30 мая 2013 года в Женеве страны впервые в истории обсудили, что делать с полностью автономным оружием в Совете по правам человека Организации Объединенных Наций после презентации доклада Специального докладчика ООН по внесудебным, резюме доклада о «смертоносном автономном роботизированном оружии». или произвольные казни для Управления Верховного комиссара по правам человека профессора Кристофа Хейнса. В ходе «интерактивного диалога» 20 стран говорили по три минуты каждая о выводах отчета о полностью автономном оружии: Алжир, Аргентина (ГРУЛАК), Австрия, Бразилия, Китай, Куба, Египет, Франция, Германия, Индонезия, Иран, Мексика, Марокко, Пакистан, Россия, Сьерра-Леоне, Швеция, Швейцария, Великобритания и США. Также были заявления Евросоюза (состоящего из 27 государств) и Пакистана от имени Организации Исламская конференция (56 государств). Все эти страны выразили заинтересованность и озабоченность проблемами, создаваемыми полностью автономным оружием. Никто не возражал против дальнейшего обсуждения этого вопроса. Пакистан выразил поддержку запрета, в то время как другие поддержали содержащийся в докладе призыв к мораторию. Соединенное Королевство было единственным государством, заявившим о своем несогласии с призывом к мораторию или запрету на полностью автономное оружие. Бразилия и Франция предложили Конвенцию об обычных вооружениях в качестве места для дальнейшего обсуждения этой темы. Швеция пояснила, что она традиционно отвечает за резолюцию о работе Специального докладчика ООН по внесудебным казням, казням без надлежащего судебного разбирательства или произвольным казням. В нем говорится, что резолюция будет выдвинута в 2014 году на 26-й сессии Совета по правам человека (в настоящее время это 23-я сессия). Швеция указала, что в резолюцию будут включены пункты постановляющей части рекомендаций, содержащихся в отчете. Глава ООН по разоружению Анджела Кейн представила заявление Ярмо Сарева, в котором отмечалось, что «появление автономного оружия ставит под сомнение адекватность мер по соблюдению правил вооруженного конфликта, которые применяются к использованию всех систем оружия. Цель этих правил ясна. Главный императив состоит в том, чтобы защитить гражданских лиц от неприемлемого ущерба. Также должна быть адекватная человеческая ответственность в любое время. Тем не менее, один ключевой вопрос, который ставит автономное оружие, заключается в том, как можно поддерживать ответственность, когда люди больше не являются участвует в окончательном решении? "