Moins d'autonomie. Plus d'humanité.

Les machines ne nous voient pas comme des personnes, juste un autre morceau de code à traiter et à trier. Des maisons intelligentes à l'utilisation de chiens robots par les forces de l'ordre, les technologies d'IA et la prise de décision automatisée jouent désormais un rôle important dans nos vies. À l'extrémité du spectre de l'automatisation se trouvent les robots tueurs.

Les robots tueurs ne font pas qu'apparaître, nous les créons. Si nous permettons cette déshumanisation, nous lutterons pour nous protéger de la prise de décision par machine dans d'autres domaines de notre vie. Il faut interdire les systèmes d'armes autonomes qui seraient utilisés contre des personnes, pour éviter ce glissement vers la déshumanisation numérique.

La reconnaissance faciale semblable à la technologie favorise les visages à la peau claire et extérieurement masculins par rapport aux visages à la peau plus foncée et extérieurement féminins. Et, bien que des efforts soient déployés pour diversifier les ensembles de données, il ne s'agit pas seulement de données non représentatives. Les technologies de l'IA renforcent les modèles institutionnels existants de discrimination. Les stéréotypes sont ancrés dans la prise de décision automatisée.

Une nouvelle loi est nécessaire sur l'autonomie des systèmes d'armes pour créer des frontières entre ce qui est acceptable et inacceptable. Ceci est fondamental pour prévenir la déshumanisation numérique et d'autres cycles d'oppression et de violence. Nous devrions remettre en question les structures d'inégalité, ne pas les intégrer dans des armes.

Que ce soit sur le champ de bataille ou lors d'une manifestation, les machines ne peuvent pas faire de choix éthiques complexes, elles ne peuvent pas comprendre la valeur de la vie humaine. Les machines ne comprennent pas les contextes ou les conséquences : la compréhension est une capacité humaine – et sans cette compréhension, nous perdons l'engagement moral et nous sapons les règles juridiques existantes.

Assurer un contrôle humain significatif signifie comprendre les technologies que nous utilisons, comprendre où nous les utilisons et être pleinement engagé dans les conséquences de nos actions. Les décisions de vie ou de mort ne devraient pas être déléguées à une machine. Il est temps que le nouveau droit international réglemente ces technologies.