Un sondage mondial montre que 61% s'opposent aux robots tueurs

L'opinion publique est en accord avec l'appel à l'action de la Campagne pour empêcher le développement de robots tueurs. Il est temps de négocier un traité interdisant les armes totalement autonomes.

La enquête sur 26 pays a été menée en décembre 2018 par la société d'études de marché Ipsos et commandée par la Campagne pour arrêter les robots tueurs. Il a révélé que plus de trois personnes sur cinq répondant au nouveau sondage s'opposent au développement de systèmes d'armes qui sélectionneraient et attaqueraient des cibles sans intervention humaine.

61% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles s'opposaient à l'utilisation de systèmes d'armes létales autonomes, également connus sous le nom d'armes entièrement autonomes, tandis que 22% sont favorables à une telle utilisation et 17% ont déclaré qu'elles n'étaient pas sûres. Une enquête menée par la même entreprise en janvier 2017 en 23 pays ont constaté que 56 pour cent étaient opposés, 24 pour cent non opposés et 19 pour cent incertains.

L'enquête Ipsos 2018 a utilisé des pools de répondants de 500 à 1,000 78 personnes dans chaque pays. L'opposition la plus forte était en Turquie (74 %), en Corée du Sud (74 %) et en Hongrie (XNUMX %).

L'opposition était forte tant pour les femmes (62 %) que pour les hommes (60 %) bien que les hommes soient plus susceptibles de favoriser ces armes (26 %) que les femmes (18 %). L'opposition augmentait également avec l'âge : les personnes les plus opposées étaient âgées de 50 à 64 ans (68 %).

Ce sondage demandait également aux opposants aux robots tueurs ce qui les préoccupait le plus. Les deux tiers (66%) ont répondu que les systèmes d'armes autonomes létaux « franchiraient une ligne morale parce que les machines ne devraient pas être autorisées à tuer ». Plus de la moitié (54%) ont déclaré que les armes seraient « non responsables ».

Notamment, le sondage a révélé qu'en Russie, aux États-Unis et au Royaume-Uni, pays souvent identifiés comme les plus en faveur des armes entièrement autonomes, il y avait une majorité opposée aux robots tueurs. En Russie, l'opposition était de 59 %, 54 % au Royaume-Uni et 52 % aux États-Unis. Ces États ont activement œuvré contre l'interdiction des robots tueurs, la Russie ayant récemment frustré les pourparlers diplomatiques lors de la Convention sur les armes classiques en novembre 2018 en utilisant des règles de consensus pour entraver des progrès significatifs contre la volonté de la majorité des États.

Les seuls pays où une majorité de personnes interrogées ne s'opposaient pas aux robots tueurs étaient l'Inde (37 %), Israël (41 %), le Brésil (46 %) ; et le Japon (48%).

Croissance de l'opposition aux robots tueurs de janvier 2017 à décembre 2018

Dans les 26 pays interrogés en 2018, 61% des personnes interrogées s'opposaient aux robots tueurs, contre 56% de 23 des mêmes pays en 2017. Sur les 23 pays interrogés en 2017 et 2018, l'opposition aux robots tueurs a augmenté dans 14 pays, bien que certaines des augmentations se situent dans la marge d'erreur.

Les plus fortes augmentations de l'opposition se sont produites en : Chine (en hausse de 24 points de pourcentage) ; Turquie (en hausse de 21 points de pourcentage), France, Pologne, Hongrie (tous en hausse de 13 points de pourcentage) et Corée du Sud (en hausse de 12 points de pourcentage).

Des augmentations ont également eu lieu en Suède (en hausse de 9 %) ; États-Unis (+ 7 %) ; Allemagne (+ 7 %) ; L'Inde, le Canada, l'Italie, l'Australie et la Belgique ont également tous enregistré des augmentations, bien que les augmentations se situent dans la marge d'erreur.

Sur les neuf pays où l'opposition a diminué, le changement n'a été que de 1 % ou 2 % dans cinq des pays. Les seules baisses substantielles de l'opposition ont été enregistrées en Russie (10 %) et au Brésil (6 %). L'Afrique du Sud et le Japon ont enregistré des baisses qui se situaient dans la marge d'erreur.

Opposition générale aux robots tueurs en 2018

Les 26 pays dans lesquels le sondage Ipsos a été réalisé sont : Argentine, Australie, Belgique, Brésil, Canada, Chine, Colombie, France, Allemagne, Grande-Bretagne, Hongrie, Inde, Israël, Italie, Japon, Mexique, Pays-Bas, Pérou, Pologne , Russie, Afrique du Sud, Corée du Sud, Espagne, Suède, Turquie et États-Unis. Les Sondage Ipsos 2017 a été menée dans 23 de ces pays, mais pas en Colombie, en Israël ou aux Pays-Bas.

Le sondage 2018 révise légèrement la question du sondage précédent et déclare :

Les Nations Unies examinent les implications stratégiques, juridiques et morales des systèmes d'armes létaux autonomes. Ces systèmes d'armes seraient capables de sélectionner indépendamment des cibles et d'attaquer ces cibles sans intervention humaine. Ils sont donc différents des « drones » actuels où les humains sélectionnent et attaquent des cibles. Que pensez-vous de l'utilisation de systèmes d'armes autonomes aussi meurtriers en temps de guerre ?

Dans les 26 pays interrogés en 2018, 61% des personnes interrogées étaient opposées aux robots tueurs, tandis que 22% ne s'y opposaient pas et 17% étaient incertains ou indécis.

Une majorité de personnes interrogées dans 20 pays s'opposent aux robots tueurs. Dans 15 de ces pays, 60 % ou plus étaient opposés : Turquie (78 %), Corée du Sud (74 %), Hongrie (74 %) ; Colombie (73 %) ; Allemagne (72 %) ; Suède (71%), Pays-Bas (68%), Espagne (65%), Pérou (65%), Argentine (64%), Mexique (64%), Belgique (63%), Pologne (62%), Canada ( 60%) et la Chine (60%).

28 pays ont appelé à l'interdiction des armes entièrement autonomes. El Salvador et le Maroc ont ajouté leurs noms à la liste lors de la réunion de la CCAC de novembre 2018 à Genève. Autriche, Brésil et Chili formellement proposé la négociation urgente d'un « instrument juridiquement contraignant pour assurer un contrôle humain significatif sur les fonctions critiques » des systèmes d'armes.

La réunion annuelle de la Convention sur les armes classiques (CCW) a décidé de poursuivre les pourparlers diplomatiques en 2019, mais ils vont maintenant de l'avant avec pas d'objectif ou de calendrier clair pour avoir négocié un traité interdisant le développement de robots tueurs. Cette décision de la CCAC ne reflétait pas le point de vue de la majorité des nations présentes à la réunion selon laquelle les pays devraient entamer des négociations formelles sur un traité juridiquement contraignant. Les règles de consensus à la CCW permettent à un seul pays d'empêcher toute action de la majorité des pays, dans ce cas, la Russie a pu bloquer le démarrage des négociations et réduire le temps consacré aux pourparlers cette année.

Si ces armes doivent être interdites avant qu'elles ne deviennent opérationnelles, une action urgente est nécessaire. En novembre, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a qualifié les systèmes d'armes autonomes létaux de « politiquement inacceptables et moralement répugnants » et exhorté les États à les interdire.

La Russie, Israël, la Corée du Sud et les États-Unis ont indiqué lors de la réunion qu'ils ne soutiendraient pas les négociations pour un nouveau traité. Ces pays et la Chine investissent considérablement dans des armes avec des niveaux de contrôle humain décroissants dans leurs fonctions critiques, ce qui fait craindre une prolifération généralisée et une course aux armements.

Les échecs passés de la Convention sur les armes classiques à endiguer les souffrances humaines causées par les mines terrestres antipersonnel et les armes à sous-munitions ont abouti à des processus diplomatiques externes qui ont abouti à des traités salvateurs pour interdire les armes. Ces traités étaient le résultat de partenariats entre des pays aux vues similaires, des agences des Nations Unies, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et des coalitions dévouées d'organisations non gouvernementales. L'absence d'accord entre les États dotés d'armes nucléaires pour désarmer a conduit d'autres pays à créer le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires de 2017 via l'Assemblée générale des Nations Unies.

Les pays et autres entités responsables ne devraient pas hésiter à approuver et à œuvrer pour une interdiction des armes entièrement autonomes. En juin 2018, Google a publié un ensemble de principes éthiques, y compris un engagement à ne pas « concevoir ou déployer » une intelligence artificielle destinée à être utilisée dans des armes.

Sondage Ipsos 2018 conclusions sommaires & table.