Un nouveau sondage européen montre que le public est favorable à l'interdiction des robots tueurs

Le soutien du public à l'interdiction des robots tueurs continue de croître, confirmant la nécessité d'une action urgente des États européens pour négocier un nouveau traité afin de conserver un contrôle humain significatif.

Un sondage de dix pays européens mené par YouGov en octobre 2019, commandé par la Campagne pour arrêter les robots tueurs, a révélé que sept personnes sur dix pensent que leur pays devrait soutenir les travaux visant à développer une interdiction internationale des systèmes d'armes entièrement autonomes – également connus sous le nom de « tueur ». robots » ou « systèmes d'armes autonomes létaux ».

73% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que leur pays devrait œuvrer à une interdiction internationale des systèmes d'armes létales autonomes, tandis que seulement 13% pensent que leur pays ne devrait pas soutenir un tel travail, et 14% ont déclaré qu'ils ne savaient pas ou préféraient ne pas répondre.

Le soutien à l'interdiction des robots tueurs est fort tant chez les femmes (74 %) que chez les hommes (71 %), bien que les hommes soient plus susceptibles de s'opposer à l'élaboration d'un traité (17 %) que les femmes (10 %).

Il y avait un soutien notable pour une interdiction internationale à travers les générations, allant de 67% (18-24) à 78% (55+) en faveur du travail vers un tel instrument.

Dans tous les pays interrogés, la grande majorité des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que leur pays devrait soutenir les travaux en vue d'une interdiction internationale des armes entièrement autonomes - des armes qui sélectionneraient et attaqueraient des cibles sans contrôle humain.

Le soutien le plus important a été trouvé en Irlande (81 %) et aux Pays-Bas (80 %). Le soutien était également élevé en Hongrie (78 %), en Espagne (77 %), en Italie (75 %), en Norvège (72 %), en Suisse (72 %) et en Belgique (71 %), avec l'Allemagne (69 %) et la Finlande (60%) fermeture du groupe. Il convient de noter qu'en Finlande, 28 % des personnes interrogées ont indiqué qu'elles ne savaient pas ou préféraient ne pas répondre, un pourcentage significativement plus élevé que dans les neuf autres pays.

Il a été demandé aux participants des 10 pays : « Pensez-vous que [PAYS] devrait œuvrer à une interdiction internationale des systèmes d'armes autonomes létal ? » La taille de l'échantillon était de 1000 personnes par pays, à l'exception de l'Allemagne où la taille de l'échantillon était de 2000 et de la Suisse et de l'Irlande où la taille de l'échantillon était de 500.

L'opposition publique aux armes autonomes se transforme en une demande d'action

A sondage précédent menée par IPSOS en 2018 a montré que 61% des personnes interrogées dans 26 pays s'opposent à l'utilisation de robots tueurs, tandis que 22% soutiennent leur utilisation et 17% ont déclaré qu'elles n'étaient pas sûres. Cela se compare à 56% de 23 des mêmes pays dans un Sondage 2017.

Six des pays interrogés en 2019 l'ont également été en 2018 : les Pays-Bas, la Hongrie, l'Espagne, l'Italie, la Belgique et l'Allemagne.

Alors que le sondage YouGov 2019 mesurait le soutien des citoyens à leur pays pour œuvrer à une interdiction internationale des robots tueurs, et que les sondages Ipsos 2018 et 2017 mesuraient l'opposition des citoyens à l'utilisation de robots tueurs, une comparaison des résultats indique un désir clair et croissant parmi au public de faire face aux menaces que représentent ces armes.

La corrélation suggère que l'opposition aux robots tueurs parmi le public est liée à un fort désir pour les États européens de jouer un rôle de premier plan dans le lancement des négociations sur un nouveau traité interdisant les armes entièrement autonomes.

Il est temps que les dirigeants politiques interdisent les robots tueurs

Les armes entièrement autonomes font l'objet de discussions diplomatiques depuis 2013. Alors que les législateurs ont reconnu les défis et les menaces que les robots tueurs représentent pour le droit international et la sécurité mondiale, les pourparlers à la Convention sur les armes classiques (CCW) n'ont pas encore produit de résultat tangible.

30 pays ont maintenant appelé à une interdiction des armes entièrement autonomes, la Namibie ayant rejoint la liste lors de la réunion d'octobre 2019 de la Première Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. L'Autriche, le Brésil et le Chili ont formellement proposé la négociation urgente d'un « instrument juridiquement contraignant pour assurer un contrôle humain significatif sur les fonctions critiques » des systèmes d'armes. Mais alors que la grande majorité des États soutiennent une interdiction juridiquement contraignante des armes entièrement autonomes, une petite minorité de puissances militaires, investissant massivement dans le développement de cette technologie, a bloqué les progrès.

Les États européens en particulier ont convenu de la nécessité de conserver un contrôle humain significatif sur l'utilisation de la force, mais ont été lents à reconnaître le besoin urgent de négocier une nouvelle loi internationale pour interdire à titre préventif les robots tueurs. Au lieu de cela, ils ont apporté leur soutien à une déclaration politique non contraignante qui serait insuffisante pour relever les nombreux défis soulevés par les robots tueurs.

Ce sondage montre que les citoyens européens ne se contenteront pas de demi-mesures – ils soutiennent une interdiction, et ils veulent que leurs gouvernements soient impliqués dans la création d'une. Le seul moyen de réglementer de manière adéquate les armes pleinement autonomes est de négocier un traité juridiquement contraignant. La Campagne pour arrêter les robots tueurs sait qu'un tel traité est inévitable – la seule question est de savoir quand les États européens vont intervenir pour lancer le processus.