Nuestro primer año de campaña

El acuerdo diplomático alcanzado por las naciones el 15 de noviembre para comenzar a abordar las preocupaciones sobre armas totalmente autónomas o "robots asesinos" fue el hito más significativo hasta la fecha para el Campaña para detener a los robots asesinos, que trabaja para garantizar que las decisiones sobre objetivos y ataques nunca se cedan a las máquinas. Concluyó lo que ha sido un año extraordinario para esta coalición internacional de organizaciones no gubernamentales, que puede reclamar gran parte del mérito por llamar la atención sobre el incesante movimiento hacia la plena autonomía en los sistemas de armas robóticas letales que, sin oposición, cambiaría para siempre el camino. se pelean guerras.

Hasta hace un año, ningún gobierno había expresado ninguna preocupación por las armas totalmente autónomas. los acuerdo por 117 naciones al Convención sobre armas convencionales El inicio de discusiones formales sobre este tema refleja la creciente conciencia internacional y la preocupación sobre la necesidad de control humano sobre la decisión de seleccionar objetivos y hacer uso de la fuerza.

Hasta hace un año, la perspectiva de armas totalmente autónomas estaba siendo debatida acaloradamente por una comunidad relativamente pequeña de especialistas, que incluía personal militar, científicos, especialistas en robótica, especialistas en ética, filósofos y abogados. Varios de estos expertos estableció una organización no gubernamental en 2009 titulada Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC) para llamar a la acción internacional. Pero eso pronto cambiaría.

En octubre de 2012, representantes de siete ONG – ICRAC, Artículo 36, Human Rights Watch, IKV Pax Christi, Mines Action Canadá, Iniciativa de las mujeres Nobel, y la Conferencias de Pugwash sobre ciencia y asuntos mundiales–Nos reunimos en Nueva York para discutir la posibilidad de un esfuerzo coordinado para abordar el problema de los robots letales autónomos. Acordamos unirnos como Comité Directivo para establecer la "Campaña para detener a los robots asesinos". No mucho después Asociación para la Ayuda y el Socorro de Japón y del Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad se unió al comité de dirección.

En noviembre de 2012, Human Rights Watch publicó Perder la humanidad: el caso contra los robots asesinos, que pidió la prohibición de las armas totalmente autónomas. Este fue el primer informe detallado de una organización no gubernamental que consideró las múltiples preocupaciones con las armas.

Dos días después Perdiendo la Humanidad fue puesto en libertad, el Departamento de Defensa de EE. UU. emitió una directiva de política que, según algunos puntos de vista, requiere que un ser humano esté "al tanto" cuando se toman decisiones sobre el uso de la fuerza letal. Esta fue la primera política pública del departamento sobre autonomía en sistemas de armas y la primera política de cualquier país sobre armas totalmente autónomas.

Luego, en abril de 2013, como estaba previsto, el comité directivo celebró la lanzamiento global de la Campaña para detener a los robots asesinos en Londres, haciendo un llamado a la prohibición preventiva del desarrollo, la producción y el uso de armas totalmente autónomas. La campaña, que está coordinada por María Wareham de Human Rights Watch, ha visto su La membresía/afiliación el doble desde el lanzamiento; ahora está compuesto por 48 organizaciones no gubernamentales en 23 países.

Una semana después del lanzamiento de nuestra campaña, el relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, el profesor Christof Heyns emitió su informe sobre robots autónomos letales que citó una amplia gama de objeciones a las armas y pidió a todas las naciones que adopten una moratoria nacional y comiencen discusiones internacionales sobre cómo abordarlas.

El 30 de mayo, cuando el profesor Heyns presentó su reporte al Consejo de Derechos Humanos, 20 naciones hablaron sobre el tema por primera vez. Los oradores incluyeron a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU; naciones líderes del movimiento no alineado (MNOAL) como Brasil, Cuba, Egipto, Indonesia, Irán, Marruecos y Pakistán; y los campeones del desarme humanitario Austria, Alemania, México y Suiza.

Nadie cuestionó la conclusión de Heyns de que estas futuras armas requieren atención urgente ahora. Muchos expresaron preocupaciones específicas por la posible proliferación y el uso indebido de armas totalmente autónomas. Algunos preguntaron quién sería responsable de las acciones de un robot autónomo letal que no está controlado por un humano. Varios destacaron la preocupación ética clave de si es correcto que los humanos cedan la decisión de apuntar y usar la fuerza a las máquinas.

Rusia y otros preguntaron sobre las implicaciones que estas futuras armas podrían tener para la doctrina de derechos humanos y el derecho internacional humanitario. los Reino Unido fue la única nación que se opuso públicamente al llamado a la prohibición de las armas y afirmó que las disposiciones existentes del derecho internacional serían suficientes para abordar las preocupaciones planteadas.

El interés siguió aumentando, y al concluir la Asamblea General de la ONU de un mes de duración comité de desarme en Nueva York en octubre, otras 15 naciones habían expresado sus puntos de vista sobre los robots asesinos por primera vez, nuevamente de acuerdo con la necesidad de actuar. India dijo que existe "la necesidad de mejorar la comprensión de la comunidad internacional sobre el posible impacto humanitario del desarrollo y uso de tales armas".

Cuando comenzó la reunión anual de la Convención sobre Armas Convencionales el 11 de noviembre, el escenario estaba listo para la acción diplomática. Hubo una acogida positiva cuando el presidente de la reunión, el Embajador Jean-Hugues Simon-Michel, Representante Permanente de Francia a la Conferencia de Desarme, presentó un mandato propuesto para que la convención comience a trabajar sobre este tema en 2014. Casi todas las 18 naciones que respondieron expresaron su apoyo explícito al proyecto de mandato. Aún más importante, nadie se opuso.

Pakistán fue quizás el que más apoyó el llamado a la prohibición de las armas, señalando el papel de la Convención sobre Armas Convencionales al servir como un foro para prohibir las armas de manera preventiva, incluidos los láseres cegadores y las armas que producen fragmentos que no pueden ser detectados por x -ray en el cuerpo humano.

En su primera declaración pública al respecto, el Santa Sede expresó "graves preocupaciones éticas" y dijo que lo más crítico es "la falta de capacidad de los sistemas técnicos automatizados y preprogramados para emitir juicios morales sobre la vida y la muerte, respetar los derechos humanos y cumplir con el principio de humanidad".

El  Estados Unidos presionó para que se dedicara el máximo de tiempo para que las naciones dieran "una reflexión seria y significativa" sobre los problemas legales, políticos y tecnológicos relacionados con las armas totalmente autónomas, que describió como "sistemas futuros que operan sin intervención humana".

Varias naciones dijeron que la falta de claridad sobre los tipos de armas autónomas y sistemas de interés era exactamente la razón por la que los expertos deben comenzar a considerar este desafío. El embajador Simon-Michel dijo que había previsto deliberadamente un mandato amplio, ya que marca el comienzo de los esfuerzos para definir el problema y la respuesta internacional necesaria. Sin embargo, la mayoría de las naciones acordaron que el nuevo trabajo debería centrarse en sistemas de armas autónomos letales y no en aviones o drones controlados a distancia.

Debido a la toma de decisiones por consenso de las Convención sobre armas convencionales el mandato podría haber sido bloqueado por una sola nación objetando. A pesar de todas las expresiones e indicaciones de apoyo, no hay certeza de que se adopte el mandato. Entonces, cuando se entregó, hubo aplausos y un suspiro colectivo de alivio por parte de los activistas en la sala y en línea en todo el mundo.

En el papel el mandato parece decepcionante y poco ambicioso. ¿Qué tiene de especial un acuerdo para celebrar una reunión de expertos de cuatro días para considerar cuestiones relacionadas con los "sistemas de armas autónomos letales"?

Mucho, resulta. los mandato podría tener enormes implicaciones para el derecho internacional y la robótica, así como para la diplomacia multilateral. El consenso de los gobiernos para enfrentarse a los robots asesinos también representa un reconocimiento por parte de la tradicional comunidad diplomática del desarme con sede en Ginebra de que la Convención sobre Armas Convencionales no debe volverse tan moribunda como la Conferencia de Desarme, que ha fracasado para realizar cualquier trabajo sustantivo desde 1997. Los diplomáticos tienen dificultades para defender lo que hacen en Ginebra cuando sus esfuerzos no dan como resultado ningún progreso.

Nosotros, los de la Campaña para detener a los robots asesinos, estamos convencidos de que el movimiento en Ginebra marca el comienzo de un proceso que finalmente concluirá en un tratado que prohíbe estas armas. Si eso sucede mediante un sexto protocolo de la Convención sobre Armas Convencionales negociado en Ginebra o mediante un nuevo instrumento internacional negociado fuera de la ONU, realmente no es la cuestión. La cuestión fundamental es la necesidad de prohibir los robots asesinos.

Si bien el tema de los robots asesinos está ahora firmemente en la agenda internacional, hacia dónde se dirige desde aquí depende de si los gobiernos están dispuestos a desarrollar y articular políticas nacionales sólidas que eviten que sus ejércitos cedan el derecho a tomar decisiones de vida o muerte sobre los seres humanos. máquinas. Para que los gobiernos encuentren su "voluntad política", la sociedad civil debe hablar enérgicamente contra los robots asesinos. Y la Campaña para detener a los robots asesinos es la única coalición de la sociedad civil que se enfrenta a estas armas de frente.

Nuestro éxito depende de su ayuda. financialmente y como parte de nuestra campaña activista de base. Considere apoyar la Campaña para detener a los robots asesinos con un donación o mejor aún, apóyanos a los dos financialmente y con tus esfuerzos activos para prohibir los robots asesinos.