Los premios Nobel piden la prohibición de los robots asesinos

Más de 20 premios Nobel de la Paz han respaldado un declaración conjunta pidiendo la prohibición de las armas que podrían seleccionar y atacar objetivos sin un control humano significativo. Los laureados advertir que los robots letales "cambiarían por completo y para siempre el rostro de la guerra y probablemente generarían una nueva carrera armamentista" y preguntarían: "¿Puede la humanidad permitirse seguir ese camino?" Expresan su preocupación de que "dejar la matanza en manos de las máquinas podría facilitar el inicio de la guerra y trasladar la carga del conflicto armado a los civiles".

Los galardonados instan al debate público sobre la ética y la moralidad de los sistemas de armas autónomos. Acogen con satisfacción el establecimiento de la Campaña para detener a los robots asesinos y "abrazan de todo corazón su objetivo de una prohibición preventiva de armas totalmente autónomas que puedan seleccionar y atacar objetivos por sí mismos".

Signatarios de la ambiental incluyen a Jody Williams y el Campaña internacional para prohibir las minas terrestres, quienes recibieron el premio en 1997 por sus esfuerzos para ayudar a lograr el Tratado de Prohibición de Minas. Otros firmantes incluyen a Mairead Maguire (1976), Betty Williams (1976), Rigoberta Menchú Tum (1992), Shirin Ebadi (2003), Leymah Gbowee (2011) y Tawakkol Karman (2011), quienes junto con Williams son miembros de the Iniciativa de las mujeres Nobel, cofundador de Campaign to Stop Killer Robots. Los firmantes incluyen al arzobispo de Sudáfrica Desmond Tutu (1984) y los ex presidentes Lech Walesa de Polonia (1983), Oscar Arias Sánchez de Costa Rica (1987), FW de Klerk de Sudáfrica (1993) y José Ramos-Horta de Timor-Leste. (1996).

Campaña para detener a Killer Robots cofundador de la Conferencias de Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales (1995) ha respaldado la declaración con la firma de su presidente Jayathana Dhanapala, exjefe de desarme de Naciones Unidas. Otras organizaciones que respaldan la declaración son las American Friends Service Committee (Los cuáqueros) (1947), Amnistía Internacional (1978) Oficina Internacional de la Paz (1910), y Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear. (1985).

El  ambiental fue entregado por Williams el mes pasado en su comentarios a la primera reunión multilateral celebrada sobre el tema de los “sistemas autónomos de armas letales”. Política exterior ha publicado el siguiente artículo de Williams reflexionando sobre las conversaciones ...

# # #

"Incluso los robots asesinos tienen una brecha de género”Por Jody Williams, Política exterior, 11 junio 2014

Cuando se celebró la primera reunión multilateral sobre el desarrollo de sistemas de armas autónomos letales (LAWS) en la ONU en Ginebra en mayo, no se llamó a ninguna mujer para hablar en los paneles de expertos que informaron las discusiones. Las armas, más conocidas como “robots asesinos”, no son una cuestión de género; como ocurre con todos los conflictos, afectarán a mujeres y hombres por igual. Sin embargo, parece que no se pudo encontrar ninguna mujer "calificada" para actuar como una de los 18 supuestos expertos que la organización del tratado de la ONU convocó para dar sus puntos de vista sobre las implicaciones que estas armas tienen para la ética, las leyes de la guerra y las cuestiones técnicas y operativas.

Aunque los grupos y activistas independientes en su conjunto han logrado avances en ser escuchados sobre cuestiones de desarme y seguridad, las mujeres con demasiada frecuencia permanecen marginadas en entornos oficiales y semioficiales. La campaña mundial contra LAWS es un ejemplo perfecto y un modelo de cómo hacer retroceder.

En noviembre anterior, los estados parte de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) acordaron mantener conversaciones informales sobre las armas después de solo siete meses de presión por parte de la Campaña para detener los robots asesinos, lanzada en abril de 2013. Delegaciones gubernamentales, agencias de la ONU, el Participaron el Comité Internacional de la Cruz Roja y organizaciones no gubernamentales bajo la bandera de la campaña.

Estas armas ya están siendo desarrolladas por varios países. Eliminarían por completo el papel del juicio y la compasión humanos en la toma de decisiones sobre cuándo usar un arma letal, poniendo en peligro a los civiles tanto en tiempos de guerra como en situaciones policiales. El resultado de un error de juicio probablemente sería fatal. Esas armas deberían prohibirse antes de que sea demasiado tarde para detener su desarrollo.

Oficialmente, solo el gobierno noruego protestó por la exclusión de las mujeres, citando la resolución 1325 de la ONU sobre las mujeres, la paz y la seguridad, muy promocionada, aunque poco practicada. Al mismo tiempo, sin embargo, el gobierno señaló que todos los llamados eventos paralelos, organizados por la Campaña para Detener a los Robots Asesinos (CSKR) sobre los mismos temas tratados en las sesiones oficiales, tenían un equilibrio de género.

Entre bastidores, a varios hombres del CSKR se les dijo en voz baja que la razón por la que todos los "presentadores expertos" eran hombres era porque "no había mujeres adecuadas para ocupar los puestos".

Pero, ¿qué significa que no había mujeres adecuadas para hablar como expertas en seguridad de la paz? ¿Y por qué los gobiernos todavía se resisten a la inclusión de las mujeres?

La resolución 1325, citada por los noruegos, "insta a los Estados Miembros a garantizar una mayor representación de las mujeres en todos los niveles de adopción de decisiones en las instituciones y mecanismos nacionales, regionales e internacionales para la prevención, gestión y resolución de conflictos". Sin embargo, desde su aprobación, muy pocas negociaciones de paz han incluido a alguna mujer. Y como se demostró en las discusiones de Ginebra sobre LAWS, seguimos siendo "inadecuados" para dar una opinión experta sobre la ética o las leyes de la guerra, y mucho menos sobre las propias armas robóticas.

A pesar de todas las fanfarronadas y las palabras altisonantes sobre la necesidad de “diversidad”, “inclusión” y de “empoderar a las mujeres”, ni las fanfarronadas ni las palabras han resultado en un cambio significativo.

Sin duda, tanto los funcionarios de la ONU como los gobiernos dieron crédito al trabajo de la campaña por llevar el tema a un primer plano y estimular las conversaciones. La campaña había tomado un tema que no había sido discutido públicamente y en un año lo llevó a los pasillos de la ONU para esta primera “sesión de expertos” sobre las armas.

El reconocimiento y la mayor aceptación del papel de los grupos y activistas independientes en las discusiones sobre el control de armamentos y el desarme es, en muchos sentidos, un tributo al arduo trabajo de la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Terrestres, de la que fui el coordinador fundador, y la Coalición contra las Municiones en Racimo. , cada uno de los cuales trabajó en estrecha colaboración con gobiernos, agencias de la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para prohibir con éxito las minas terrestres en 1997 y las municiones en racimo en 2008.

Huelga decir que el CSKR protestó públicamente por la falta de mujeres entre los expertos en las sesiones de Ginebra, y también se nos unió uno de los presentadores expertos. La respuesta oficial a nuestras preguntas sobre por qué no se incluyó a las mujeres fue débil y poco convincente, y los funcionarios indicaron que deberíamos alegrarnos de que al menos uno de los moderadores de un panel de expertos fuera una mujer de una de las delegaciones del gobierno.

Mientras los gobiernos continúen resistiéndose al equilibrio de género, las organizaciones no gubernamentales y los activistas continuarán presionando para lograr un cambio. De hecho, como resultado de las conversaciones de Ginebra, los miembros de la campaña están adoptando una postura aún más activa para poner fin a la discriminación de género en la formulación de políticas a nivel mundial.

Uno de los miembros fundadores de la campaña, una organización británica conocida como Artículo 36, en referencia a un protocolo de la Convención de Ginebra sobre nuevas armas y métodos de guerra, comenzó a compilar una lista de hombres que trabajan en el campo de la paz y la seguridad y que se comprometen. por no hablar en paneles que incluyen solo a hombres.

A los pocos días de abrir la lista, más de tres docenas de hombres ya se habían inscrito, y la lista se comparte más allá de los miembros de la Campaña para detener a los robots asesinos. Otros miembros de la campaña han comenzado a compilar listas de mujeres que trabajan en estas áreas para facilitar la capacidad de los gobiernos de encontrar mujeres expertas "adecuadas".

Los organismos gubernamentales y de la ONU deben reconocer el papel fundamental que desempeñan las mujeres para ayudar a dar forma a las discusiones sobre desarme, paz y seguridad, y reconocer, solicitar y promover la experiencia de las mujeres para contribuir a nuestra propia seguridad en un mundo inseguro. Ese momento está muy atrasado, y la reacción al fracaso de la ONU en hacer cumplir sus estándares muestra que las mujeres y los hombres no están dispuestos a esperar más.

# # #

Foto (de izquierda a derecha): Premios Nobel de la Paz Leymah Gbowee, Mairead Maguire, Shirin Ebadi, Jody Williams, Tawakkol Karman y Rigoberta Menchú Tum (c) Iniciativa de las mujeres Nobel, 2013