Preocupación y apoyo en la Primera Comisión

Más estados han planteado preocupaciones sobre armas autónomas en la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General de la ONU este año que en los últimos dos años, según una revisión de Campaign to Stop Killer Robots de declaraciones de la sesión de 2015, que concluye el 9 de noviembre.

Más de 30 estados y cinco grupos de estados han incluido armas autónomas en sus declaraciones durante la Primera Comisión, además del Comité Internacional de la Cruz Roja y la Campaña para Detener a los Robots Asesinos. Botswana, Kuwait, Líbano y Rumania elaboraron sus puntos de vista sobre las armas autónomas por primera vez, lo que hace un total de 62 estados que han hablado sobre este tema desde 2013. En la sesión anterior de la Primera Comisión en 2014, 23 estados plantearon preocupaciones sobre los robots asesinos, mientras que 16 lo hicieron en 2013. Extractos relevantes del 2015 declaraciones seguir debajo.

Casi todos los estados que hablaron sobre el tema han expresado su apoyo a más discusiones sobre armas autónomas en 2016 en la Convención sobre Armas Convencionales (CCW). En la CCW del 13 de noviembre, los estados decidir si continuar con las conversaciones sobre sistemas de armas autónomos letales antes de la Quinta Conferencia de Revisión de la CCW en diciembre de 2016. 

El fuerte apoyo para abordar las preocupaciones sobre las armas autónomas sigue al alcance de la Campaña para detener los robots asesinos, incluida una ONU reunión informativa del evento paralelo y rueda de prensa el 20 de octubre. en un ambiental, comunicado de prensay reunión informativa para delegados, la Campaña para detener a los robots asesinos instó a los estados en la Primera Comisión a articular sus puntos de vista sobre las preocupaciones sobre armas autónomas e indicar su apoyo para más trabajo a través de un Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta que puede acelerar el ritmo a través de discusiones ampliadas.

El 20 de octubre, la Misión Permanente de Costa Rica ante la ONU y la Campaña para detener a los robots asesinos realizaron una sesión informativa para los delegados de la Primera Comisión con el experto en inteligencia artificial, el profesor Toby Walsh del Universidad de Nueva Gales del Sur, que ayudó a redactar y fue uno de los primeros firmantes sobre la inteligencia artificial de julio de 2015 carta abierta pidiendo la prohibición de las armas autónomas. El Dr. Ian Kerr, Cátedra de Investigación de Canadá en Ética, Derecho y Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa, también habló en su calidad de miembro de la Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC), cofundador de la campaña.

Durante la Primera Comisión de 2015, una delegación de representantes de la campaña se reunió con representantes del gobierno y con el Alto Representante interino para el Desarme del Secretario General de la ONU, Sr. KIM Won-soo.

UNIDIR celebró una reunión informativa del evento paralelo sobre armas autónomas y guerra cibernética el 9 de octubre.

Varios medios de comunicación informaron sobre preocupaciones relacionadas con las armas autónomas en la Primera Comisión de 2015, incluidos El guardián, Placa madre, Newsweek y Noticias vice. Hubo un gran interés en los medios de Australia luego de la participación de Toby Walsh en los eventos de la ONU con cobertura en 7Noticias de televisión, Radio ABC, Financial Review,en, y la Sydney Morning Herald. Walsh ha publicado varios artículos de opinión siguiendo su Charla TEDx en Berlín, incluido el CNN y Ideas TED.

Extractos de declaraciones

Al 31 de octubre, al menos 32 estados han planteado preocupaciones sobre armas autónomas en sus declaraciones en la Primera Comisión (Argelia, Austria, Botswana, China, Costa Rica, Croacia, Cuba, República Checa, Ecuador, Francia, Alemania, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Corea del Sur, Kuwait, Líbano, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Pakistán, Polonia, Portugal, Rumania, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido y EE. Grupo, Unión Europea, Movimiento de Países No Alineados y Países Nórdicos. La mayoría solicitó más deliberaciones en la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) y varios propusieron que se estableciera un Grupo de Expertos Gubernamentales. Estados como Austria, Francia, Irlanda, Kuwait, los Países Bajos, Pakistán y Suiza han hablado más de una vez sobre armas autónomas en la sesión de 2015 de la Primera Comisión.

Argelia, 30 de octubre
Argelia trabaja para cumplir las disposiciones de los tratados en los que es parte, como la Convención sobre Armas Convencionales. Las aplicaciones en inteligencia artificial brindan una perspectiva prometedora, sin embargo, las armas autoguiadas [autónomas] plantean desafíos legales, morales y humanitarios. Por esta razón es importante establecer un marco legal claro sobre este tema alertando contra los grupos terroristas que utilizan estas armas.

Austria, 13 de octubre
Otro motivo de preocupación para mi país es la perspectiva de desarrollo de sistemas de armas autónomos letales. Si bien esto puede parecer una amenaza lejana, la innovación tecnológica avanza rápidamente. Nos arriesgamos a cruzar un umbral muy peligroso. Debemos tener mucho cuidado de asegurarnos de que el uso de tales sistemas de armas sea compatible con los imperativos éticos, políticos y legales. Por tanto, Austria aboga por una profundización e intensificación del debate internacional en curso y la creación de un GGE (Grupo de expertos gubernamentales).

Austria, 26 de octubre
Antes de concluir, permítanme dejar constancia aquí de una preocupación más de mi país. Ésta es la perspectiva del desarrollo de sistemas de armas autónomos letales. Si bien esto puede parecer una amenaza más distante en comparación con las que acabamos de mencionar, la innovación tecnológica avanza rápidamente. Nos arriesgamos a cruzar un umbral muy peligroso con estos avances tecnológicos. Debemos tener mucho cuidado para asegurarnos de que la aplicación de dicha tecnología sea coherente con los imperativos éticos, políticos y legales. Por eso estamos con quienes están a favor no solo de continuar, sino de profundizar e intensificar el debate internacional en curso sobre los sistemas de armas autónomos letales.

Botsuana, 27 de octubre
Mi delegación reconoce la necesidad de que las naciones posean armas convencionales para la protección legítima de sus territorios, intereses y el mantenimiento de la paz y la estabilidad mundiales. Sin embargo, nos preocupa que esas armas sean mortales, ya que causan dolor y sufrimiento con consecuencias de gran alcance. Los acontecimientos recientes, como el uso de vehículos aéreos no tripulados armados y armamento autónomo, agravan aún más este problema. Es dudoso que el uso de estas armas cumpla con los estándares del derecho internacional público, el derecho internacional humanitario (DIH) y el derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, acogemos con beneplácito los debates sobre estos desafíos emergentes.

China, 9 de octubre
Es importante abordar adecuadamente los desafíos que surgen como resultado de los avances tecnológicos en el proceso internacional de control de armas. El progreso de la ciencia y la tecnología ha beneficiado a la humanidad, pero su aplicación militar, mientras tanto, ha planteado enormes riesgos y amenazas potenciales para la seguridad e incluso la supervivencia de la humanidad. La comunidad internacional debe adherirse al principio de seguridad para todos, abandonar la práctica de perseguir una ventaja militar absoluta, llevar a cabo una diplomacia preventiva, controlar la carrera armamentista emergente en el campo de la alta tecnología y salvaguardar la paz y la estabilidad internacionales.

China, 26 de octubre
A China le preocupan las armas autónomas letales. Debería aplicarse el derecho internacional. - Notas alcanzando la voluntad crítica

Ubicación: Costa Rica, 27 de octubre
Desde 2013 se han expresado importantes preocupaciones éticas, legales y técnicas con respecto a las armas letales autónomas. Dos años más tarde, si bien se han respondido muchas preguntas sobre este tema, muchas no se han abordado. Costa Rica coincide con otras delegaciones en la necesidad de definir qué se entiende por “control humano significativo”. También apoyamos el establecimiento de un grupo de expertos gubernamentales, GGE, para brindar recomendaciones sobre los pasos a seguir y lo que se puede tener en cuenta para la Conferencia de Revisión del próximo año.

Croacia, 26 de octubre
Seguimos plenamente comprometidos con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus cinco Protocolos. La CCW es un valioso instrumento multilateral que ofrece una plataforma creíble para debatir tanto los problemas actuales como los emergentes. A Croacia le gustaría ver la continuación de los debates sobre la cuestión de los LEYES en el marco de la CAC en 2016 con un mandato reforzado. Este tema ya no es tan nuevo, se ha debatido a fondo en las dos reuniones informales de expertos en la CCW durante los dos últimos años, pero en nuestra opinión, eso no es suficiente. Estas reuniones solo demostraron que es necesario que tengamos más conversaciones. Necesitamos más respuestas, más conclusiones y, en última instancia, es necesario tomar algunas decisiones con respecto a los sistemas de armas autónomas letales. Además, creemos que este proceso debe incluir todas las mentes y voces relevantes y deben colaborar estrechamente. Es de suma importancia tener en la mesa, junto a diplomáticos, científicos, academia, militares, sociedad civil, industria y todos los demás expertos que puedan contribuir.

Cuba, 26 de octubre
Cuba otorga alta prioridad a la Convención sobre ciertas armas convencionales por su importante contribución al desarrollo de las normas del derecho internacional humanitario y la debida atención prestada a los intereses de seguridad de sus Estados Partes. … Estamos a favor de la adopción de un instrumento jurídicamente vinculante en el marco de las Naciones Unidas o la Convención sobre ciertas armas convencionales para prohibir las armas autónomas antes de que se utilicen. Tenemos serias dudas de que el uso de armas letales de sistemas autónomos pueda garantizar el cumplimiento y la aplicación de las normas y principios del Derecho Internacional Humanitario. - Traducción de Google

República Checa, 26 de octubre
La República Checa reitera su firme apoyo a la Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales (CAC). La universalidad de la CCW y sus Protocolos sigue siendo una de las máximas prioridades. … La República Checa da la bienvenida a un nuevo impulso en el debate sobre los sistemas de armas autónomos. Creemos que la comunidad internacional debe establecer un conjunto compartido de normas internacionales sobre cómo deben funcionar los sistemas de armas autónomos para cumplir con el derecho internacional humanitario y otros regímenes legales pertinentes a medida que la tecnología continúa desarrollándose.

Ecuador, 26 de octubre
Mi país cree que la comunidad internacional debería profundizar el debate sobre los vehículos aéreos no tripulados armados y los robots armados totalmente autónomos. La alta tasa de víctimas por el uso indiscriminado de drones en áreas civiles y su uso para ejecuciones extrajudiciales. Las cuestiones legales son creadas por el desarrollo de nuevas tecnologías que excluyen la responsabilidad humana en la toma de decisiones. Esto hace que sea urgente abordar un debate serio sobre estos nuevos problemas en la esfera de las armas convencionales. En este sentido, mi delegación apoya la necesidad de profundizar el debate en preparación para la próxima conferencia de revisión de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales en 2016, durante la cual los Estados deberían considerar la posibilidad de prohibir las armas letales autónomas. Mientras tanto, los estados deben abstenerse de desarrollar estas armas.

Original - Mi país considera que la comunidad internacional debe profundizar el debate alrededor de los vehículos aéreos armados no tripulados y de los robots armados totalmente autonomos. El alto nlimero de victimas indiscriminadas que el uso de drones en zonas civiles ha causado y su utilizacibn para ejecuciones extrajudiciales, asi como las serias interrogantes Bticas y juridicas provocadas por el desarrollo de nuevas tecnologias belicas que excluyen la participaci6n y responsabilidad de los seres humanos en la toma de decisiones, hace urgente una discusibn seria sobre estos nuevos problemas en el campo de las armas convencionales. En este sentido, mi delegacibn apoya la necesidad de profundizar este debate en preparacion de la proxima Conferencia de Examen de la Convencion sobre ciertas armas convencionales en 2016, durante la cual se deberia considerar prohibir las armas letales autbnomas. Mientras tanto, los Estados deberian abstenerse de desarrollar estas armas.

Francia, 13 de octubre
Finalmente, tenemos la responsabilidad de anticiparnos al futuro. De hecho, este es el propósito de la iniciativa liderada por Francia sobre sistemas de armas autónomos letales. El interés que generó este debate, tanto entre nuestros gobiernos como entre la sociedad civil, y la experiencia que ya se ha movilizado para identificar todas las implicaciones, demuestran que este tema valió la pena abordar. Necesitamos tener una comprensión atenta y rigurosa de este fenómeno a fin de fomentar la convergencia de opiniones más amplia posible. El trabajo de alta calidad realizado en 2015 en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC) mostró que este foro era un lugar totalmente relevante para abordar todas las dimensiones complejas del tema. En este contexto, y teniendo en cuenta la conferencia de revisión de la CCW en 2016, Francia seguirá contribuyendo al trabajo sobre los LAWS.

Francia, 26 de octubre
En 2015, en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), continuamos las discusiones sobre los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) que Francia inició en 2014. Este es un tema de futuro que nos concierne a todos. Requiere una consideración profunda por parte de la comunidad internacional, con el apoyo de expertos y la sociedad civil. Los sistemas de armas autónomas letales plantean problemas técnicos, éticos, legales y operativos muy prácticos. Los debates que tuvieron lugar en 2014 y 2015 demostraron que la CAC era capaz de abordar cuestiones del futuro. Las discusiones deben continuar en la CAC en 2016, teniendo en cuenta la Conferencia de Revisión que tendrá lugar en noviembre.

Alemania, 9 de octubre
Permítanme abordar un tema emergente de gran importancia: los sistemas de armas autónomos letales. Dada la velocidad del progreso tecnológico, es hora de tomar este tema en serio. Existe un entendimiento común de que no se debe permitir que las máquinas tomen decisiones de vida o muerte sin la intervención humana. Alemania está dispuesta a asumir más responsabilidades a fin de promover los debates en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales.

India, 26 de octubre
India es parte de la CAC y sus cinco Protocolos y sigue comprometida con el objetivo de la CAC de fortalecer progresivamente el papel y los principios del derecho internacional humanitario al tiempo que se logra un equilibrio entre abordar las preocupaciones humanitarias y las necesidades militares de los Estados. India contribuirá al éxito de las reuniones de la CCW este año y de la Conferencia de Revisión el próximo. … India apoya las discusiones continuas en la CAC sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS) según un mandato acordado. Creemos que los LAWS deben evaluarse no solo desde el punto de vista de su compatibilidad con el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, sino también desde el punto de vista de su impacto en la seguridad internacional si hay diseminación de tales sistemas de armas.

India, 30 de octubre
India planteó el desarrollo de armas autónomas letales y el impacto de la guerra cibernética en la seguridad internacional.

Irlanda, 14 de octubre
A medida que la tecnología evoluciona, también lo hacen los desafíos de asegurar que el uso de armas y nuevas tecnologías, tanto dentro como fuera de situaciones de conflicto, permanezca dentro de los límites del derecho internacional. Irlanda se ha complacido en participar en el debate sobre los sistemas de armas autónomas letales en la CCW. Apoyamos un mandato reforzado para que la CCW trabaje y explore este serio desafío emergente para el control de armas convencionales, con miras a desarrollar posiciones para la Conferencia de Revisión de la CCW en 2016.

Irlanda, 26 de octubre
El mandato de la Convención sobre ciertas armas convencionales y sus protocolos está en el centro de nuestro debate sobre cómo controlar y regular el uso de armas convencionales. Una vez más, instamos a todos los Estados a que se adhieran a la Convención y sus protocolos. Nos alienta la consideración activa que se ha dado a la cuestión de los sistemas de armas autónomas letales en la CCW. Apoyamos un mandato reforzado para que la CCW explore este serio desafío emergente para el control de armas convencionales, como lo reconocen los numerosos eventos paralelos y reuniones informativas sobre este tema convocados durante nuestro período de sesiones. 2 Irlanda apoya el establecimiento de un grupo de trabajo de composición abierta sobre esta cuestión que podría prepararse para la Conferencia de Examen de la CAC en 2016.

Israel, 26 de octubre
Israel considera que la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) es un instrumento importante y el foro adecuado para debatir muchos desafíos en la esfera convencional, ya que se esfuerza por lograr el equilibrio necesario entre la necesidad militar y las consideraciones humanitarias en la aplicación del derecho internacional humanitario (DIH ). Israel acoge con satisfacción el trabajo realizado este año en la CAC sobre la cuestión de los futuros sistemas de armas autónomas letales (LAWS) en la reunión informal de expertos celebrada en abril, así como el trabajo continuo sobre los artefactos explosivos improvisados ​​y espera seguir trabajando en estos dos temas. . La cuestión de los LAWS necesita ser explorada más a fondo, tanto desde los aspectos técnicos como legales, entre otras cosas, definiendo qué es un “Sistema de Armas Autónomo” y qué se entiende por el término “Control Humano Significativo”. En el período previo a la Conferencia de Revisión del próximo año, es importante participar en debates significativos y sustantivos, e Israel está comprometido a hacerlo.

Italia, 26 de octubre
La CCW proporciona un foro único para abordar cuestiones relacionadas con el uso de armas convencionales y el DIH. Acogemos con beneplácito los debates de la CCW sobre artefactos explosivos improvisados ​​(IED), cuyo creciente impacto político y humanitario, en particular en la población civil, es motivo de gran preocupación. También apreciamos mucho los debates del Encuentro de Expertos sobre tecnologías emergentes en el área de Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS), que comenzaron a arrojar luz sobre los múltiples aspectos técnicos, legales, éticos y militares que estos involucran.

Japón, 26 de octubre
Japón reconoce el creciente interés de la comunidad internacional con respecto a la cuestión de los sistemas de armas autónomos letales. Encomiamos el liderazgo del Embajador Biontino de Alemania en la segunda reunión informal de expertos, que profundizó nuestra comprensión sobre esta cuestión mediante un intercambio interactivo de opiniones. Japón apoya una mayor discusión en la Quinta Conferencia de Revisión de la CCW en 2016 para profundizar aún más la comprensión de los elementos principales, incluida la definición de sistemas de armas autónomos letales.

Corea del Sur, 26 de octubre
La República de Corea está comprometida con la universalización de la Convención sobre Armas Convencionales y el Tratado sobre el Comercio de Armas. Apoya los esfuerzos internacionales para comprender las armas autónomas letales y apoya el uso de la CCW para abordar las armas autónomas letales. - Notas al llegar a la voluntad crítica

Kuwait, 26 de octubre
Los robots autónomos letales tienen graves implicaciones para la seguridad humana. La tecnología de inteligencia artificial relativa a estas armas debe ser monitoreada y revisada. - Notas al llegar a la voluntad crítica

Kuwait, 30 de octubre
La aplicación de inteligencia artificial (IA) puede generar cambios positivos, pero puede conducir a la producción de armas autónomas letales que plantean desafíos a la humanidad. La comunidad internacional no debe dejar este campo sin ningún control para evitar la producción de esta arma indiscriminada y letal.

Líbano, 12 de octubre
El mundo enfrenta hoy desafíos a los compromisos asumidos hace 70 años, desde drones armados hasta armas autónomas y actividades en el ciberespacio y el espacio ultraterrestre, no debemos olvidar los valores sobre los que se asumieron estos compromisos. Los derechos humanos y el derecho internacional humanitario deben seguir siendo nuestros principios rectores y la universalidad y la inclusión el marco para regular cualquier acción.

México, 26 de octubre
México es un firme impulsor de los principios del Derecho Internacional Humanitario (DIH) y se prohibirán y eliminarán sus características intrínsecas de las armas que causan sufrimientos indiscriminados, innecesarios e inhumanos. Si bien reconoce que todavía no hay armamentos totalmente autónomos, la tecnología avanza en esa dirección y el tema ha sido central en los debates sobre la modernización de las armas, la ética en la protección de los civiles y el respeto del Derecho Internacional Humanitario (DIH). Para México, en principio, las armas autónomas no son capaces de asegurar la aplicación de los principios de distinción, proporcionalidad y precaución, por lo que estarían prohibidas por el Derecho Internacional Humanitario. Por lo tanto, es necesario regular el desarrollo y uso de estas armas, antes de que exista la posibilidad de que sean utilizadas indiscriminadamente.

Original - Mexico es un firme promotor de que las armas contrarias a los principios de Derecho lnternacional Humanitario (DIH) y que pot sus caracteristicas intrinsecas causan daiios indiscriminados, superfluos e inhumanos, deben ser prohibidas y eliminadas. Si bien se reconoce que aljn no existe armamento belico completamente autonomo, la tecnologia se esta moviendo en esa direccion y el tema ha sido central en las discusiones sobre la modernizacion de las armas, la etica en la proteccion de los civiles y el respeto del Derecho Internacional Humanitario (DIH). Para Mexico, en principio, las armas autonomas, no tienen la capacidad de garantizar la aplicacion de los principios de distincion, proporcionalidad y precaucion, por lo que estarian prohibidas por el Derecho lnternacional Humanitario y, por tanto, es necesario regular el desarrollo y el empleo de este tip0 de artefactos, antes de que exista la posibilidad de que Sean utilizados de manera indiscriminada.

Países Bajos, 9 de octubre
Dos años de discusiones sobre sistemas de armas autónomas letales en la CCW han respondido algunas preguntas sobre este importante tema, pero quedan otras. También se han planteado algunas preguntas nuevas. Por ejemplo, tenemos que profundizar aún más nuestra comprensión de lo que queremos decir exactamente con "control humano significativo" cuando hablamos de estos sistemas de armas. Sin embargo, creemos que es hora de llevar nuestras discusiones un paso más allá. En el próximo MSP, estaríamos a favor de establecer un GGE que podría presentar recomendaciones para pasos adicionales, que podrían tenerse en cuenta en la conferencia de revisión del próximo año.

Países Bajos, 26 de octubre
Dos años de discusiones sobre los sistemas de armas autónomas letales han respondido algunas preguntas, pero quedan otras y surgieron otras nuevas. Nos parece muy positivo que se trate de un esfuerzo concertado tanto de los Estados como de la sociedad civil. Una cosa está clara: el derecho internacional y, en particular, el derecho internacional humanitario es el marco que debemos considerar con respecto a la legalidad de los sistemas de armas. Al desarrollar nuevos sistemas de armas, tanto los LAWS como los sistemas de armas con funciones autónomas más avanzadas en general, los estados deben permanecer dentro de los límites del derecho internacional. En este sentido, es importante seguir monitoreando los desarrollos técnicos en este campo. Para avanzar, creemos que nuestras discusiones podrían centrarse en profundizar nuestra comprensión de lo que queremos decir exactamente con "control humano significativo". Los Países Bajos han iniciado un programa de investigación de varios años para desarrollar nuestra propia perspectiva nacional sobre este tema. También deberíamos seguir explorando si podemos acordar una definición de sistemas de armas autónomos. Finalmente, podríamos continuar discutiendo las revisiones del Artículo 36 con miras a encontrar un terreno común sobre los elementos de los Sistemas de Armas Autónomas. Creemos que ha llegado el momento de llevar nuestras discusiones un paso más allá. En el próximo MSP estaríamos a favor de establecer un GGE que podría presentar recomendaciones para pasos adicionales, que podrían tenerse en cuenta en la conferencia de revisión del próximo año.

Nueva Zelanda, 26 de octubre
También compartimos las preocupaciones de muchos con respecto a los complejos desafíos legales y políticos que plantea la posibilidad de los sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Dado el ritmo de los avances tecnológicos, la comunidad internacional debe garantizar que la toma de decisiones y la rendición de cuentas en el desarrollo y uso de sistemas de armas letales permanezcan dentro de los límites del derecho internacional, incluido, en particular, el DIH. Con miras a la convocación el año próximo de la Conferencia de Revisión de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC), apoyamos un mandato reforzado para seguir trabajando dentro de la CAC sobre esta cuestión.

Pakistán, 26 de octubre
El desarrollo de nuevos tipos de armas, como los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) sigue siendo motivo de preocupación para la comunidad internacional. Estos sistemas de armas no son éticos por naturaleza porque ya no hay un humano en el circuito y el poder de tomar decisiones de vida o muerte se delega en máquinas que, inherentemente, carecen de compasión e intuición. Por lo tanto, la introducción de los LAWS sería ilegal, poco ético, inhumano e irresponsable, además de desestabilizador para la paz y la seguridad internacionales y tendría graves consecuencias. Por lo tanto, su desarrollo y uso adicionales deben prohibirse de manera preventiva y los estados que actualmente desarrollan tales armas deben imponer una moratoria inmediata sobre su producción y uso.

Pakistán, 30 de octubre
En muchos sentidos, la tecnología está remodelando sociedades y estados. Su escala, ritmo e impacto no tiene precedentes en la historia de la humanidad. A pesar de que las innovaciones tecnológicas ofrecen inmensas oportunidades para la paz y el desarrollo, también están acompañadas de varios desafíos, incluso en el ámbito del control de armamentos, el desarme y la paz y la seguridad a nivel nacional, regional, subregional e internacional. … El desarrollo de nuevos tipos de armas, como los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) sigue siendo un área de preocupación para la comunidad internacional. Estas armas están siendo descritas con razón como la próxima revolución en los asuntos militares, similar a la introducción de pólvora y armas nucleares. Las LEYES, por su propia naturaleza, no son éticas: sacan al ser humano del circuito y delegan poder a las máquinas, que inherentemente carecen de compasión, sentimientos e intuición, para tomar decisiones de vida o muerte. LAWS no distinguiría entre combatientes y no combatientes; carecen de moralidad, mortalidad y juicio. El uso de LEYES hará que la guerra sea aún más inhumana. La introducción de LAWS afectaría los avances en materia de desarme y no proliferación. Ante la perspectiva de verse abrumados por las LEYES, los estados que poseen capacidades de ADM se mostrarían reacios a renunciar a ellas, mientras que otros se sentirían animados a adquirirlas. Las LEYES, por lo tanto, socavarían aún más la paz y la seguridad internacionales. Pakistán comparte la opinión generalizada de que un mayor desarrollo y uso de estos sistemas de armas debe prohibirse de manera preventiva, y los estados que actualmente desarrollan tales armas deberían imponer una moratoria inmediata sobre su producción y uso.

La aparición de la inteligencia artificial también plantea distintos desafíos, ya que su desarrollo está superando las regulaciones que deben regir su producción y uso. Las aplicaciones de aprendizaje automático e inteligencia artificial (IA), si no se regulan, podrían presentar riesgos potencialmente importantes para la paz y la seguridad internacionales. Si la historia sirve de guía, el desarrollo de la IA como arma conduciría inevitablemente a una carrera armamentista en este campo, así como a un aumento de los riesgos de proliferación. Es posible que las armas basadas en IA no requieran materias primas costosas o difíciles de obtener, incluida su disponibilidad en Internet. Por lo tanto, es esencial y urgente desarrollar reglas y regulaciones acordadas para regular el desarrollo, la producción y el uso de esta tecnología nueva y emergente. Las Naciones Unidas siguen siendo una plataforma indispensable para este propósito.

Polonia, 12 de octubre
Polonia ocupó el cargo de presidente de la reunión del año pasado de las Altas Partes Contratantes de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). La Convención proporciona un foro único para reunir experiencia diplomática, legal y militar, y para abordar cuestiones emergentes, como los sistemas de armas autónomas letales. Un debate centrado y con visión de futuro sobre este tema, que se celebró en abril de este año, ha demostrado la relevancia de la CCW y su capacidad para abordar estos temas. Acogemos con beneplácito el informe completo de la Presidencia de la reunión de expertos. Esperamos que el trabajo sobre este tema continúe el próximo año. Como Presidente saliente de la Reunión de las Altas Partes Contratantes, Polonia presenta la resolución sobre la CAC en la Primera Comisión. Esperamos que, como en años anteriores, la resolución se apruebe por consenso.

Portugal , 14 de octubre
Promover la seguridad humana será nuestro primer y principal objetivo. En este sentido, compartimos preocupaciones humanitarias, morales y legales específicas relacionadas con los desarrollos en curso en un conjunto de las llamadas "herramientas de guerra de la nueva era", incluida la proliferación de drones amed, el eventual desarrollo de un sistema de armas autónomas letales, el uso agresivo del ciberespacio y, finalmente, riesgos de militarización del espacio ultraterrestre. Alentamos, con carácter urgente, la continuación de las discusiones e iniciativas internacionales en curso sobre estos temas, tanto a nivel político como técnico. Estos debates deben tener en cuenta, en nuestra opinión, la necesidad de promover la transparencia y el derecho internacional aplicable o, cuando sea necesario, el establecimiento de marcos de seguridad multilaterales regulatorios que respondan al objetivo de proteger a los civiles y los requisitos universales de derechos humanos.

Rumania, 26 de octubre
Seguimos firmemente comprometidos con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos. Creemos que debatir cuestiones importantes relacionadas con el uso de sistemas de armas y aprender de las actividades de implementación nacional de cada uno proporciona un beneficio significativo y real, incluso desde una perspectiva humanitaria. En este sentido, vemos mérito en las discusiones de expertos sobre el Sistema de Armas Autónomas Letales en el marco de la CCW.

Sudáfrica, 26 de octubre
Durante los últimos años, se han llevado a cabo debates informales sobre los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW). De estas discusiones informales hemos obtenido una mejor comprensión de los sistemas de armas autónomos letales, pero quedan muchas preguntas sin respuesta. Para Sudáfrica, una cuestión clave que debería preocuparnos a todos es si estas nuevas tecnologías cumplirían las normas del derecho internacional humanitario, incluidas las de distinción, proporcionalidad y necesidad militar, así como su posible impacto en los seres humanos. derechos. El concepto de “control humano significativo” es algo que mi delegación apoya. En nuestra opinión, siempre debería haber un control humano significativo en cuestiones de vida o muerte. Por lo tanto, es imperativo que profundicemos nuestra comprensión del grado de supervisión o control humano que requerirían las “armas autónomas”, e incluso aquellas que supuestamente son “semiautónomas”.

Suecia, 26 octubre 2015
Suecia sigue firmemente comprometida con la Convención sobre ciertas armas convencionales y sus protocolos. Apreciamos mucho la oportunidad en la segunda Reunión de Expertos en abril de este año para examinar más a fondo las preguntas sobre los sistemas de armas autónomas letales, LAWS. Como punto de partida, Suecia ha subrayado que los humanos no deberían delegar en las máquinas el poder de tomar decisiones de vida o muerte. Como Estados, tenemos la obligación de evaluar la legalidad de las nuevas armas y, por lo tanto, acogemos con beneplácito un debate continuo sobre esta cuestión en el marco de la CAC.

Suiza, 8 de octubre
Celebramos el hecho de que la cuestión de los sistemas de armas autónomas letales se esté abordando en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). Gracias al trabajo realizado durante los últimos dos años, ahora comprendemos mejor este problema emergente. En este contexto, también son necesarios esfuerzos continuos en este ámbito, en particular con miras a especificar cómo se aplican los mecanismos y normas existentes a tales sistemas de armas y para desarrollar resultados prácticos iniciales.

Suiza, 26 de octubre
Si bien la inteligencia artificial y la robótica presentan desafíos y oportunidades, la posible armamentización de tales tecnologías (a saber, Sistemas de Armas Autónomas Letales o LAWS) plantea cuestiones éticas, legales, operativas y políticas fundamentales. Acogemos con beneplácito el amplio consenso entre las Altas Partes Contratantes de la CAC, así como entre los observadores, de que el derecho internacional humanitario se aplica a todos los sistemas de armas, incluidos los LAWS, y debe respetarse en todas las circunstancias. La comunidad internacional debería centrarse ahora en el posible desarrollo de sistemas de armas que adquieran y ataquen objetivos sin la participación humana adecuada. El diálogo iniciado en la CAC y otras reuniones de expertos sobre la implementación de revisiones legales de nuevas armas, medios y métodos de guerra, de conformidad con el artículo 36 del Protocolo adicional 1 a los Convenios de Ginebra y el derecho internacional consuetudinario, es una contribución oportuna y valiosa. para abordar la cuestión de las LEYES y es importante para garantizar el cumplimiento del derecho internacional. Sin perjuicio de otros temas, parece justificado un debate en profundidad sobre la implementación efectiva de revisiones de armas con respecto a las LEYES. Finalmente, creemos que la CAC, como un tratado importante que regula los medios y métodos de guerra, es el foro apropiado para abordar el tema de las LEYES en mayor profundidad. Apoyamos un mandato más sólido en la CCW, que puede conducir a resultados concretos y garantizar que el desafío planteado por LAWS se aborde adecuadamente.

Turquía, 26 de octubre
[venir]

Reino Unido, 26 de octubre
Así como su ayuda se centra en reparar el legado de conflictos pasados, el Reino Unido está listo y dispuesto a discutir los posibles desafíos futuros. Por esa razón, el Reino Unido participó en la productiva reunión informal de expertos en sistemas de armas autónomas letales en abril de este año en la Convención sobre Armas Convencionales (CCW). Agradecemos a Alemania, y al Embajador Biontino en particular, por liderar las discusiones. Este importante tema se encuentra dentro de las competencias de la CCW y apoyamos que continúe en esta línea el próximo año.

Estados Unidos, 26 de octubre
Estados Unidos es una Alta Parte Contratante de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) y todos sus Protocolos. Consideramos que la CCW es un instrumento importante que ha podido unir a estados con diversas preocupaciones de seguridad nacional. En 2015, las Altas Partes Contratantes continuaron importantes debates sobre artefactos explosivos improvisados ​​y armas autónomas letales. Sistemas. Esperamos con interés las reuniones de las Altas Partes Contratantes en noviembre y el establecimiento de un sólido programa de trabajo para 2016 para apoyar los preparativos de la Quinta Conferencia de Examen de la CAC.

Grupo Africa - presentado por Nigeria, 26 de octubre
El Grupo Africano busca plantear la persistente cuestión de las armas autónomas. La fabricación de Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) es un umbral que plantea cuestiones éticas, legales, morales y técnicas en relación con el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos.

Grupo árabe - presentado por Egipto, el 26 de octubre
Los importantes avances tecnológicos en las armas autónomas letales están obligando a la comunidad internacional de desarme a prestar la debida atención a los desafíos y amenazas que emanan de estas armas. Es importante discutir el tema en todas sus dimensiones –legal, humanitaria, militar y moral– para desarrollar restricciones al uso y desarrollo de inteligencia artificial en armas autónomas y establecer límites y restricciones a su desarrollo, uso y almacenamiento.

Unión Europea, 26 de octubre
Con miras a fortalecer el derecho internacional humanitario, la UE y sus Estados miembros siguen firmemente comprometidos con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos, que ofrece un foro único para reunir conocimientos diplomáticos, jurídicos y militares y abordar las situaciones emergentes. cuestiones. Creemos que estos instrumentos también constituyen un medio eficaz para responder de manera flexible a futuros desarrollos en el campo de la tecnología de armas y, sobre todo, representan una parte esencial del Derecho Internacional Humanitario. … Damos la bienvenida a los constructivos debates en curso en la CCW sobre los aspectos técnicos, éticos, legales, operativos y militares de los sistemas de armas autónomas letales. Esos intercambios ayudan a sentar las bases para una mejor comprensión común del problema.

movimiento no Alineado - presentado por Indonesia, 8 de octubre
El Movimiento de los Países No Alineados opina que los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) plantean una serie de cuestiones éticas, legales, morales y técnicas, así como cuestiones relacionadas con la paz y la seguridad internacionales que deben ser deliberadas y examinadas a fondo en el contexto de conformidad con el derecho internacional, incluyendo derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, los Estados miembros de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW) del MNOAL acogen con agrado la reunión informal de expertos de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales celebrada en Ginebra del 13 al 17 de abril de 2015 y apoyan las deliberaciones continuas sobre este tema en la CCW sobre la sobre la base de un mandato acordado. Los Estados miembros del Movimiento de los Países No Alineados en la Convención sobre ciertas armas convencionales celebran la adhesión de Argelia y Palestina a la Convención y sus protocolos anexos.

Estados nórdicos - presentado por Finlandia, el 8 de octubre
Los países nórdicos siguen firmemente comprometidos con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos. La CCW es un foro que reúne la experiencia de muchos campos diferentes y nos permite abordar una amplia variedad de problemas, tanto antiguos como emergentes. Creemos que los seres humanos siempre deben asumir la máxima responsabilidad cuando se trata de cuestiones de vida o muerte. Como Estados, tenemos la obligación de evaluar la legalidad de las nuevas armas y, por lo tanto, damos la bienvenida a un debate continuo sobre los sistemas de armas autónomas letales, LAWS, en el marco de la CCW.

Alto Representante Interino de la ONU para el Desarme KIM Won-soo, 8 de octubre
En este mundo en rápida evolución, dependemos cada vez más de la tecnología. Las tecnologías emergentes aportan muchos beneficios, pero también podrían plantear desafíos para la paz y la seguridad si no nos preparamos para mitigar los riesgos. Me preocupa que haya un vacío institucional y normativo: que la tecnología sea más ágil que nosotros. La brecha entre la realidad tecnológica y nuestra capacidad para gobernarlos es cada vez mayor. Necesitamos encontrar una manera de reducir la brecha; esta es una batalla que no podemos perder. Nuestro objetivo debe ser garantizar la aplicación estricta del derecho internacional al espacio ultraterrestre, al uso de vehículos aéreos no tripulados, al desarrollo de armas cada vez más autónomas y especialmente al ciberespacio.

Comité Internacional de la Cruz Roja, 16 de octubre
Otra área de preocupación humanitaria es el desarrollo de sistemas de armas que sean capaces de seleccionar y atacar objetivos de forma independiente, sin intervención humana. Esto se refiere a una amplia gama de sistemas de armas que caen bajo el término general de sistemas de armas autónomos, a veces denominados "sistemas de armas autónomos letales". Los debates sobre las implicaciones legales, militares y éticas de estas armas entre el gobierno y expertos independientes en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW) han demostrado que existe un amplio acuerdo en que debe mantenerse el control humano sobre las funciones críticas de los sistemas de armas. . En vista del rápido ritmo de los avances en robótica militar, ahora es urgente que los Estados consideren qué constituye un control humano significativo, apropiado o efectivo sobre el uso de la fuerza. El CICR alienta a los Estados a que ahora presten atención a la fijación de límites a la autonomía en las funciones críticas de los sistemas de armas, para garantizar que puedan utilizarse de conformidad con el DIH y dentro de los límites de lo que es aceptable según los dictados de la conciencia pública.

Para más información, ver:

• Campaña para detener a los robots asesinos ambiental, comunicado de prensa, reunión informativa para delegadosy fotografías
• Declaraciones disponible en Reaching Critical Will