Preocupaciones de derechos humanos por robots asesinos

Aumenta la preocupación por el impacto potencial de las armas totalmente autónomas en virtud del derecho de los derechos humanos, que se aplica tanto en tiempos de paz como en conflictos armados. Se espera que las naciones consideren el asunto en la próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos en las Naciones Unidas en Ginebra, que comienza el 10 de junio. La Campaña para detener a los robots asesinos está convocando una sesión informativa sobre "derechos humanos, desarme y robots asesinos" en la ONU el 11 de junio - ver el Folletos / Flyers.

El relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, profesor Christof Heyns, presentará su último informe (A -HRC-26-36) al Consejo de Derechos Humanos el 12 de junio, recomendando que el organismo "siga ocupándose" del tema de los sistemas de armas autónomos y "haga oír su voz a medida que se desarrolla el debate internacional". Según el informe, las armas totalmente autónomas plantean "implicaciones potenciales de gran alcance" para los derechos humanos, específicamente los derechos a la vida y la dignidad. La posibilidad de que las armas se utilicen en circunstancias ajenas a un conflicto armado requiere una amplia consideración por parte de todos los actores en cualquier foro y la Campaña para detener a los robots asesinos respalda la conclusión del informe de que las armas deben permanecer en la agenda del Consejo de Derechos Humanos para garantizar que se considera la perspectiva de los derechos humanos.

Queda por ver si las naciones que hablarán sobre el tema en el Consejo de Derechos Humanos el 12 de junio propondrán alguna acción específica. Varios países han manifestado su voluntad de abordar el tema en más de un foro.

Cuando el profesor Heyns presentó su primer informe sobre robots asesinos en el Consejo de Derechos Humanos hace un año, el 30 de mayo, representantes de veinte naciones y la Campaña para detener a los robots asesinos expresaron sus puntos de vista sobre el tema por primera vez en un foro multilateral. Varios países –Francia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos– pidieron que el tema fuera abordado por la Convención sobre Armas Convencionales (CCW), que posteriormente acordó el 15 de noviembre de 2013 comenzar a abordar los “sistemas de armas autónomas letales” en 2014.

El  informe del 2013  por el Relator Especial de la ONU encontró que se necesita urgentemente una acción sobre armas totalmente autónomas para reforzar el marco legal internacional "contra la presión del futuro ... mientras sea posible". El informe de la ONU señala "[L] a aceptación generalizada de que se necesita precaución y alguna forma de control del uso de esta tecnología por parte de los Estados, además de los estándares generales ya establecidos por el derecho internacional". Hizo un llamado a los estados para que establezcan una moratoria nacional sobre las pruebas, producción, ensamblaje, transferencia, adquisición, despliegue y uso de las armas. El informe advirtió que las armas autónomas posiblemente podrían usarse en "una situación de aplicación de la ley nacional" y / o "utilizadas por los Estados para reprimir a los enemigos internos y aterrorizar a la población en general". Afirmó que las armas podrían ser "interceptadas y utilizadas por actores no estatales, como cárteles criminales o particulares".

Durante el último año desde la publicación del informe, gran parte del debate sobre las armas totalmente autónomas se ha centrado en el papel potencial de las armas en los conflictos armados, lo que plantea dudas sobre si las armas podrían alguna vez cumplir con el derecho internacional humanitario, también llamado el leyes de la guerra, pero en las últimas semanas han aumentado los llamamientos para que se tengan en cuenta las preocupaciones por los derechos humanos.

En la primera Convención sobre Armas Convencionales reunión de expertos en sistemas de armas autónomas letales celebrada en la ONU en Ginebra del 13 al 16 de mayo de 2014, varios países destacaron la relevancia del derecho internacional de los derechos humanos en sus declaraciones, entre ellos Croacia, Egipto, la Santa Sede, México, Sierra Leona y Sudáfrica. Brasil dijo en la reunión que el proceso de la CCW sobre armas autónomas no debería impedir que otros órganos de la ONU, como el Consejo de Derechos Humanos, tomen medidas de acuerdo con sus mandatos.

Human Rights Watch y Harvard Law School Clínica Internacional de Derechos Humanos emitió el informe de 26 páginas Sacudiendo los cimientos: las implicaciones de los robots asesinos en los derechos humanos en mayo, su primer informe desde 2012 Perdiendo la Humanidad. El informe encuentra que las armas totalmente autónomas podrían contravenir los derechos humanos fundamentales porque:

• Podrían ser propensos a matar a personas ilegalmente porque las armas no se pueden programar para manejar todas las situaciones. Según los roboticistas, hay pocas posibilidades de que las armas totalmente autónomas posean alguna vez cualidades humanas, como el juicio, que faciliten el cumplimiento del derecho a la vida en situaciones imprevistas.
• También socavarían la dignidad humana, ya que las máquinas inanimadas no podrían comprender ni respetar el valor de la vida, pero tendrían el poder de determinar cuándo quitarla.
• Puede haber poca responsabilidad significativa por las acciones de un arma completamente autónoma, ya que habría obstáculos legales y prácticos para responsabilizar a cualquier persona (oficial superior, programador o fabricante) de las acciones de un robot. Tanto el derecho penal como el civil no se adaptan a la tarea.

Amnistía Internacional ha preocupación expresada que las armas totalmente autónomas, incluidas las armas robóticas “menos letales” que pueden provocar muertes y lesiones graves, darían lugar a homicidios y lesiones ilegales tanto en situaciones de conflicto armado como en operaciones de aplicación de la ley. Ha declarado que los sistemas de armas automatizados sin un control humano significativo no podrían evaluar correctamente situaciones policiales complejas y cumplir con las normas pertinentes.

El informe de 2014 de Heyns es Hoy Disponibles en todos los idiomas de la ONU. En comparación con el análisis extenso del informe de 2013 y las cuatro recomendaciones sobre "robótica autónoma letal", el informe de 2014 contiene una breve referencia a lo que ahora llama "sistemas de armas autónomos" y recomienda que el Consejo de Derechos Humanos "se comprometa con el trabajo realizado por el desarme estructuras en este sentido ".

La Campaña para detener a los robots asesinos llevará a cabo una sesión informativa el miércoles 11 de junio a las 17:00 (5:00 p.m.) en la Sala XXII del Edificio E en el Palacio de las Naciones de las Naciones Unidas en Ginebra para analizar los problemas de derechos humanos con los robots asesinos antes de la presentación el 12 de junio al Consejo de Derechos Humanos de un nuevo reporte sobre el tema por el profesor Christof Heyns, relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. Este informe se produce menos de un mes después de la primera Convención sobre armas convencionales (CCA) reunión de expertos sobre "sistemas de armas autónomos letales" se celebró en la ONU en Ginebra del 13 al 16 de mayo. Beatrice Fihn de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad (WILPF) modera esta sesión informativa de una hora, que incluye comentarios del Embajador Simon-Michel de Francia, el Profesor Heyns, Kathleen Lawand del Comité Internacional de la Cruz Roja y Richard Moyes de Artículo 36, cofundador de la Campaña para detener robots asesinos junto con WILPF.

Para más información, ver:

• Folletos / Flyers para la sesión informativa del 11 de junio convocada por la Campaña para detener a los robots asesinos
• Campaña para detener a los robots asesinos Sinopsis de las 2014 e informes de 2013 del relator especial de la ONU, Christof Heyns

Foto: Consejo de Derechos Humanos (c) Ginebra ONU, 2012