Fondo noruego considera robots asesinos

El desafío de los robots asesinos está firmemente en la agenda de Noruega, donde el consejo de ética del Fondo de Pensiones del Gobierno Noruego de $ 830 mil millones anunció tiene la intención de comenzar a monitorear a las empresas que invierten en el desarrollo potencial de sistemas de armas totalmente autónomos. El presidente del consejo de ética, Johan H. Andresen, dijo que el objetivo es ver si tales inversiones serían contrarias a las políticas de inversión y las pautas éticas del fondo. Él descrito la iniciativa como "una declaración de advertencia justa, un aviso".

Esta medida del fondo de pensiones más grande del mundo debería impulsar a fondos similares y otros inversores a dar una mirada crítica a sus inversiones en medio de la creciente preocupación por las armas que seleccionarían y atacarían objetivos sin un control humano significativo. Envía una fuerte señal en Oslo de que es hora de que Noruega se tome en serio el manejo de armas totalmente autónomas.

La medida se describe en cuatro páginas. artículo en el consejo de ética reporte anual sobre "el criterio de las armas y el desarrollo de armas autónomas". El informe afirma que el consejo monitoreará los desarrollos en el proceso en curso en la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) "o procesos alternativos fuera del marco de la CCW" y "se mantendrá al tanto de los avances tecnológicos en el área a través de nuestros contactos con varias partes interesadas". Según el informe, si las empresas comienzan a desarrollar armas autónomas, el consejo de ética "consideraría tratar casos individuales bajo los criterios basados ​​en la conducta".

Según el consejo de ética informe, Las cuestiones relacionadas con las armas autónomas son relevantes para la sección 2a de las directrices éticas del Fondo, que establece que el fondo no se invertirá en empresas que produzcan armas que violen los principios humanitarios fundamentales mediante su uso normal.

En una entrevista  ReutersAndresen dijo: “Si piensas en desarrollar tecnología para reconocer el cáncer, está bien. Pero si lo está adaptando para localizar a un determinado tipo de individuo en un determinado entorno y cooperando con otros para hacer un arma autónoma con él, no se sorprenda si le echamos un vistazo ”.

Siguiendo recomendaciones anteriores del consejo, el Fondo no invierte en empresas involucradas en la fabricación de minas terrestres, municiones en racimo, armas nucleares o armas cubiertas por el marco de los protocolos de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) sobre fragmentos no detectables, armas incendiarias. y armas láser cegadoras.

En el caso de que los estados adopten un nuevo protocolo de la CCW sobre sistemas autónomos de armas letales, donde las conversaciones han estado en curso desde 2014 y se espera otra ronda en abril, el informe establece que “será natural que las armas autónomas se agreguen a la lista de tipos de armas que fundamentan la exclusión de empresas bajo las directrices éticas del Fondo, de la misma forma que lo ha hecho ”anteriormente. Pero el consejo considera que “hay pocas probabilidades de que se llegue a un acuerdo en el marco de la CCW que prohíba la negociación de armas autónomas en un futuro previsible” y destaca la posible necesidad de salir de la CCW a través de un proceso alternativo.

Según el informe del consejo, una alternativa a considerar las armas autónomas bajo los criterios de exclusión basados ​​en productos de las directrices podría ser considerarlas bajo los criterios de "exclusiones basadas en la conducta". Esto significa que “si las armas autónomas utilizadas contra seres humanos suponen una infracción de los derechos de las personas en situaciones de guerra y conflicto, se puede considerar si la producción de armas autónomas puede estar cubierta por la sección 3b de las directrices o, alternativamente, la sección 3f, es decir, las directrices "criterios para la exclusión basada en la conducta".

Andresen tiene enfatizado que el consejo solo puede mirar a las empresas involucradas y no a la tecnología de armas en sí. En un NRK entrevista, dijo que la pregunta principal para el consejo es si tales armas violarían los principios humanitarios fundamentales, así como las convenciones que Noruega ha ratificado. Andresen advirtió sobre una posible carrera armamentista que estaría "completamente fuera de control". El informe del consejo concluye que “uno de los puntos de partida para la evaluación puede ser que el concepto real de armas autónomas, que las decisiones de vida o muerte se dejen a las máquinas, es en principio e intrínsecamente un problema. Una evaluación más limitada es si es posible contemplar un uso de armas autónomas que no contravenga los ... principios humanitarios para la guerra ".

El Government Pension Fund Global no es un fondo de pensiones convencional, ya que obtiene su respaldo financiero de las ganancias petroleras de Noruega, en lugar de las contribuciones a las pensiones. El fondo invierte en 9,000 empresas en 75 países de acuerdo con sus pautas éticas.

Anteriormente, en enero de 2015, Andresen rayo brevemente a Norwegian Business Daily DN (Dagens Næringsliv)) después de asistir a una sesión del Foro Económico Mundial en Davos donde los oradores elevado preocupaciones sobre armas totalmente autónomas. Cuando DN le preguntó si el consejo debería proponer la exclusión de inversiones en empresas involucradas en la producción de armas, Andresen dijo que esperaba que no se necesitara tomar una decisión si los esfuerzos para prohibirlas de manera preventiva tienen éxito.

Las Grupos noruegos Han realizado varios eventos para discutir los desafíos que plantean las armas totalmente autónomas. Más recientemente, el 29 de enero de 2016, Steve Goose, director de armas de Human Rights Watch, que coordina la Campaña para detener a los robots asesinos, rayo sobre las preocupaciones y objetivos de la coalición en una charla pública en Oslo organizada por Agenda y cofundador de la campaña La paz de noruega. evento presentó un discusión con representantes del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO) y el Instituto de Política y Derecho Internacional (ILPI) que vieron fuertes reacciones de los miembros de la audiencia sobre la necesidad de que Noruega actúe sobre este tema.

Para más información, ver:

• Informe Anual 2015 & capítulo de armas autónomas por el Consejo de Ética del Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega Global (febrero de 2016)
• Entrevista de Reuters con Johan H. Andresen (marzo de 2016)
• Entrevista NRK con Johan H. Andresen (febrero de 2016)
• "Se pone en marcha la campaña noruega" (Septiembre 2013)

Foto: Una plataforma de gas en alta mar operada por Statoil ASA en el campo petrolífero de Oseberg en el Mar del Norte, a 140 kilómetros de Bergen, Noruega. © Kristian Helgesen / Bloomberg, 2014