Explosivos utilizados en el robot de la policía de EE. UU. Para matar

El uso de un robot de eliminación de bombas controlado a distancia en Dallas, Texas, el 7 de julio para lanzar un explosivo que detonó y mató a un hombre sospechoso de disparar a más de una docena de personas, ha atraído la atención de los medios y el escrutinio público en los Estados Unidos y en todo el país. mundo.

Si bien varios titulares de los medios de comunicación han llamado a esto un "robot asesino", no es el tipo de arma autónoma contra el que nuestra coalición global de organizaciones no gubernamentales ha estado haciendo campaña desde 2013. Sin embargo, el uso de un robot en la policía con intenciones letales puede plantear preocupaciones éticas y de otro tipo.

La información completa sobre el incidente no está disponible, pero según el Departamento de Policía de Dallas, envió un robot Andros Mark V-A1, más comúnmente utilizado para tareas de eliminación de artefactos explosivos (EOD), a un edificio al que se había retirado el sospechoso, Micah Xavier Johnson. La policía dijo que traté de negociar con Johnson, quien presuntamente mató a cinco policías. Según los informes, Johnson se negó a rendirse e intercambió disparos con la policía. Según la policía, murió "como resultado de la detonación de la bomba".

La policía de Dallas parece haber concluido que el sospechoso representaba una amenaza inminente para los demás y decidió que el uso de fuerza letal era razonable dadas las circunstancias. El jefe de policía de Dallas, David O. Brown, dijo a un rueda de prensa, "No vimos otra opción que usar nuestro robot bomba y colocar un dispositivo en su extensión para que detone donde estaba el sospechoso". Según Brown, "otras opciones habrían expuesto a nuestros oficiales a un gran peligro".

La Campaña para detener a los robots asesinos no tiene conocimiento de otro uso policial de EE. UU. De un vehículo terrestre o dron controlado a distancia para lanzar un explosivo para matar a un sospechoso. El incidente también representa un caso raro de uso policial de explosivos con la intención de matar.

El iniciador utilizado para detonar la carga útil de una libra de explosivos C-4 no se ha especificado, pero probablemente implicó el uso de un detonador eléctrico activado a distancia. No obstante, buscamos la confirmación de que el artefacto explosivo estaba bajo el mando y control de un operador humano y no fue detonado por la víctima.

¿Era este un robot letal? Sí, en el sentido de que era un robot que portaba un dispositivo letal. Pero parece que su funcionamiento y la detonación del explosivo estuvieron bajo control humano. Entonces no fue letal totalmente autónomo Se conocen robots o sistemas de armas como "robots asesinos".

La Campaña para detener a los robots asesinos pide una prohibición preventiva de los sistemas de armas totalmente autónomos. Estos son futuros sistemas de armas que carecerían de un control humano significativo sobre las funciones críticas de seleccionar y atacar objetivos. La campaña no busca prohibir los drones armados o los vehículos controlados a distancia y el uso del término “robot asesino” es inapropiado para este incidente.

Continuaremos monitoreando de cerca los desarrollos. Para obtener más información, consulte estos artículos de algunos miembros individuales de nuestra Campaña para detener a los robots asesinos:

• Noel Sharkey in El guardián
• brezo roff in El pato de Minerva
• camilo serna in Univision