Reconociendo la necesidad del control humano

Esta semana en la Convención sobre Armas Convencionales en Ginebra, los estados han llevado a cabo sus deliberaciones más profundas y ricas hasta la fecha sobre las preocupaciones sobre los sistemas de armas autónomos. 

Algunos especulan que los sistemas de armas autónomos son "inevitables", sin embargo, en el período de esta semana segunda reunión sobre el tema, ninguna nación dijo que los está persiguiendo activamente y solo Israel y del Estados Unidos indicó que están dejando la puerta abierta para la futura adquisición de este tipo de armas. Francia y del Reino Unido Ambos dijeron explícitamente que no buscarán tales sistemas de armas autónomos, pero ninguno indicó su apoyo a la conclusión lógica de una prohibición preventiva.

La necesidad de un “control humano” significativo o adecuado o de otra forma ha sido fundamental para el debate, y la mayoría de los estados se pronuncia a favor de mantenerlo. El concepto no se trata de encontrar o construir un sistema de armas autónomo "mejor" o "más seguro", sino de trazar la línea para prohibir los sistemas que no están bajo el control humano.

Después de celebrar cuatro días de discusiones en 2014 en la Convención sobre Armas Convencionales sobre este tema y cinco días de charlas en 2015, la Campaña para detener a los robots asesinos cree que es hora de que los estados den un paso adelante y se comprometan con un proceso más formal destinado a lograr un resultado concreto.

No permita que la tecnología supere el lento ritmo diplomático de la CCW. En su reunión anual del 13 de noviembre, los estados deben acordar establecer un Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta que formalice el trabajo, le dé un objetivo de resultado y dedique más tiempo (tres o cuatro semanas de deliberaciones) en el transcurso de 2016.

Las deliberaciones sobre sistemas de armas autónomos no deben limitarse a considerar medidas de transparencia o revisiones de armas del artículo 36, como han señalado varias naciones. Si bien son pasos potencialmente positivos para prevenir el desarrollo de robots asesinos, estas acciones por sí solas no son suficientes para hacer frente a los múltiples desafíos planteados.

La campaña espera que la CCW se centre en el concepto de control humano significativo y, como resultado de ello, una prohibición preventiva de las armas. Debe considerar los desafíos de seguridad planteados, incluida la posible proliferación. Existe un claro interés en considerar las cuestiones legales relacionadas tanto con el derecho internacional humanitario como con el derecho internacional de los derechos humanos. Eso incluye la brecha de responsabilidad y la Cláusula de Martens.

En su Quinta Conferencia de Revisión de la Convención sobre Armas Convencionales a fines de 2016, los estados deberían acordar un mandato de negociación y lograr un nuevo protocolo en dos años o menos. Este sería el logro de mayor alcance de la CAC de la historia, con el mayor impacto positivo no solo en la protección de los civiles, sino también en la forma en que se libran las guerras y la forma en que pensamos sobre nuestra humanidad colectiva.