Moscú contempla el control de brazos robóticos

La posición reacia de Rusia de apoyar esfuerzos más formales para abordar las preocupaciones sobre los sistemas de armas autónomos letales fue objeto de escrutinio en un conferencia en moscú a finales de septiembre. La Federación de Rusia considera que los debates más formales sobre el tema en la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) son "prematuros" y dijo en una reunión de abril de 2016 que ve "posiciones divergentes y contradictorias" en relación con "un entendimiento común del tema en discusión y el alcance de este problema ".

A fines de agosto, Rusia dijo que no está seguro de si los estados deberían pasar al siguiente nivel de deliberaciones sobre sistemas de armas autónomos letales cuando la CCW celebre su 5^th Conferencia de revisión en Ginebra del 12 al 16 de diciembre. Unos 30 estados apoyaron la recomendación que establezcan un Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta para discutir este tema en 2017. Rusia fue la única que indicó que podría oponerse a eso y evitar un acuerdo de consenso.

La coordinadora de la Campaña para detener a los robots asesinos Mary Wareham de Human Rights Watch rayo en un panel sobre sistemas de armas autónomas letales en el conferencia sobre tecnologías emergentes convocado por el Centro PIR en la academia diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia el 29 de septiembre. Cerca de 100 personas asistieron a la conferencia, incluidos estudiantes de la academia y universidades de Moscú. Wareham fue uno de una docena de participantes internacionales y el único representante de una organización no gubernamental. Otros asistentes incluyeron a los jefes de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme (UNIDIR), representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y Carnegie Corporation, y académicos de China, Irán, Países Bajos y Singapur. , Reino Unido y EE. UU.

La conferencia cubrieron los siguientes temas: seguridad cibernética e Internet e infraestructura crítica, actividades espaciales, no proliferación nuclear y sistemas de armas autónomas letales. Vadim Kozyulin, investigador principal del Centro PIR que presentado en la reunión de la CCW de abril de 2016 sobre robots asesinos, moderó el panel y tradujo el texto de Wareham presentation dentro Ruso. También hizo circular un lista de preguntas de una página para los participantes.

El panel se abrió con las declaraciones de Andrey Grebebnschikov del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, quien es miembro de la delegación del país ante la CCW en Ginebra. Describió el "enfoque cauteloso”Y describió preocupaciones como la necesidad de una definición funcional de los sistemas de armas autónomos letales. Grebebnschikov describió las tres reuniones celebradas sobre el tema desde 2014 como interesantes, pero afirmó que el tema sigue siendo "crudo y controvertido". Dijo que Rusia no quiere "comprometer" la CCW con "expectativas demasiado altas" y expresó su aprecio y respeto por el trabajo de la Campaña para detener a los robots asesinos.

Wareham luego habló, expresando la opinión de Campaign to Stop Killer Robots que "las muchas preocupaciones éticas, legales, militares, de proliferación, de seguridad y de otro tipo que plantean las armas totalmente autónomas representan una amenaza tal para nuestra humanidad que se justifica una prohibición preventiva". Describió la retención del control humano sobre el uso de la fuerza como "un imperativo moral y esencial para promover el cumplimiento del derecho internacional y garantizar la rendición de cuentas". Wareham abordó el deseo de Rusia de una definición de trabajo y afirmó que "al retener un control humano significativo sobre el uso de la fuerza letal en cada ataque individual, de hecho podemos prohibir el uso de armas totalmente autónomas y así lograr una prohibición preventiva".

Song Xinping de la Academia Política de Xi'an el Ejército Popular de Liberación de China dio un presentación proporcionando sus "opiniones personales" sobre robots asesinos que enumeraban las “deficiencias” del derecho internacional humanitario y describía las “vías legislativas” disponibles para la comunidad internacional sobre este tema. Recomendó que los estados emprendan una “legislación oficial” a través de la vía ONU / CCW en lugar de una “legislación pública” fuera de la ONU, proporcionando los ejemplos del Proceso de Ottawa que creó el Tratado de Prohibición de Minas y el Proceso de Oslo para prohibir las municiones en racimo.

Albert Efimov, director del centro de robótica de Rusia Fundación Skolkovo, fue el único orador que se opuso a la prohibición de las armas totalmente autónomas, pero sin embargo concluyó que “un ser humano siempre estará al tanto” cuando se trata de armas autónomas. Tom Grant, un investigador estadounidense con sede en el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge, describió la relación entre el derecho internacional y la ciencia, pero como un "experto neutral" no abordó directamente las preocupaciones sobre armas totalmente autónomas.

Finalmente, Gilles Giacca de la unidad de armas del CICR, quien presentó los hallazgos de la informe sobre la segunda reunión internacional del CICR sobre armas autónomas en marzo de 2016 a la que asistieron representantes de 20 gobiernos, incluida Rusia. Elabor el Posición del CICR, que está preocupado por la pérdida del control humano en la guerra, ve numerosas cuestiones legales y apoya discusiones más formales en la CCW.

Según el Centro PIR, se enviará un informe sobre la conferencia al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Los Estados, incluida Rusia, tomarán una decisión por consenso sobre cómo avanzar en la CAC el 16 de diciembre.

Para más información, ver:

• Centro PIR página web del congreso
• Declaración a la conferencia por Mary Wareham