联合国高层对杀手机器人的担忧

再一次，杀手机器人挑战在联合国大会年度会议上受到高度关注

回顾一下，在 2018 年，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯 (Antonio Guterres) 称有能力和裁量权的机器杀人的前景“在道德上令人反感，在政治上是不可接受的”，而德国外交部长海科·马斯则敦促各国支持其政府禁止全自动驾驶的提议。武器。

今年在联合国大会（UNGA）高级别开幕期间，马斯和法国外交部长让-伊夫勒德里昂呼吁各国优先采取紧急多边行动，以应对杀手机器人威胁、气候变化、女童教育和国际关注的另外三个“政治相关”问题。 至少有 16 位外交部长应马斯和勒德里昂的邀请，共同签署了一项政治宣言，支持“制定规范框架”的目标，以解决自主武器问题。 然而，对于这在实践中意味着什么，几乎没有达成一致。 这是否意味着更多的非正式指导方针或新的国际条约来禁止或限制致命的自主武器系统？

联大第一委员会

在第一届裁军与国际安全委员会开幕式上，联合国裁军事务高级代表中光泉对去年作为《公约》设立的政府专家组 (GGE) 的一部分商定的一套“指导原则”表示欢迎常规武器 (CCW)。 她提醒各国“还有更多工作要做，以确保人类始终控制对武力的使用。”

至少有 41 个国家在今年联合国大会第 74 届会议的声明中提到了杀手机器人——如下所示——而还有数十个国家与欧盟、不结盟运动和北欧集团关于杀手机器人的声明保持一致。

利比亚、纳米比亚和圣马力诺在 2019 年联大会议上首次就杀手机器人发表讲话，使自 2013 年以来就该话题发表评论的国家数量增加到 总共93. 纳米比亚成为第 30 个呼吁缔结禁止杀手机器人条约的国家。 它表示支持“禁止致命自主武器的协议”，因为此类武器“完全不符合国际人道主义法”。 利比亚 承认, “这些武器的开发速度非常快，这可能对和平与安全造成威胁，特别是如果非法团体和组织可以使用这些技术。” 圣马力诺评论说“需要解决深刻的道德和法律疑虑……需要解决”并表示“需要对生死决定进行有意义的人类控制。”  

一些州重申了他们之前通过制定新条约来禁止杀手机器人的呼吁，包括 奥地利、中国、古巴、厄瓜多尔和危地马拉。 中国 说 它“认为有必要就完全自主的致命武器系统达成一项具有法律约束力的国际文书，以防止机器自动杀伤”，鼓励各国“首先就 LAWS 的定义和范围等问题达成一致”。

许多国家强调需要保留对武器系统和使用武力的某种形式的人类控制，特别是奥地利、巴西、爱尔兰、意大利、列支敦士登、墨西哥和荷兰。 欧盟声明 强调 “人类应该就使用致命武力做出决定，控制他们使用的致命武器系统，并对生死攸关的决定负责，以确保遵守国际法，特别是国际人道主义法和国际人权法。” 大多数国家支持继续就杀手机器人进行 CCW 谈判，包括俄罗斯，俄罗斯在 2018 年称这些审议“极其不成熟和投机”。

联合国大会的宣传活动

今年，联合国总部各地都强烈感受到了联合国大会举行的制止杀手机器人运动。 该运动的硅谷负责人玛尔塔·科斯米纳 (Marta Kosmyna) 发表了联合国大会 声明 18 月 XNUMX 日，它呼吁各国就一项禁令条约展开谈判，以保护人类对使用武力的有意义的控制。 该运动描述了“对模糊的'规范框架'和额外的'指导原则'的承诺是外交涉水的一种形式”，并发现“一个有效的法律文书既可以实现又是必要的。”

100 多名联合国大会代表参加了制止杀手机器人运动 会外活动 21 月 XNUMX 日，联合国裁军负责人发表了讲话。 中光 重复 此 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的呼吁 作为紧急事项禁止杀手机器人并赞扬该运动，并指出：“[C] 民间社会在推动外交进程方面发挥了主导作用，必须继续这样做。 我赞扬制止杀手机器人运动和其他民间社会合作伙伴的不懈努力，以及你们在这项工作中的想象力和包容性。”

诺贝尔和平奖获得者乔迪·威廉姆斯、机器人武器控制国际委员会 (ICRAC) 的技术工作者 Liz O'Sullivan 以及哥伦比亚童子军和青年活动家 Mariana Sanz Posse 在会外活动中发表了讲话，其中还包括了该运动的 机器人吉祥物 “大卫·雷克汉姆。” 首先 记者招待会 运动在联合国总部引起了极大的兴趣，导致媒体报道，例如 美联社, 日本NHK, 守护者及 新华，联合国裁军事务厅也发表了 概述 其网站上的运动会附带活动。

前一个周末，该运动带着它的机器人吉祥物在曼哈顿转了转，其中包括 时代广场（Times Square），并挑战尚未承诺不开发完全自主武器的科技公司毫不拖延地这样做。 运动成员还参加了哥伦比亚禁止地雷运动举办的第八届年度人道主义裁军论坛，并举行了“观察派对”，以了解 “杀手机器人”一集 由 CBS-US 节目 秘书女士。

在联大第一委员会期间，活动人士会见了来自数十个国家的外交代表。 该运动贡献了 章 到 WILPF Reaching Critical Will 的年度第一委员会简报和 几篇文章 为每周第一委员会监察员。

联大声明

以下摘录显示了至少 42 个国家如何在联合国大会第 74 届年会及其第一届裁军与国际安全委员会的发言中提到杀手机器人：阿根廷、澳大利亚、奥地利、巴西、保加利亚、布基纳法索、中国、古巴、捷克共和国、丹麦、厄瓜多尔、埃及、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、危地马拉、印度、爱尔兰、以色列、意大利、日本、哈萨克斯坦、利比亚、列支敦士登、立陶宛、墨西哥、缅甸、纳米比亚、荷兰、波兰、葡萄牙、大韩民国、俄罗斯、圣马力诺、南非、西班牙、斯里兰卡、瑞士、土耳其、英国和美国。* 其中许多州一再提出对杀手机器人的担忧，并呼吁制定新法律。 三组国家在他们的言论中加入了杀手机器人：欧盟、不结盟运动（由印度尼西亚提供）和北欧国家（由芬兰提供）。

*根据该活动的统计，49 个州在联合国大会上提出了杀手机器人 2018, 34 在 2017，在36 2016，在32 2015，在23 2014和16 in 2013.

阿根廷

(十月25) 在这种情况下，阿根廷关切地注意到致命自主武器系统 (LAWS) 能力的发展，并认为重要的是依靠事先达成的共识，从预防的角度分析问题，以保持对人类代理人的责任并确保尊重国际人道主义法和人权。

澳大利亚

(十月11) 对全球安全有影响的新技术或新兴技术在规范其开发和使用方面提出了当代挑战。 这就是为什么澳大利亚将 CCW 视为解决这些问题的最合适的论坛，特别是制定关于致命自主武器系统的额外指导原则。

(十月25) 澳大利亚正在积极参与日内瓦的致命自主武器系统 (LAWS) 政府专家组。 我们认为《特定常规武器公约》是推进这一问题讨论的最合适的论坛。

奥地利

(14 月 XNUMX 日) 人工智能武器化对国际法，尤其是国际人道主义法构成了根本性挑战。 在技​​术进步日新月异的背景下，我们迫切需要划清可接受与不可接受的界限。 人类必须保持对选择和参与目标的控制权，这是道德和法律上的当务之急。 在法律领域，我们有独特的机会和道德义务采取行动，并迅速采取行动。 不作为会破坏我们目前基于人类而非机器的法律框架。 因此，奥地利支持立即开始就一项具有法律约束力的承诺进行谈判，以确保人类对生死决定的控制。

(十月24）我们认为，在我们被实地事实超越之前，规范致命自主武器系统的问题不仅是一种责任或义务，而且符合我们共同的安全利益。 因此，奥地利完全支持立即开始谈判一项具有法律约束力的文书，以确保人类对选择和参与目标的有意义的控制。 随着越来越多的政治领导人承诺人类必须继续掌控生死，GGE on LAWS 应该加紧努力，以使国际社会能够实现这一政治意愿。 奥地利认为，关注和推进人类控制问题将是 GGE LAWS 成功的关键。

巴西

(十月25) 巴西是《特定常规武器公约》所有议定书的缔约方，并积极参与其中的审议，包括对国际人道主义法实施的新威胁和挑战的审议，包括最近关于致命自主武器系统的讨论。 这些系统本质上是有问题的，构成了深刻的伦理、法律和政治挑战。 鉴于机器人武器系统、小型化和人工智能领域的技术进步呈指数级增长，采用适当的法律和操作框架来规范该问题的历史窗口正在迅速缩小。 尽管最近结束的 GGE on LAWS in the CCW 的最终报告未达到我们对就该问题谈判具有法律约束力的协议的明确授权的预期，但我们希望未来关于可能的监管框架的讨论可能会给我们带来在这方面更接近实质性共识。 这包括在人与机器之间建立有意义的人类控制，以及在这一问题上改进国际法，包括国际人道法（IHL）。

保加利亚

(17 月 XNUMX 日) 保加利亚共和国积极参与致命性自主武器系统政府专家组的工作，以期制定和调整有关其生产、使用和转让的综合业务框架。

布基纳法索

(十月25) 关于致命武器，它们是一个令人严重关切的问题，因为不需要人为干预的武器的开发和使用会引发许多问题。 因此，迫切需要非常认真地研究这种新型武器构成的威胁。

中国

(十月25）中方高度重视致命自主武器系统（LAWS）引发的人道主义、法律和伦理关切，支持在CCW框架内深入讨论LAWS。 虽然LAWS是未来武器的概念，但尚不存在，但中国认为，有必要就全自动致命武器系统达成具有法律约束力的国际文书，以防止机器自动杀伤。 各方应首先就LAWS的定义和范围等问题达成一致。 GGE 关于 LAWS 的会议已于今年在更新 GGE 的任务授权时以协商一致方式商定了一项指导方针。 中方赞赏这些努力，特别是GGE主席（北马其顿共和国公使衔参赞JTVAN先生）在这方面发挥的积极作用。 这充分表明，公约是讨论这个问题的合适场所。 中方将与各方加强交流，积极探索解决这一问题的有效途径。

古巴

(十月14) 《特定常规武器公约》是谈判一项具有法律约束力的文书的理想论坛，该文书禁止致命的自主武器并规范半自主武器，包括军事攻击无人机。

(十月24) 我国代表团主张尽快通过一项议定书，禁止在开始大规模生产致命性自主武器之前。 此外，应制定使用具有一定自主权的武器的规定，特别是对造成大量平民伤亡的军用攻击无人机。 这些类型的武器完全不符合国际人道主义法。

(十月29）我们必须在多边同意的具有法律约束力的倡议中取得进展，以防止网络空间、外层空间和致命的自主武器（如攻击无人机）的军事化。 我们要求生产国停止以军工综合体自身利益为由反对世界各国公民的安全和福祉。

捷克共和国

(十月24) 我们欢迎关于致命自主武器系统 (LAWS) 的工作。 我们认为，对于如何确保任何新的武器、手段或战争方法符合国际人道主义法，这是我们的主要目标，CCW 缔约方必须有足够的指导。

厄瓜多尔

(十月17) 我们反对越来越多地使用和改进无人驾驶飞机以及致命的自主武器。 国际社会在其各种区域和全球论坛上必须继续更深入地研究对国际人道主义法的影响，甚至规定禁止此类武器。 为此，我们支持在《特定常规武器公约》框架内开展工作，我们认为仅通过国际贸易进行监管是不够的。

(十月25）我们也反对越来越多地使用和改进无人机以及致命的自主武器。 我们支持《特定常规武器公约》下的工作，认为仅对国际贸易进行监管是不够的。

(29 月 XNUMX 日) 在无人机和人工智能方面，厄瓜多尔拒绝越来越多地使用无人机和自主武器。 国际社会在其各种区域和全球论坛上必须继续更深入地研究它对人道主义法和人权法的影响，甚至规定禁止此类武器。 人工智能的军事化也代表了对国际安全、透明度和控制、相称性和责任的挑战。 例如，我们不能忽视我们通过联合国系统看到的关于我们报告中包含的主题的报告，包括法外处决问题特别报告员的报告，我国要声明，只有监管不是足够的。 我们必须在这方面尽我们所能，以确保联合国组织能够确保我们取得令人满意的结果。

埃及

(29 月 XNUMX 日) 考虑到几个战略领域的快速科技发展，有几个直接影响国际安全的领域没有任何国际商定的规则来防止它们变成军备竞赛和武装冲突，并确保相关技术对发展和福利的贡献持续可靠。 网络空间、外太空和人工智能的应用是这些领域的突出例子。 在解决这些领域出现的严重安全威胁方面缺乏进展显然不是因为国际社会缺乏技术专长，而是因为一些国家继续错误地认为这些领域可以得到维护，从而抵制任何旨在制定禁止恶意使用此类技术武器化的基于规则的国际制度的努力。 在多极世界中，许多国家和非国家行为者都可以获得相关技术，这种做法只会导致一场无人能赢的军备竞赛，而国际安全继续严重恶化……我们认为现在是时候了以最具包容性和面向行动的方式向前推进，在所有这些战略领域制定具有法律约束力的规则。 不具约束力的规范和自愿的建立信任措施是临时措施，不能为国际安全和军备控制领域提供长期的充分保障。

爱沙尼亚

(十月11) 关于致命自主武器系统领域的新兴技术，我们相信 CCW 是此类讨论的最合适的论坛，汇集了正确的专业知识。 爱沙尼亚欢迎 2019 年会议的成果，特别是就 11 项指导原则和 2021 年《特定常规武器公约》审议大会之前的两年时间表达成一致。

芬兰

(十月11) 芬兰积极参与致命自主武器系统政府专家组的工作。 我们的目标是为 LAWS 制定一个有效的规范框架，并由该过程的所有各方协商一致通过。 这是一个雄心勃勃的目标，但芬兰将全力争取。 GGE 商定的 11 项指导原则是各国现在可以开始建立实际成果的极好基础。 对于这个极其复杂的话题的谈判，日内瓦 GGE 是合适的论坛——城里唯一的游戏。 我们支持 2021 月份提出的 GGE 新任务，明确目标是到 XNUMX 年取得具体成果。如果各方保持耐心和灵活性，我们将能够达成所有各方都可以承诺的结果。 我们应该全力以赴。

法国

(十月14) 应继续执行《特定常规武器公约》，包括致命性自主武器系统或简易爆炸装置的潜在问题。 我国将继续提供必要的推动力和专业知识，以在这些主题上取得进展。 

(十月24) GGE 在致命自主武器领域的新兴技术方面的工作是[收集政治、法律、军事和外交专业知识] 的完美例子。 法国积极参与了 GGE 的工作，这使得建立共识原则来指导自主武器系统的开发和使用。 法国欢迎所有政府专家同意继续开展工作，作为结构化进程的一部分，以便在未来几年取得实质性进展。

德国

（10 月 XNUMX 日）世界似乎正处于一场新的军备竞赛的开始，在很大程度上受到新技术的推动。 如果保持不变，我们当前的军备控制架构就有可能被具有自主功能、网络仪器或新导弹技术的未来武器系统侵蚀。 为了为这些挑战提供解决方案，德国外交部长马斯发起了一场旨在获取新技术和重新思考军备控制的对话。

(十月24) 今年，CCW 在 LAWS 方面的工作具有建设性。 GGE首次建议缔约方采取行动：在今年2020月批准GGE商定的XNUMX项指导原则。 因此，这些原则将发挥重要的指导作用。 德国期待着以面向结果的方式推进本次 GGE 的讨论，以确保在 XNUMX 年 RevCon 的强有力规范和操作框架方面取得进展。

危地马拉

(十月11) 新技术、人工智能是我们不能抛开的其他问题，这就是为什么我们认为《特定常规武器公约》缔约国会议是继续就该主题开展工作的适当论坛，特别是在创建一个禁止所谓的杀手机器人或致命自主武器的文书。

(十月25) 必须通过具有法律约束力的文书来禁止人工智能领域的科学和商业进步以及使用技术开发新武器。 通常被称为杀手机器人或致命的自主武器，如果它们不受人类控制，就会对人类构成严重威胁。

印度

(十月14) 我们期待在 LAWS 的 GGE 中进行进一步讨论，以根据 GGE 中获得一致支持的 11 项原则探索和商定可能的建议。

(十月24) 我们欢迎 GGE on LAWS 自 2017 年成立以来在过去三年中取得的进展。我们仍然相信 CCW 是解决这一问题的相关论坛。 我们支持 GGE on LAWS 在所有相关利益相关者的参与下，在 CCW 背景下继续进行实质性的技术讨论。

(十月29) 根据 2018 年决议的要求，联合国秘书长于 2019 年提交了一份关于科学技术的最新发展及其对国际安全和裁军努力的潜在影响的更新报告。 本报告载于 A/74/122 号文件，涉及一系列主题，例如自主技术、无人驾驶飞行器、生物和化学、先进导弹技术、天基技术、材料技术和 ICT 技术，提供了最新信息一年来在这些领域发生的各种活动。

爱尔兰

(十月16) 爱尔兰还积极参与《常规武器公约》范围内的工作，以解决致命性自主武器系统发展带来的重大伦理、道德和法律困境。 我们的观点源于我们对多边主义的承诺以及确保技术发展不会超过确保完全遵守国际人道主义法的集体能力的强烈愿望。 我们仍然坚信，此类武器必须始终处于有意义的人类控制之下，只有人类问责才能确保完全遵守国际人道主义法。

(十月24) 我们感到鼓舞的是，法律专家小组同意向 2019 年缔约方会议推荐一份指导原则的扩展清单。 我们坚信，此类武器必须始终处于人类控制之下，只有人类问责才能确保完全遵守国际人道法。 技术发展的快速步伐为我们加速努力并就切实成果达成一致提供了令人信服的动力。

以色列

(十月24) 在以色列看来，《特定常规武器公约》力求在适用国际人道主义法时在军事必要性和人道主义考虑之间取得必要的平衡，使其成为常规领域的重要文书。 它也是讨论该领域许多挑战的合适论坛。 以色列非常重视其原则，并认为 GGE 关于致命自主武器系统 (LAWS) 的深入讨论令人满意且有益。

意大利

(十月14) 我们欢迎作为致命性自主武器系统政府专家组的实质性成果就 XNUMX 项指导原则达成一致，我们认为进一步讨论这个问题很重要，同时铭记国际人道主义法适用于所有武器系统和任何现有或未来的武器系统都必须受人控制，特别是在最终决定使用致命武力方面。

(十月24) 意大利特别欢迎 GGE on LAWS 致命自主武器系统政府专家组开展的深入工作。 我们认为，人类控制对于确保所有武器系统的开发、部署和使用都符合国际人道主义法至关重要。 特别是，我们认为使用致命武力和产生致命效果的决定必须掌握在人类手中。 我们相信，GGE 在未来两年继续开展工作将为进一步讨论与 LAWS 的特征和影响相关的方面提供机会，以期为达成共识性政治宣言铺平道路。

日本

（14 月 XNUMX 日）鉴于加速科技发展对常规武器的潜在影响，我们欢迎在《特定常规武器公约》框架内在 GGE 举行的关于 LAWS 的积极活动，并将继续为深入和建设性的讨论做出贡献。

(十月24) 日本欢迎 LAWS GGE 以协商一致方式通过 11 项指导原则，并决定继续讨论并就 2021 年审查会议提出建议。 未来的努力必须建立在现有成就的基础上。 在此背景下，日本重视指导原则的制定和阐述，尤其是人机交互相关原则。 我们需要识别和检查一系列决定人机交互质量和程度的因素。

哈萨克斯坦

(十月11）致命的自主武器系统的发展也成为一个特别关注的问题。 LAWS 有可能挑战国际法和国际人道主义法的最基本原则。 自主武器系统是否能够符合国际人道法的三项基本原则，即相称性、区别性和攻击中的预防措施，还有待证明。

(十月24) 致命自主武器系统 (LAWS) 的可能发展仍然是我们现代世界特别关注的问题。 我们支持成立致命自主武器系统政府专家组 (GGE LAWS)。 LAWS 有可能挑战最基本的国际法原则，尤其是国际人道法。 自主武器系统是否能够符合国际人道法三项基本原则还有待证明。 我们都知道人工智能对我们国家和整个世界的未来的影响。 因此，我们对新技术发展带来的危险后果同样保持警惕。 需要进一步的工作来帮助我们更深入地了解 LAWS，因此哈萨克斯坦认为，将我们的讨论持续到 2020 年也很重要。

利比亚

(十月14) 引起新关注的还有新武器和新技术的发展，如无人机和致命的自主武器和网络武器。 这些武器的开发速度非常快，这可能对和平与安全造成威胁，特别是如果非法团体和组织可以使用这些技术。 因此，我们有责任对这些问题给予更多关注。

列支敦士登

(十月17) 技术发展清楚地表明，在致命自主武器系统领域需要新的监管，以具有约束力的标准的形式，以合法地确保在此类系统的决策过程中有人参与。 在致命自主武器系统的整个生命周期中进行有意义的人类控制至关重要，有助于确保遵守适用的法律，包括国际人道主义法。 列支敦士登支持《致命自主武器系统宣言》（LAWS），因为它确定了推进这一议程的重要共同点。 将政府专家组进行的讨论提交大会可能与秘书长和许多国家对这个问题的紧迫性相称。

立陶宛

（25 月 XNUMX 日） 我们相信，关于新技术和常规武器的讨论应保持在《特定常规武器公约》框架内。

墨西哥

（24 月 XNUMX 日）我们还重申，国际社会需要确定致命自主武器系统的未来渠道，以及这些武器在不受任何实质性人类控制的情况下所带来的风险。

缅甸（缅甸）

(十月25) 在当今技术进步的世界中，人们越来越关注新型武器，例如致命的自主武器系统及其破坏力。 缅甸作为观察员参加了2019年GGE会议，感谢GGE成员的辛勤工作。

纳米比亚

（24 月 XNUMX 日）我们赞成一项禁止致命自主武器的协议。 同样，使用具有某些自主能力的武器，特别是军用无人机，也需要进行监管。 这类武器完全不符合国际人道法。 最后，我们希望第一委员会将为关于致命自主武器系统领域新兴技术的不限成员名额政府专家组在日内瓦的谈判提供必要的推动。

荷兰

(十月14) 关于致命自主武器系统：多边主义再次是关键。 我们赞扬 GGE 在这个问题上的重要工作； 荷兰欢迎今年届会的成果。 然而，仍有许多工作要做，因此我们相信会在 XNUMX 月延长任务授权。

(十月25）虽然认识到武器系统自主性增加的许多潜在好处，但我们不能对潜在风险视而不见。 我们将继续坚持让人类行使有意义的控制权并始终保持负责。 我们欢迎 GGE LAWS XNUMX 月份商定的原则，并期待继续我们在这方面的工作，重点是适用现有国际法。

巴基斯坦

(十月29) 致命自主武器系统或 LAWS 的发展已成为一个主要问题。 LAWS 被正确地描述为军事领域的下一场革命，它将从根本上改变战争的性质。 它们的引入将降低武装冲突的门槛，并会影响裁军和不扩散的进展。 任何将生死决定委托给机器的武器系统本质上都是不道德的，不能完全符合国际人道法。 LAWS 问题不仅具有法律伦理和技术层面，而且对地区和全球安全具有严重影响。 人工智能领域的发展需要从各个方面得到适当的监管。 它们不应超过管理它们的法规的演变。 因此，巴基斯坦支持制定具有法律约束力的国际文书，规定对 LAWS 进行适当的禁止和规定。 六年前在《特定常规武器公约》框架内启动的进程只有在产生具体结果并顾及所有国家的关切的情况下才能持续下去。 除了《特定常规武器公约》之外，包括裁谈会在内的联合国裁军机制应全面处理 LAWS 的国际安全层面。

波兰

(十月11) 新兴和颠覆性技术促成了新的战争方法和手段，提出了跨越传统国际关系和国际法概念的基本问题。 技术发展的加速和新系统的扩散正在挑战多边监管框架和政府间进程。 从和平与安全的角度来看，人们担心新武器会破坏安全关系的稳定并增加不可预测性。 例如，高超音速武器或反卫星系统可能就是这种情况。 正如最近混合战争的例子所表明的那样，人们担心新技术可能被用于进行恶意活动，这些活动低于使用武装力量的传统门槛。 由于技术相关挑战的快速发展性质，具有法律约束力的文书可能无法为我们提供足够的解决方案。 我们应该寻找更务实的解决方案，首先是提高透明度和建立信任措施。

(24 月 XNUMX 日) 未来军事能力的发展需要特别关注。 它还指致命的自主武器系统，因为人工智能的普遍应用仍是未来。 我们应确保其制定、实施和可能的使用将继续符合国际法，特别是国际人道主义法。

葡萄牙

（14 月 2019 日）关于与致命性自主武器系统、网络空间和外层空间军事化有关的新威胁，我们应鼓励实施负责任的国家行为规范、透明度以及尊重国际法、人权和国际人道主义法律。 葡萄牙欢迎 LAWS 专家组 XNUMX 年会议的成果。

(十月24) 葡萄牙也欢迎 GGE LAWS 2019 年会议的成果。

韩国

(24 月 XNUMX 日) 我们欢迎致命性自主武器系统政府专家组今年在《特定常规武器公约》框架内取得的进展。 我们希望通过 GGE 过程的集体努力，直到就 LAWS 领域新兴技术的规范和操作框架达成共识。

俄罗斯

（25 月 XNUMX 日）我们继续对加速考虑，尤其是通过关于致命自主武器系统的任何决定的前景持怀疑态度。 我们这样做的原因很简单。 缺乏此类系统的任何工作模型或样本。 因此，显然无法就致命自主武器系统的基本特征和概念达成共识。 我们也不能忽视讨论该主题的参与者之间存在的重大观点差异。 然而，我们已经展示了一种建设性的方法，我们支持相关政府专家组内对这一主题的持续讨论。

圣马力诺

（16 月 XNUMX 日）我们还需要反思武装无人机和完全自主武器的使用，这些领域应该讨论和制定国际标准。 存在需要解决的深刻的道德和法律疑虑。 圣马力诺认为，需要对生死决定进行有意义的人类控制。

南非

(十月24) 南非重申其对《特定常规武器公约》(CCW) 及其所载人道主义原则的承诺。 我们非常重视这一框架公约，我们批准了公约所附的所有议定书就证明了这一点。 我们还重申支持不限成员名额政府专家组 (GGE) 讨论致命自主武器系统 (LAWS) 领域新兴技术的工作。

西班牙

(十月15) 致命自主武器系统政府专家组在其 2019 年会议上为该领域的进步奠定了基础。 我们坚持建立行为准则的建议，其中包括透明度措施、建立信任和信息交流以及最佳实践，包括人工智能领域的可能进步。

(十月25) 技术发展对常规武器领域提出了新的挑战。 所谓的致命自主武器就是这种情况。 一旦它们超越当前的国际人道主义法，基于人类通过对抗性决定，我们就必须努力定义一个适当的法律框架，在不损害每个国家的合法安全利益的情况下，保证维护国际人道主义法的指导原则。人道主义法。 西班牙赞成制定政治宣言和可能的行为准则，其中包括透明度和信任措施、信息交流和该领域的最佳做法。

斯里兰卡

(十月11) 斯里兰卡支持在 CCW GGE 框架内正在进行的关于致命性自主武器系统 (LAWS) 的讨论，并鼓励继续 GGE 进程。 在认识到技术的双重用途性质可能带来的积极好处的同时，包括 3D 打印、合成生物学、人工智能在内的新技术发展以及无人控制的 LAWS 的发展给人类带来了前所未有的风险和挑战。 这些问题如果不加以管制，就有可能威胁到国际和平与安全。 我们鼓励《特定常规武器公约》缔约国深化和加快 GGE 内部的讨论，以紧急解决可能制定和部署 LAWS 的问题。 鉴于非国家行为者和犯罪分子能够越来越多地获得越来越先进的武器，我们必须意识到这些新技术和武器落入坏人之手的时期。 正是在这种背景下，我们鼓励有能力开发自主武器的国家立即采取行动，将国家暂停作为一项临时监管措施，并充分参与 GGE 的讨论。 然而，斯里兰卡呼吁就具有约束力的法律框架进行谈判，该框架除其他外，规定了以有意义的人类控制为中心的监管规范。

（25 月 3 日）在认识到新技术和新发展（包括 XNUMXD 打印、合成生物学、人工智能 (AI) 和致命自主武器系统的开发）的双重用途和双重性质可能带来的积极好处的同时，俗称杀手机器人，无人控制，给人类带来了前所未有的风险和挑战。 这些因素如果不相关，就有可能威胁到国际和平与安全。 我们鼓励 CCW 的缔约国深化和加快 GGE 内部的讨论，以解决可能开发和部署 LAWS 的问题。 迫切需要谈判一项具有约束力的法律文书，该文书规定了军事规范，其中有意义的人类控制是其核心推动力。

瑞士

(十月14) 关于致命性自主武器系统，在《特定常规武器公约》(CCW) 框架内开展的工作已经阐明了一些关键要素，特别是国际人道主义法完全适用于这些武器，并且人机交互是一个重要的维度。 然而，仍需要作出重大努力来澄清使用此类武器的规范和操作框架的各个方面。

(十月23) 虽然我们欢迎 COW 致命自主武器系统 (LAWS) 政府专家组取得的进展，但我们认为它必须加紧努力以取得更有意义的结果。 专家组要充分利用有限的时间，应集中精力制定具体措施，阐明管理这些武器的操作和规范框架，以便更有效地限制这些武器带来的挑战。

土耳其

(十月25) 简易爆炸装置 (LED) 和致命自主武器系统 (LAWS) 等问题仍然很重要。

英国

（23 月 2021 日）我们欢迎 CCW 的 GGE 今年在致命性自主武器系统方面取得的进展。 我们期待 GGE 在今年缔约方会议上确认的指导原则得到正式认可，并欢迎 GGE 的任务授权延续到 XNUMX 年审议大会。

美国

(十月23) 一些国家对致​​命自主武器系统 (LAWS) 表示担忧。 自 2017 年成立以来，我们就参与了《特定常规武器公约》（CCW）关于 LAWS 领域新兴技术的 GGE，并准备继续下去。 GGE 在这个复杂的主题上取得了重大进展，我们敦促 CCW 缔约方认可 2019 年 GGE 报告中的建议，特别是在 2021 年之前继续 GGE 的工作。作为一个社区，我们应该努力更好地理解具有自主功能的武器在遵守国际人道法 (IHL) 方面带来的潜在风险和好处。

欧洲

(十月23) 关于致命自主武器系统领域的新兴技术，欧盟欢迎致命自主武器系统不限成员名额政府专家组 (GGE LAWS) 2019 年会议的成果，认为这是进一步取得进展的良好基础，特别是关于 11 项指导原则和人机交互重要性的协议。 我们强调，人类应就致命武力的使用做出决定，对其使用的致命武器系统实施控制，并对生死攸关的决定负责，以确保遵守国际法，特别是国际人道主义法。和国际人权法。 我们呼吁所有缔约方建设性地参与，以便在 2021 年《特定常规武器公约》审议大会之前就规范和操作框架的各个方面达成实质性建议。 我们记得，CCW 是这方面的相关国际论坛，结合了法律和军事专业知识，并涉及私营部门和民间社会。 CCW 必须对武器技术领域的快速发展保持响应，能够充分解决这些问题并确保国际法律框架仍然适用。

不结盟运动（NAM）

(十月10) 迫切需要制定关于致命自主武器系统 (LAWS) 的具有法律约束力的文书。 应根据国际法，包括国际人道主义法和国际人权法，彻底审议围绕 LAWS 的问题。 《特定常规武器公约》（CCW）的不结盟运动缔约国欢迎协商一致通过 GGE 2019 年关于 LAWS 的报告。

(24 月 XNUMX 日) 致命性自主武器系统应在对国际法，包括国际人道主义法和国际人权法的承诺的背景下进行彻底的审议和审查。 在这方面，《特定常规武器公约》的不结盟运动缔约国一致认为，迫切需要制定一项关于 LAWS 的具有法律约束力的文书。 

北欧国家

(十月10) 我们欢迎政府专家组在致命性自主武器系统方面取得的进展，并期待在《特定常规武器公约》这一问题的适当框架内继续开展工作。

(十月23) 致命自主武器系统 (LAWS) 政府专家组一直是就这一多方面且异常复杂的军备控制主题开展国际工作的极其宝贵的场所。 确实取得了进展，包括现在的 11 项指导原则。 严格遵守国际法，尤其是国际人道主义法，是而且必须继续成为所有武器使用的基石。 缔约方应抓住机会考虑和澄清 LAWS 的规范和操作框架。 这应该在日内瓦 GGE 中完成，我们认为这是该主题的合适论坛。