在纽约联合国的外展活动

连续第五年，在纽约举行的联合国大会 (UNGA) 裁军与国际安全第一委员会的成员国对完全自主武器（也称为致命自主武器系统）表示担忧。

除了裁研所、红十字国际委员会和致力于推进人道主义裁军的非政府组织 (NGO) 等主要联合国机构之外，还有 150 多个国家参加了为期一个月的联合国大会第一委员会第 72 届会议。 参与者包括致力于推进人道主义裁军的全球非政府组织联盟，包括制止杀手机器人运动。

截至 24 月 34 日，至少有 XNUMX 个国家和三个区域集团在其本国提出了完全自主的武器。 声明 参加第 72 届联合国大会第一裁军委员会会议：阿尔及利亚、阿根廷、孟加拉国、博茨瓦纳、布基纳法索、加拿大、中国、哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、埃及、芬兰、法国、德国、匈牙利、印度、爱尔兰、哈萨克斯坦、日本、黎巴嫩、缅甸、荷兰、新西兰、挪威、巴基斯坦、菲律宾、葡萄牙、俄罗斯、斯洛文尼亚、南非、韩国、瑞士、英国和美国以及欧盟、不结盟运动 (NAM) 和北欧国家。 几个国家在联大第一委员会期间不止一次提出这个话题。 联合国秘书长裁军事务高级代表 Izumi Nakamitsu 女士也评论了她在 开幕致辞 和一个 新兴技术会议。 （这些陈述的摘录如下。）

大多数声明都表明，各国对去年 XNUMX 月成立的《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组表示了兴趣，许多国家对该专家组仍未开会表示遗憾。 在“前沿问题”下，联合国秘书长裁军事务高级代表中光泉女士， 评论说：“人工智能在民用和军事应用方面的快速进展应继续推动在《特定常规武器公约》内就致命自主武器系统进行正式审议。”

印度大使 Amandeep Singh Gill 以政府专家组第一次会议主席的身份发言，该会议最终将于 13 月 17 日至 XNUMX 日在日内瓦举行的《常规武器公约》（CCW）上举行。 为了为取得进展奠定基础，他将“持续的实质性任务、充足的财政资源和所有利益相关者的参与”描述为“在这方面至关重要”。 

古巴、厄瓜多尔和巴基斯坦重申了他们长期以来禁止致命自主武器系统的呼吁，而俄罗斯则警告不要“试图对此类潜在武器和相关技术施加预防性限制或禁令”。 

北欧国家集团敦促进一步考虑“人类控制新武器”的概念，并肯定“人类在处理生死问题时应始终承担最终责任”。

10 月 XNUMX 日，制止杀手机器人运动的人权观察协调员 Mary Wareham 在联大第一委员会发表声明 这凸显了我们的失望，即自 2016 年 XNUMX 月以来，各国尚未开会讨论完全自主武器。与此同时，人们越来越担心这些武器，一旦激活，就会在没有人为控制的情况下选择和射击目标。

制止杀手机器人运动敦促各国下个月在常规武器公约 (CCW) 上召开第一次政府专家组会议，就这些审议的最佳结果的“选项”达成一致。 各国在就此问题采取行动时表现出的这种程度的兴趣表明，制定新的国际法可能具有强大的支持基础。 该运动呼吁各州继续成立政府专家组，并要求其在 2018 年举行至少四个星期的会议，以便“为谈判一项关于致命自主武器系统的新的特定常规武器公约奠定必要的基础”。

在联合国大会声明中， 国际红十字委员会 （红十字国际委员会）发现，《特定常规武器公约》中的讨论“显示出各国之间的广泛共识，即必须保留人类对武器系统和使用武力的控制。” 它说“人类控制的框架提供了一个必要的基线，从中可以在各国之间形成共识”，并敦促各国抓住机会“更深入地考虑必须在哪些方面对武器系统的自主性进行限制，以确保国际人道法”合规性并满足道德问题。”

17 月 XNUMX 日，竞选代表与联合国裁军负责人中光泉会面了一个小时。 此前，在 XNUMX 月底，联合国裁军事务负责人会见了诺贝尔妇女倡议和 Wareham 的诺贝尔和平联合获得者乔迪·威廉姆斯。

16 月 XNUMX 日，墨西哥常驻代表团和制止杀手机器人运动召开了一次 联大第一委员会代表的会外活动简报. 除墨西哥外，参加此次简报会的国家还包括法国、印度、新西兰、瑞士和英国。 其他 2017 联大第一委员会会外活动 哈萨克斯坦 4 月 5 日、裁研所 25 月 XNUMX 日和德国 XNUMX 月 XNUMX 日主办的会议也审议了对完全自主武器的关切。

14 月 15 日至 XNUMX 日，制止杀手机器人运动的成员参加了第六届年度 人道主义裁军论坛 在纽约与其他非政府组织和全球联盟一起，包括， 2017年诺贝尔和平奖得主 此 国际消除核武器运动及 1997年诺贝尔和平共同获得者 此 国际禁止地雷运动.

共有 36 个国家在 2016 年上届联大第一委员会会议上的发言中强调了完全自主武器，而 32 年有 2015 个国家，23 年有 2014 个国家，35 年有 2013 个国家首次提出该问题。

2017 年联合国大会国家声明提及杀手机器人

阿尔及利亚（23 月 XNUMX 日）——“人工智能的使用有望带来光明的未来。 然而，使用人工智能开发致命的自主武器系统带来了巨大的挑战。 国际社会必须通过明确的法律。 我们欢迎《特定常规武器公约》第五次审议大会决定解决这些重要问题。”

阿根廷 （23 月 XNUMX 日）——“阿根廷认为，《特定常规武器公约》为谈判新文书提供了正确的框架，这些文书涉及从人道主义角度尚未完全监管的其他武器，例如致命的自主武器系统。”

孟加拉国 （18 月 XNUMX 日）——“孟加拉国赞赏去年在日内瓦举行的《特定常规武器公约》第五次审查会议的成果。 我们欢迎在《特定常规武器公约》的目标和宗旨的背景下，设立一个与致命自主武器系统（LAWS）领域的新兴技术相关的不限成员名额政府专家组（GGE）的决定。 我们期待 GGE 的审议取得实质性成果。”

博茨瓦纳 （23 月 5 日）——“博茨瓦纳重申支持第五次审议大会对《禁止或限制使用某些常规武器公约》（CCW）的工作。 我们赞赏地欢迎任命一个政府专家组，他们将研究与致命自主武器系统 (LAWS) 领域新兴技术相关的挑战。”

布基纳法索 （23 月 XNUMX 日）——“为应对完全自主武器系统带来的新挑战，寻求持久的解决方案对所有人来说都至关重要。 只有在所谓的集体安全得到保障的情况下，我们的个人安全才能得到保障，那么，让我们共同努力建设和平社会，从而保护子孙后代免受与常规武器扩散有关的威胁。”

加拿大 （20 月 XNUMX 日）——“加拿大将参加《特定常规武器公约》下的致命自主武器系统政府专家组。 国际社会需要更深入地了解这些武器所带来的多方面问题。 为了举行重要的计划会议，例如关于致命自主武器系统的会议，必须稳定公约的财务状况。”

中国 （20月XNUMX日）——“近年来，致命自主武器系统（LAWS）引发的人道主义问题引起了国际社会的关注。 中方认为，各国在使用LAWS时应遵守《联合国宪章》和武装冲突法，尊重别国主权和领土完整，重视这些武器可能造成的人道主义后果和其他问题。 中国支持并将积极参与CCW框架内有关LAWS的讨论。”

哥斯达黎加 （18 月 105 日）——“我们还必须解决在我们认为违反国际人道主义法和国际人权法的致命自主武器系统方面出现的伦理、法律和技术问题。 人类。 我们期待在接下来的政府专家组会议上在《常规武器公约》框架内就这方面的 XNUMX 项挑战进行实质性讨论。 - 谷歌翻译

古巴 （20 月 XNUMX 日）——“我们呼吁在大规模开始发生之前，尽快通过一项禁止致命自主武器（也称为“杀手机器人”）的协议。”

厄瓜多尔 （20 月 105 日）——“我国认为，国际社会必须继续就无人驾驶飞行器和致命的自主武器系统进行辩论。 这些新的好战技术的使用带来了严重的人道主义关切，国际社会在其各种区域论坛上必须继续深化它们对国际人道主义法的影响，包括规定禁止此类武器。 我们很遗憾致命自主武器专家没有满足预算原因。 我们希望所有 XNUMX 个州都能解决这种情况。”

埃及（19 月 XNUMX 日）——“埃及承认联合国有必要尽早就致命自主武器问题的伦理、人道主义、法律和技术方面展开客观讨论。”

芬兰 （5 月 XNUMX 日）——“……新技术正在改变全球政治环境。 科学技术、互联网、社交媒体、空间和网络技术以及人工智能对世界各地的生活产生了巨大的积极影响。 与此同时，我们需要认真研究这些问题如何影响国际安全和军备控制。 致命自主武器的发展为战争开辟了全新的视角。 这对道德、监管和国际规则提出了棘手的问题。”

法国 （4 月 XNUMX 日）——“国际社会还需要在民间社会的支持下动员更多力量，以加强对国际人道法的遵守，并在现有文书的具体实施和普遍化方面取得进展。 ……它也适用于《特定常规武器公约》，该公约得到了最近一次审议大会的积极成果的支持，包括关于致命自主武器系统和简易爆炸装置的潜在问题。 我国将继续全力支持并提供必要的专业知识，以在这些主题上取得进展。”

法国 – II（18 月 2016 日） – “CCW 审查会议于 2013 年 2016 月举行。该公约在多边领域是独一无二的，因为它汇集了互补的专业知识，无论是政治、法律、军事还是外交。 《特定常规武器公约》的这种特殊性是公约应对当前和未来挑战的能力的保证。 正如法国在 XNUMX 年提出的那样，《特定常规武器公约》缔约国正在处理致命自主武器系统问题，这一事实是与《公约》相关的重大进展。 法国支持继续就与这些未来系统相关的问题进行对话，并很高兴看到 XNUMX 年 XNUMX 月的审查会议同意设立一个具有讨论任务的政府专家组。 法国[与德国一起，制定了有助于政府专家组工作的实质性提案。 我们]希望在《特定常规武器公约》下取得实质性进展。” – 官方翻译

德国 （2 月 XNUMX 日）——“我还想利用一个新出现的非常重要的问题：致命的自主武器系统。 随着技术进步的速度加快，现在是最终解决这个问题的时候了。 我们认为非常需要讨论旨在确保未来武器系统完全符合国际法的政策指南和最佳实践，我们期待在 XNUMX 月为政府专家组做出积极贡献。”

德国 – II（18 月 25 日） – “CCW 在致命自主武器系统 (LAWS) 方面的工作在过去几年中非常有用。 为了进一步促进 GGE 的知情辩论，我们成立了独立的自主武器监管国际科学小组 (IPRAW)。 我们邀请各方于 XNUMX 月 XNUMX 日在德国众议院举行关于小组工作的第二次简报会。”

匈牙利（5 月 XNUMX 日）——“我们高度重视经修正的第二号议定书，特别是简易爆炸装置问题以及政府专家在致命自主武器系统方面的工作。”

印度 （9 月 2016 日）——“《特定常规武器公约》或《特定常规武器公约》是一项重要而宝贵的文书。 印度欢迎 XNUMX 年举行的第五次审查会议的成果，包括决定在《公约》的目标和宗旨的范围内设立一个与致命性自主武器系统领域的新兴技术有关的不限成员名额政府专家组（GGE） . 作为 GGE 主席，我对之前的磋商感到高兴，我期待下个月在日内瓦进行激动人心的讨论，这将为进一步取得进展奠定基础。 在这方面，持续的实质性授权、充足的财政资源和所有利益相关者的参与至关重要。”

印度 – II（18 月 2016 日） – “印度欢迎 XNUMX 年举行的《特定常规武器公约》第五次审查会议的成果，包括决定设立一个与致命自主领域新兴技术相关的不限成员名额政府专家组（GGE） 《公约》目标和宗旨范围内的武器系统 (LAWS)。 我们期待 XNUMX 月在 GGE 上进行良好的讨论，这将为进一步取得进展奠定基础。 在这方面，持续的实质性授权、充足的财政资源和所有利益相关者的参与至关重要。”

爱尔兰 （9 月 2016 日）——“关于提高武器系统自主性带来的挑战，我的代表团认为，致命自主武器系统政府专家组应制定一个工作定义，并讨论国际人道主义法律，根据 XNUMX 年专家组的建议和《特定常规武器公约》审查会议的授权。”

爱尔兰 – II（20 月 2016 日） – “CCW 对致命自主武器系统问题的积极考虑令我们感到鼓舞。 我们期待政府专家组会议以 XNUMX 年专家组的建议和审查会议的任务为起点。”

日本 （18 月 1 日）——“我们认识到国际社会对致命自主武器系统（LAWS）问题越来越感兴趣。 自2013年第一次非正式专家会议以来，在这个问题上取得了一些积极成果，但仍有许多技术、军事、法律和伦理问题需要考虑。 对此，我们欢迎《特定常规武器公约》第五次审议大会决定于 5 年召开 LAWS 不限成员名额政府专家组（GGE）。加强讨论并解决 2017 月 GGE 上的一些挑战，以取得实质性进展。”

哈萨克斯坦 （9 月 XNUMX 日）——“我们欢迎第五届 CCW 审查会议决定建立关于致命自主武器系统 (LAWS) 的开放式 GGE。 我们打算积极参加 XNUMX 月在日内瓦举行的 GGE 会议。”

黎巴嫩（4 月 XNUMX 日）——“还需要确定与核安全、自主致命武器和无人机运行的网络系统等问题的联系。 在这种情况下，适当考虑无人机引发的道德、法律和人道主义问题也很重要。”

缅甸 （10 月 XNUMX 日）——“鉴于技术进步，值得我们认真考虑的安全问题包括防止外层空间军备竞赛——PAROS、网络安全和致命自主武器系统。”

缅甸 – II（20 月 XNUMX 日） – “我们欢迎第五次审查会议设立的致命自主武器系统政府专家组。”

荷兰 （3 月 XNUMX 日）——“关于自主武器系统这一复杂主题的国际辩论是多方面的。 然而，它对未来的全球安全至关重要。 因此，我们对取消《特定常规武器公约》之下的[致命自主武器系统]政府专家组第一次会议感到遗憾。 这场辩论不应​​再拖延，因此我们呼吁所有利益相关者积极参与即将于今年 XNUMX 月举行的 GGE 会议。”

荷兰 – II（18 月 XNUMX 日） – “我们欢迎成立一个致命自主武器系统政府专家组，作为正在进行的关于该主题的审议的下一步。 我们很遗憾，由于缺乏资金，GGE 的第一周未能举行。 然而，我们希望前三届专家会议取得的进展将为结构化讨论提供良好的基础。 荷兰将一如既往地积极参与讨论，并通过提交工作文件进一步做出贡献。”

新西兰 （20 月 XNUMX 日）——“令人相当遗憾的是，《特定常规武器公约》（CCW）规定的分摊会费的迟交和未交使该机构无法举行上届成功的审议大会商定的会议。年。 新西兰期待着下个月在日内瓦召开的致命自主武器系统问题不限成员名额政府专家组会议，并希望在确定和应对此类系统对国际人道法构成的挑战方面能够取得真正的进展。”

挪威 （18 月 XNUMX 日）——“新的和快速发展的常规武器技术可能会带来新的困境，并引发一些法律和道德问题。 例如，已经有关于致命自主武器系统的讨论，特别是关于此类武器系统一旦启动，是否能够在没有进一步人工干预的情况下选择和攻击目标。 这些问题必须在 CCW 内进行。 随着新武器技术的不断发展，确保国际法的基本规则和原则得到维护是绝对必要的。”。

巴基斯坦 （10 月 XNUMX 日）——“巴基斯坦还支持就防止外层空间军备竞赛和消极安全保证以及化学和生物恐怖主义、致命自主武器系统（LAWS）等当代问题在裁谈会开始谈判。 ）和网络武器。”

巴基斯坦 – II（23 月 2016 日） – “致命自主武器系统（LAWS）的发展已成为国际社会关注的一个主要原因。 任何将生死决定权委托给机器的武器系统，本质上都是不道德的，不能完全遵守包括国际人道主义法和人权法在内的国际法。 LAWS 降低了战争门槛，严重威胁了国际和地区的和平与安全。 它们还会对军备控制、不扩散和裁军方面的进展产生负面影响。 它们可能扩散到非国家行为者和恐怖分子中，为它们的存在增加了另一个危险的层面。 人工智能领域的发展需要得到妥善处理和监管。 它们不应超过管理它们的法规的演变。 鉴于 LAWS 的非法、不道德、不人道和不负责任的性质，巴基斯坦一贯呼吁先发制人地禁止其进一步开发和使用。 目前正在开发此类武器的国家应立即暂停生产，并与国际社会进行有意义的接触，以解决它们的关切。 巴基斯坦主持了 XNUMX 年 XNUMX 月在日内瓦举行的第五次《特定常规武器公约》审查会议，这为评估《公约》提供了有用的机会，并产生了一份具有前瞻性的成果文件。 巴基斯坦支持在《公约》的目标和宗旨的背景下建立一个与 LAWS 领域新兴技术相关的不限成员名额的 GGE，并期待 GGE 详细审议这个问题。 与此同时，我们仍然愿意在包括裁军谈判会议在内的其他相关多边论坛上解决这个问题。”

菲律宾 （3 月 XNUMX 日）——“在当今世界，新技术几乎每分钟都在开发。 当这些技术被武器化时，它对裁军界构成了巨大挑战。 联合国必须通过开发新的工具和框架来应对这些新出现的挑战，并包含它们构成的威胁。 我们希望特别提及裁研所在裁军教育方面的重要工作，尤其是在与自主武器系统和网络安全有关的新兴安全问题上。”

葡萄牙 （9 月 XNUMX 日）——“关于新出现的威胁，例如武装无人机、自主武器、网络空间和外层空间军事化，我们应该鼓励透明度并调整适用的国际法或制定新的监管多边安全框架以响应保护平民的目标和人权。”

俄罗斯 （20 月 XNUMX 日）——“《特定常规武器公约》（CCW）对现代世界非常重要，它以独特的方式平衡了各国的人道主义关切和合法国防利益。 俄罗斯全面履行《特定常规武器公约》规定的义务。 我们一贯呼吁加强《特定常规武器公约》及其议定书并使之全球化。 我们对《特定常规武器公约》第五次审议大会的成果感到满意，会议确认《公约》仍然是控制某些类型常规武器领域的有效国际法文书。 尽管有一些激进的呼吁，但缔约国的现实方法占了上风，并反映在最终文件中。 《特定常规武器公约》框架内的任何新安排只能在平衡的基础上通过艰苦的专家工作来制定，前提是这些安排不会破坏久经考验的《特定常规武器公约》核心条款。 因此，我们对“致命自主武器系统”（LAWS）这个为时过早的话题的讨论并不是很热情。 GGE 在 LAWS 方面的工作应基于分阶段推进的原则，不试图加速进展，绝对不试图对此类潜在武器和相关技术施加预防性限制或禁令。” —— 俄文声明原文.

斯洛文尼亚 （10 月 XNUMX 日）——“斯洛文尼亚支持普遍加入《特定常规武器公约》（CCW）的努力，该公约仍然是常规武器领域的主要文书之一。 斯洛文尼亚支持在政府专家组 (GGE) 中就致命自主武器系统 (LA WS) 新兴领域的监管进行辩论并向前迈进的决定，并期待该小组于 XNUMX 月举行会议。”

南非 （20 月 2016 日）——“南非重申其对《特定常规武器公约》（CCW）和该公约所载人道主义原则的承诺。 我们非常重视这一框架公约，这体现在我们批准了公约所附的所有议定书中。 南非欢迎 2017 年 XNUMX 月举行的《特定常规武器公约》第五次审议大会的成果，特别是决定召开一次公约缔约方会议，并设立一个不限成员名额的政府专家组（GGE），以讨论致命自主武器系统 (LAWS) 领域的新兴技术。 然而，令人非常担忧的是，XNUMX 年的某些《特定常规武器公约》会议因资金紧张而无法召开。 因此，南非鼓励尚未履行其分摊会费义务的国家这样做，以确保有效实施和参与未来的会议。”

韩国 （18 月 124 日）——“第三，《特定常规武器公约》（CCW）通过以平衡的方式考虑国际人道主义法的原则和军事必要性，在将具有各种合法安全关切的国家聚集在一起方面发挥了重要作用。 共有 5 个国家加入了《特定常规武器公约》，我们欢迎黎巴嫩和阿富汗最近加入。 CCW 凭借其灵活的模块和结构，能够解决常规武器造成的人道主义影响，同时将讨论保持在 CCW 框架内。 我们欢迎致命自主武器问题不限成员名额政府专家组（LAWS GGE）的成立……去年的《特定常规武器公约》第五次审查会议为我们提供了一个真正重要的机会来评估我们的成就并展望未来为下一个五年审查周期工作。 以协商一致方式通过最后文件是值得高度赞扬的。 在不损害这些重大成就的情况下，我国代表团不能忽视指出，由于《特定常规武器公约》财务状况不佳，今年审议大会决定的重要会议没有召开。 我们必须尽快找到一种方法，在《特定常规武器公约》的运作过程中产生财务能力。”

瑞士 （5 月 3 日）——“技术发展也给常规武器领域带来了许多挑战。 例如，这适用于自主武器系统。 我们对《特定常规武器公约》设立的政府专家组因资金拖欠而未能在今年举行第一届会议表示遗憾，并希望计划在下个月举行的会议能够在此档案方面取得进展。 然而，技术发展的速度和规模带来的挑战不仅限于自主武器系统。 人工智能、XNUMXD 打印和纳米技术领域的进步——仅举三个例子——也为裁军界提出了重要问题。” – 官方翻译

瑞士 （18 月 5 日）——《特定常规武器公约》（CCW）第五次审议大会特别富有成果。 现在重要的是确保在执行本次活动中做出的决定方面取得进展。 政府专家组（GGE）关于致命性自主武器系统的第一届会议因财政原因取消令人遗憾，但这也应促使缔约方在 XNUMX 月将讨论重点放在具体结果上。 应特别注意两个方面：第一，重申国际法的适用性以及阐明国际法条款如何适用于自主武器，并确定加强和促进遵守的措施。 其次，阐述一个工作定义。 对我们而言，GGE 以非正式会议的结果和这些会议期间确定的关键概念为基础开展工作似乎至关重要。 XNUMX 月的 CCW 会议将首次讨论科技进步带来的挑战。 虽然这些进步通常对我们的社会有益，但它们也可能导致新的战争手段和方法。 我们欢迎《特定常规武器公约》将讨论就这一主题进行对话的必要性。” – 官方翻译

英国 （18 月 XNUMX 日）——“正如英国努力修复过去冲突的遗产一样，我们准备并愿意讨论未来潜在的挑战。 英国高度重视《联合国特定常规武器公约》（CCW），并强调普遍加入和全面实施其限制措施的重要性，以防止对平民的进一步伤害。 该公约在将具有不同国家安全需求和关切的国家聚集在一起以及在军事必要性与人道主义关切之间取得平衡方面发挥着关键作用。 因此，CCW 是继续尊重和加强国际人道主义法原则的正确论坛。 作为今年的公约主席，英国将尽最大努力确保在 XNUMX 月的缔约方会议上取得成功和前瞻性的结果。 现在转向致命自主武器系统。 英国认为，法律不存在也可能永远不会存在，根据我们的定义，任何此类系统都将违反国际人道法。 但是，我们认识到有必要进行这种讨论。 鉴于其丰富的技术、军事和外交专业知识，CCW 在这方面可以发挥关键作用。 我们支持 CCW 赋予 GGE on LAWS 的授权，并期待在 XNUMX 月进行进一步讨论。”

美国 （18 月 2017 日）——“美国是《特定常规武器公约》（CCW）及其所有议定书的缔约方。 我们将《特定常规武器公约》视为将具有不同国家安全关切的国家聚集在一起的重要工具。 我们深感失望的是，由于缺乏资金，缔约方无法根据第五次特定常规武器审查会议的决定召开定于 2016 年举行的所有会议。 10 年 5 月。特别是，我们失去了根据《特定常规武器公约》修正后的第二号议定书继续就简易爆炸装置进行专家讨论的机会，不得不将计划中的致命自主武器系统政府专家组的时间从 XNUMX 天减少到 XNUMX 天. 我们鼓励所有缔约方及时支付他们分摊的费用，以确保我们能够继续这项重要的工作。”

欧洲 （18 月 XNUMX 日）——“欧盟支持普遍加入和加强《特定常规武器公约》（CCW）的努力。 我们欢迎第五次审议大会取得圆满成果，期待进一步开展实质性工作和讨论。 欧盟支持《特定常规武器公约》第五次审议大会关于设立致命自主武器系统（LAWS）政府专家组（GGE）的决定。 令人遗憾的是，一些国家未缴的财政捐助阻碍了政府专家组今年早些时候开展工作。 我们认为，GGE 应根据其职责，就一系列问题进行讨论，包括 LAWS 的工作定义、国际人道主义法的适用和遵守情况，同时考虑到此类完全自主的系统不会目前存在。 在不影响其结果的情况下，GGE 的工作可以为确定可能的最佳实践和政策指南铺平道路。”

不结盟运动 印度尼西亚发表（2 月 2016 日）——“不结盟运动认为，致命自主武器系统（LAWS）提出了一系列伦理、法律、道德和技术以及国际和平与安全相关问题，应彻底审议和审查在符合国际法，包括国际人道主义法和国际人权法的情况下。 《特定常规武器公约》的不结盟运动缔约国支持在《公约》的目标和宗旨的背景下建立一个与致命自主武器系统领域的新兴技术相关的不限成员名额政府专家组（GGE）。 《特定常规武器公约》的不结盟运动缔约国欢迎巴基斯坦作为 XNUMX 年 XNUMX 月在日内瓦举行的公约第五次审议大会主席的领导作用。”

北欧国家 挪威（2 月 XNUMX 日）发表的声明——“新的和快速发展的技术，也在军事领域，将对人类和集体安全产生影响。 值得进一步考虑的一个方面涉及人类对新武器的控制。 我们期待在即将召开的《特定常规武器公约》框架内的政府专家组会议上就这方面的挑战进行实质性讨论，包括致命的自主武器系统。”

北欧国家 芬兰（18 月 XNUMX 日）发表的声明——“我们仍然坚定地致力于《特定常规武器公约》及其议定书。 我们很高兴一个致命自主武器系统政府专家组将于下个月在印度的得力主持下开始工作。 北欧国家认为，在处理生死问题时，人类应该始终承担最终的责任。 我们敦促所有国家以 GGE 为契机，就我们在评估新武器、作战手段和方法的使用时所面临的义务进行具体对话。”

国际红十字委员会 （10 月 XNUMX 日）——“无可争议的是，任何新的战争技术都必须能够被使用，并且必须严格遵守国际人道法。 然而，自主武器系统和网络能力给遵守国际人道法带来的挑战——更重要的是它们对未来战争的深远影响——尤其迫切需要就这些新的战争手段展开国际辩论。 在过去三年中，关于“致命”自主武器系统的《特定常规武器公约》专家会议已经确定了这些武器引发的许多人道主义、法律和伦理问题。 《特定常规武器公约》中的讨论表明，各国广泛同意必须保留对武器系统和武力使用的人类控制。 事实上，人为控制的框架提供了一个必要的基线，各国可以从中发展出共同的理解。 即将成立的由印度担任主席的《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组提供了一个机会，可以更深入地考虑必须在哪些方面对武器系统的自主性进行限制，以确保遵守国际人道法并满足道德问题。 红十字国际委员会敦促所有国家抓住这个机会。”

阻止杀手机器人的运动 （10 月 22 日）——“我们呼吁各国在 24 年 2017 月 2018 日至 XNUMX 日的《特定常规武器公约》年会上寻求修订授权，使政府专家组继续存在，并要求其在 XNUMX 年举行至少四个星期的会议，以奠定必要的基础谈判一项关于致命自主武器系统的新 CCW 协议。 采取预防措施的窗口正在迅速关闭。 关于致命性自主武器系统的 CCW 进程可以而且应该导致禁止这些武器的新 CCW 协议，但这样做应该不需要很多年。 必须避免一个长期的、拖延的过程，结果很弱或没有结果。 允许机器在战场上或在警务、边境控制和其他情况下夺走人的生命是一条永远不应跨越的道德界限。 我们准备好与有同样担忧的国家合作，我们的目标是现在就先发制人地禁止完全自主武器，以免为时已晚。” - 提炼

有关更多信息，请参见：

• 阻止杀手机器人的运动 声明, 会外活动传单及 简报章节 联合国大会第一届裁军与国际安全委员会第 72 届会议；
• WILPF Reaching Critical Will 为第 72 届联合国大会第一委员会提供的网页，包括 简报书, 声明 和 会外活动时间表.