美国警察机器人使用炸药杀人

7 月 XNUMX 日，德克萨斯州达拉斯使用遥控拆弹机器人运送爆炸物引爆，炸死一名涉嫌枪击十几人的男子，这引起了美国及周边地区的媒体关注和公众监督。世界。

虽然一些媒体头条称其为“杀手机器人”，但它并不是我们的全球非政府组织联盟自 2013 年以来一直反对的自主武器类型。 然而，使用机器人进行具有致命意图的警务可能会提出道德和其他问题。

事件的完整信息无法获得，但 根据 达拉斯警察局派出了一个更常用于爆炸物处理 (EOD) 任务的 Andros Mark V-A1 机器人进入嫌疑人 Micah Xavier Johnson 已经撤退到的建筑物。 警方说他们 试图谈判 约翰逊，据称他杀死了五名警察。 据报道，约翰逊拒绝投降并与警方交火。 据警方称，他“因引爆炸弹而死亡”。

达拉斯警方似乎已经得出结论，嫌疑人对他人构成了迫在眉睫的威胁，并认为在这种情况下使用致命武力是合理的。 达拉斯警察局长大卫·O·布朗告诉记者 新闻发布会，“我们别无选择，只能使用我们的炸弹机器人并在其延伸部分放置一个装置，让它在嫌疑人所在的位置引爆。” 根据布朗的说法，“其他选择会使我们的军官面临巨大的危​​险。”

阻止杀手机器人运动不知道美国执法部门还使用遥控地面车辆或无人机运送炸药杀死嫌疑人。 该事件也代表了警方使用炸药意图杀人的罕见案例。

用于引爆 4 磅 C-XNUMX 炸药有效载荷的起爆器尚未确定，但可能涉及使用远程激活的电雷管。 尽管如此，我们寻求确认爆炸装置是在操作人员的指挥和控制下，而不是由受害者引爆的。

这是一个致命的机器人吗？ 是的，从某种意义上说，它是一个携带致命装置的机器人。 但它的操作和爆炸物的爆炸似乎都在人为控制之下。 所以这不是致命的 完全自主 机器人或武器系统被称为“杀手机器人”。

阻止杀手机器人运动呼吁先发制人地禁止完全自主的武器系统。 这些是未来的武器系统，它们将缺乏对选择和攻击目标的关键功能的有意义的人类控制。 该活动并不试图禁止武装无人机或遥控车辆，并且“杀手机器人”一词不适用于此次事件。

我们将继续密切关注事态发展。 有关更多信息，请参阅我们阻止杀手机器人运动的一些个人成员撰写的这些文章：

• 诺埃尔·夏基 in 守护者
• 希瑟·罗夫 in 密涅瓦鸭
• 卡米洛·塞尔纳 in 悠景