Робокоп попадает в нужные сообщения

12 февраля вышел долгожданный ремейк фильма 1987 года. Robocop открылся в кинотеатрах США. И оригинал, и римейк изображают превращение полицейского в будущем в гибрид человека и машины, но римейк также дает некоторые убедительные сообщения о новых усилиях по контролю полностью автономного оружия в реальном мире. [Предупреждение - этот обзор содержит спойлеры]

Так,  Robocop Ремейк, созданный Хосе Падильей, происходит в 2028 году и сосредоточен вокруг OmniCorp, транснациональной компании, которая производит дроны и роботов-убийц для использования по всему миру, но не в гражданских правоохранительных органах США, которые запретили эту технологию. Чтобы обойти внутренний запрет и потенциально заработать 600 миллиардов долларов, хитрый генеральный директор OmniCorp Раймонд Селларс (Майкл Китон) убеждает одного из ведущих ученых компании доктора Деннета Нортона (Гэри Олдман) отказаться от своих сомнений по поводу разработки боевых приложений, превратив человека в машина. После того, как полицейский Алекс Мерфи (Джоэл Киннаман) серьезно ранен в результате взрыва заминированного автомобиля, Нортон помещает то, что осталось от Мерфи, в роботизированный протез, создавая, по сути, человека, усиленного военными. Затем Робокоп патрулирует улицы Детройта, раскрывая преступления, поддерживая аргумент, выдвинутый знаменитостью правых СМИ Пэтом Новаком (Сэмюэл Л. Джексон) о развертывании роботов-убийц по всей стране.

Фильм затрагивает многие проблемы Кампании по остановке роботов-убийц ...

Robocop изображает опасную технологию, которая непредсказуема / склонна к сбоям. Фильм 1987 года Откроется с огромным роботом ED-209, который сломал и покалечил руководителя на заседании правления из пулемета, а в Тегеране открывается римейк 2014 года, где ED-209 убивает иранского ребенка, держащего кухонный нож, считая его намерения «местью» после убийства отца мальчика. Несмотря на недостатки искусственного интеллекта, американский генерал защищает оружие, заявляя, что «с военной точки зрения эта [технология] бесценна». Распознавание лиц используется дроидами ED-209 и гуманоидами EM-208 для идентификации и определения местонахождения потенциальных повстанцев и подозреваемых преступников по материалам видеонаблюдения и другим источникам. В предварительной рекламе для Robocop, Сайт Omnicorp был создан для продвижения поддельного роботизированного оружия компании.

Фильм показывает распространение технологий роботизированного оружия, потратив значительный период времени на многомесячное строительство Робокопа на разросшейся фабрике в Китае, где в одной сцене Мерфи пытается сбежать, пробегая мимо тысяч рабочих в одинаковых розовых пальто на дороге. огромная сборочная линия. Предположительно, Робокоп создается в Китае (стоимостью 2.6 миллиарда долларов), потому что законы США запрещают такие действия.

Один из самых ярых сторонников технологии роботов-убийц - не блогер (как это происходит сегодня), а ведущий новостного и комментаторского шоу, транслирующий ура-патриотическое, проамериканское, жесткое и решительное противодействие преступности. про-Робокоп. В одной из сцен Пэт Новак спрашивает: «Что, если бы я сказал вам, что даже самый плохой район в Америке можно сделать полностью безопасным? Откуда мне это знать? Потому что это происходит прямо сейчас во всех странах мира, кроме этой. Тогда скажи мне. Почему мы не можем использовать эти машины дома? Почему Америка так «робопобична»? »

В Робокоп римейк, закон, названный в честь главного противника роботов-убийц сенатора Хубурта Дрейфуса (Зак Гренье), упреждающе запрещает использование полностью автономного оружия в Соединенных Штатах, но эта технология, похоже, не запрещена на международном уровне. В законодательстве «нет лазеек», жалуются юристы, пытающиеся его обойти.

Вначале сенатор Дрейфус заявляет, что 72 процента американцев «не поддержат робота, нажимающего на спусковой крючок», однако общественное мнение изменилось после того, как Робокоп был задействован, и Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за отмену закона. Однако президент наложил вето на отмену после показаний Нортона, который признался в программе Робокопа и фактически раскаивается в том, что «моя исследовательская программа была правильной, но то, что я сделал с ней, было неправильным». Padilha ноты, «единственная победа» в этом фильме заключается в том, что Закон Дрейфуса остается в силе. Фильм близок к пьесе Clash: «Я боролся с законом, и закон победил». Тем не менее, на самом деле Конгресс США еще не обсудил вопрос о полностью автономном оружии, и нет сторонника Сената.

Падилья сказал, что хотел продемонстрировать, насколько быстро развиваются технологии. Его концепция заключалась в том, чтобы пересмотреть оригинальное изображение применения роботизированных технологий в войне и правоохранительных органах и побудить людей «задуматься о проблемах, актуальных сегодня». Он сказал Нация компьютерщиков«У нас уже есть дроны, убивающие людей на войне. Вскоре роботы заменят солдат или заменят правоохранительные органы. Это открывает множество проблем ».

Ремейк оригинального фильма Пола Верховена 2014 года, сделанный в 1987 году, стал первым художественным фильмом на английском языке для Падильи, чьи документальные фильмы «Автобус 174» и «Элитный отряд» стали огромными хитами в его родной Бразилии. Падилья, имеющий ученую степень по физике, был описано как придающий фильму «интеллект, который обычно не встречается в этом жанре».

В нескольких интервью для рекламной кампании по выпуску RobocopПадилья продемонстрировал понимание реальных проблем, создаваемых полностью автономным оружием, и необходимости принятия мер по его запрещению. Он обеспокоенный с легкостью похвалить или продолжить операцию, например, «как только вы заменяете людей роботами, вы снимаете множество ограничений для войны», потому что «в реальном мире, когда у нас есть роботы, заменяющие солдат, это будет использоваться в Армия, прежде чем она будет использована дома ». Падилья также выражает озабоченность по поводу неспособности робота отказаться от приказа: «Если государство отдает приказ полицейскому, а полицейский считает его проблематичным, он может сказать« нет ». Если у вас есть машина, некому что-то сказать ».

Падилья, похоже, знает, что опасения по поводу роботов-убийц скоро будут обсуждаться на международном уровне, и возбужденный перспективой реальных дебатов по вопросам, изображенным на Robocop («Будет дискуссия. Это должно произойти, чувак! Запиши это!»). В одном интервью он сказал, что «каждая страна должна будет иметь законодательство и решать, будут ли они использовать роботов для войны или нет, что означает, что они собираются провести переговоры в ООН, и они решат, что будет принято. и что не будет принято и так далее. Это реальная проблема. Это больше, чем люди, охотящиеся на животных удаленно, и это больше, чем использование дронов ».

Однако взгляды Падильи отличаются от взглядов Robocop звезда Гэри Олдман, который говорит один рецензент: «Если вы собираетесь ставить ботинки на землю, то почему бы не поставить роботизированные ботинки на землю, а не причинять вред людям. В любом случае у вас есть сопутствующий ущерб, жертвы, человеческая ошибка. Так что, если это означало, что вы можете спасти американские жизни, то, думаю, я за это ».

Иногда в фильме не проводится различий между беспилотными летательными аппаратами с дистанционным управлением или дронами и полностью автономным оружием (роботами-убийцами), и в одном рекламном интервью для фильма Падилья рассказывает о различиях между ними с Китоном и Олдманом, объясняя: «Если вы есть автономный робот, который не пилотируется, и у него есть программное обеспечение, которое запускает программу, и он сам решает, выпускать бомбу или нет, ответственность становится нечеткой. Кто виноват? Это тот парень, который развернул робота? Это парень, который построил робота? Это тот парень, который создал программное обеспечение и, возможно, потерпел неудачу, когда поместил его внутрь робота? Сколько компаний разработали такое же программное обеспечение? Я имею в виду, это проблема, которая обсуждается в философии. Закон должен измениться, чтобы справиться с технологиями. У нас пока нет юридического аппарата, чтобы заниматься этим ».

Шведский актер Джоэл Киннаман, который играет Робокопа, имеет — сказал что в фильме «обсуждаются некоторые политические и философские идеи, по которым мы, как общество, должны принять решение» ». В интервью Киннаман сказал:« Мы, как общество, и все разные страны и ООН, должны будем сделать решение о том, как мы собираемся столкнуться с этой новой технологией, и решить, какие последствия мы позволим ей повлиять на наше общество ».

Как один рецензент указывает,«Чтобы перезагрузить классику должным образом, необходимо, чтобы та же история соответствовала тому времени, в которое был снят новый фильм», и в этом аспекте фильм преуспевает, поскольку исследуются проблемы роботизированной войны, «но вместо того, чтобы забивать их себе в глотку. им позволено размышлять в вашем уме. [T] его фильм, который задает вопросы, а не отвечает на них ».

Эта Robocop remake содержит несколько сообщений, которые стоит прислушаться.

На фото: звезда робокопа Джоэл Киннаман и режиссер Хосе Падилья (с) The Wrap, 2014