英国辩论杀手机器人

来自英国下议院双方的代表一致认为，完全自主的武器引起了许多值得进一步审议的担忧，包括在国际层面。 然而，外交和联邦事务部议会副国务卿 Alistair Burt 强调，政府不支持暂停使用这些未来武器的呼吁，这些武器将在没有进一步人类干预的情况下选择和攻击目标，被描述为“致命的自主机器人” 在议会休会 辩论 17 年 2013 月 XNUMX 日深夜举行。

伯特 说过 “机器人可能永远无法满足国际人道法的要求”的声明是“绝对正确的； 他们不会。 我们不能开发违反国际人道主义法的系统，这就是为什么我们不参与开发此类系统，以及为什么我们认为现有的国际法体系应该阻止它们的发展。” 他强调，作为政策问题，“女王陛下政府很清楚，我们武器的操作将始终处于人类控制之下，这是人类监督和权威以及武器使用问责制的绝对保证。”

伯特 感谢 工党议员尼亚 格里菲斯 提出“这个……重要的主题，随着技术的发展，它将不可避免地变得越来越重要。” 格里菲斯是威尔士影子部长兼全党议会武器和平民保护小组副主席，他敦促政府支持通过一项国际条约实现先发制人全面禁止完全自主武器的呼吁.

格里菲斯还呼吁政府解释其对联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员关于“致命自主机器人”报告的建议的立场，包括该报告呼吁“停止”或暂停直至国际框架可以成立。

关于暂停的问题，伯特说，“英国 已单方面决定实施一项限制性政策，我们目前没有计划开发致命的自主机器人，但我们不打算在国家暂停中将其正式化。 我们认为，任何系统，无论其自主程度如何，都只能根据国际人道主义法进行开发或使用。 我们认为日内瓦公约和附加议定书提供了一个足够强大的框架来规范这些武器系统的开发和使用。”

当联合国专家报告于 30 年 2013 月 XNUMX 日提交给人权理事会时，二十几个国家的代表承认需要进一步讨论，许多国家列出了报告中表达的关切。 当时的英国 说过 它不支持暂停的呼吁，并评论说在人权理事会之外还有“更合适”的地方来考虑这个问题。

在议会辩论期间，伯特 建议 到 1980 年，各国在国际层面讨论致命的自主机器人问题 常规武器公约，并指出它“似乎是解决这个重要问题的合适场所”。 该框架公约包含多项关于过分伤害或具有滥杀滥伤作用的武器的议定书，例如在 1995 年实现了对致盲激光的先发制人的禁令，这是《特定常规武器公约》最后一次禁止武器。 十年前，即 2003 年，它最后通过了一项新议定书，以解决战争遗留爆炸物问题。

近几个月来，英国政府已多次详细阐述其政策。 在 四月，英国国防部表示，“没有计划用完全自主的系统取代熟练的军事人员。 ……尽管皇家海军确实拥有防御系统，例如 Phalanx，可以在自动模式下使用它来保护人员和船只免受导弹等敌人的威胁，但整个交战过程由一名人工操作员监督。”

在议会辩论中，格里菲斯表示，英国应该发挥“主导作用”并“利用我们在世界舞台上的重要地位”来解决“致命的自主机器人”问题。 这些承诺确保机器人武器始终处于有意义的人类控制之下的肯定政策声明可以构成一项强有力政策的基础，该政策可以使英国为一项防止人类脱离使用致命武力的决定的国际条约做出贡献。

有关更多信息，请参阅

• 汉萨官方记录 休会辩论
• 第 36 条的声明 关于议会辩论
• “杀手机器人：英国政府关于全自动武器的政策”—— 政策文件 根据第 36 条
• 联合国专家 报告 Christof Heyns 教授关于“致命自主机器人”（9 年 2013 月 XNUMX 日）
• 视频 全党派议会武器和平民保护小组为纪念制止杀手机器人运动启动而举办的简报会（23 年 2013 月 XNUMX 日）