我们竞选的第一年

外交协议 各国在 15 月 XNUMX 日达成的开始解决对全自动武器或“杀手机器人”的担忧是迄今为止最重要的里程碑 阻止杀手机器人的运动，它致力于确保目标和攻击决策永远不会让给机器。 它为这个非政府组织国际联盟的非凡一年画上了句号，该联盟在引起人们对致命机器人武器系统实现完全自主的不懈努力方面取得了很大的赞誉战争已经打响。

直到一年前，还没有政府对全自动武器表示任何担忧。 这 协议 由 117 个国家向 常规武器公约 开始就这一主题进行正式讨论反映了国际上对人类控制选择目标和使用武力的决定的必要性的迅速增长的认识和关注。

直到一年前，完全自主武器的前景还在由一个相对较小的专家社区激烈讨论，包括军事人员、科学家、机器人专家、伦理学家、哲学家和律师。 其中几个 专家 于 2009 年成立了一个名为国际机器人武器控制委员会（International Committee for Robot Arms Control）的非政府组织（国际反腐败委员会) 呼吁采取国际行动。 但这很快就改变了。

2012 年 XNUMX 月，七个非政府组织的代表——ICRAC， 36条, 人权观察, IKV Pax Christi, 加拿大地雷行动, 诺贝尔妇女倡议，并 帕格沃什科学与世界事务会议– 齐聚纽约，讨论协同努力解决自主致命机器人问题的可能性。 我们同意作为一个 指导委员会 发起“阻止杀手机器人运动”。 不久 日本援助和救济协会 和 妇女国际和平与自由联盟 加入了指导委员会。

2012 年 XNUMX 月，人权观察发表了 失去人性：针对杀手机器人的案例，这呼吁禁止完全自主的武器。 这是非政府组织首次详细报告武器的多重问题。

两天后 失去人性 被释放后，美国国防部发布了一份 政策指令 根据某些观点，在做出使用致命武力的决定时，这要求人类“参与其中”。 这是该部门关于武器系统自主性的第一个公共政策，也是任何国家关于完全自主武器的第一个政策。

然后，在 2013 年 XNUMX 月，按照计划，指导委员会举行了 全球发布 伦敦制止杀手机器人运动，呼吁先发制人地禁止开发、生产和使用全自动武器。 该活动由 玛丽·韦勒姆 人权观察组织已经看到其 籍 自推出以来翻了一番； 它现在由来自 48 个国家的 23 个非政府组织组成。

在我们的活动发起一周后，联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员克里斯托夫·海恩斯教授发表了他的 关于致命自主机器人的报告 这引述了对武器的广泛反对，并呼吁所有国家采取国家暂停措施，并开始国际讨论如何解决这些问题。

30 月 XNUMX 日，当 Heyns 教授提出他的 报告 人权理事会， 20个国家发言 第一次讨论这个话题。 发言者包括联合国安理会所有五个常任理事国； 不结盟运动（NAM）的主要国家，如巴西、古巴、埃及、印度尼西亚、伊朗、摩洛哥和巴基斯坦； 和人道主义裁军冠军奥地利、德国、墨西哥和瑞士。

没有人质疑海恩斯关于这些未来武器现在需要紧急关注的结论。 许多人对完全自主武器的潜在扩散和滥用表达了具体关切。 一些人问谁会对不受人类控制的致命自主机器人的行为负责。 一些人强调了关键的伦理问题，即人类将瞄准和使用武力的决定让给机器是否正确。

俄罗斯 和其他人询问这些未来武器可能对人权理论和国际人道主义法产生的影响。 这 英国 是唯一公开反对禁止武器的呼吁并表示现有国际法条款足以解决所提出的关切的国家。

兴趣继续增加，到为期一个月的联合国大会结束时 裁军委员会 15 月在纽约，另外 XNUMX 个国家首次表达了对杀手机器人的看法，再次同意采取行动的必要性。 印度 他说，“有必要加强国际社会对开发和使用此类武器可能造成的人道主义影响的理解。”

到 11 月 XNUMX 日举行年度常规武器公约会议时，外交行动的舞台已经准备就绪。 会议主席、常驻代表让-胡格·西蒙-米歇尔大使受到了积极的欢迎。 法国总部办公室 向裁军谈判会议提出了一项拟议授权，要求公约于 2014 年开始就这一主题开展工作。几乎所有作出答复的 18 个国家都明确支持该授权草案。 更重要的是，没有人反对。

巴基斯坦 可能是最支持禁止武器的呼吁，指出《常规武器公约》在充当论坛以先发制人地禁止武器，包括致盲激光和导致无法被 x 检测到的碎片的武器方面的作用-射线在人体内。

在关于此事的首次公开声明中， 教廷 表达了“严重的道德问题”，并表示最关键的是“预编程的自动化技术系统缺乏对生死做出道德判断、尊重人权和遵守人道原则的能力。”

 美国 争取最大时间让各国对与完全自主武器相关的法律、政策和技术问题进行“认真、有意义的反思”，并将其描述为“无需人工干预即可运行的未来系统”。

一些国家表示，对所关注的自主武器和系统的种类缺乏明确性，这正是专家需要开始考虑这一挑战的原因。 西蒙-米歇尔大使说，他特意规定了一个广泛的任务授权，因为这标志着确定问题和所需国际反应的努力的开始。 然而，大多数国家都同意，新工作应侧重于致命的自主武器系统，而不是遥控飞机或无人机。

由于 基于共识的决策 的 常规武器公约 这项任务可能会因一个国家的反对而受阻。 尽管有各种支持的表达和迹象，但仍不确定是否会通过任务授权。 因此，当它通过时，房间内和世界各地的在线活动人士都鼓掌并集体松了一口气。

在纸上 这项任务似乎平淡无奇，没有雄心勃勃。 同意举行为期四天的专家会议以审议与“致命自主武器系统”相关的问题，有何特别之处？

事实证明，很多。 这 要求 可能对国际法和机器人技术以及多边外交产生巨大影响。 各国政府对采用杀手机器人的共识也代表了日内瓦传统裁军外交界的承认，即《常规武器公约》不应像裁军谈判会议那样濒临死亡。 失败 自 1997 年以来开展任何实质性工作。外交官们很难为他们在日内瓦所做的事情提出理由，因为他们的努力没有取得任何进展。

阻止杀手机器人运动的我们坚信，日内瓦的运动标志着一个进程的开始，该进程最终将达成一项禁止这些武器的条约。 无论是通过在日内瓦谈判达成的《常规武器公约》第六项议定书，还是通过在联合国之外谈判达成的一项新的国际文书，这都不是问题。 根本问题是禁止杀手机器人的必要性。

虽然杀手机器人的问题现在已经牢牢地列在国际议程上，但它的发展方向取决于政府是否愿意制定和阐明健全的国家政策，以防止其军队放弃对人类做出生死决定的权利机器。 为了让政府找到他们的“政治意愿”，公民社会必须强烈反对杀手机器人。 制止杀手机器人运动是唯一一个正面应对这些武器的民间社会联盟。

我们的成功取决于您的帮助—— 经济 并作为我们草根激进主义运动的一部分。 请考虑支持停止杀手机器人运动 捐款 或者更好，支持我们俩 经济 和 用你的积极努力 禁止杀手机器人。