回到纽约的联合国

阻止杀手机器人运动的代表将于 20 月 21 日至 XNUMX 日在纽约与政府代表和其他联合国 (UN) 代表以及媒体和公众讨论他们对全自动武器或“杀手机器人”的担忧以及政府行动的必要性。

联合国会议不会就武器问题做出正式决定，但各国可能会利用这个机会发表声明，就所提出的关切发表意见，并可能表明他们对明年是否应继续就此问题进行国际谈判的立场。

每年 XNUMX 月，联合国大会的两个委员会都会召开会议，这些委员会与解决完全自主武器的国际努力有关：

• 第一裁军与国际安全委员会，它将考虑并可能不经表决通过 年度决议 2014 年 14 月在日内瓦举行了关于“致命性自主武器系统”的首次会谈。 2015 月 XNUMX 日，关于是否在 XNUMX 年继续审议这些武器。 制止杀手机器人运动计划于 28 月 3 日星期二下午 00 点在第一委员会发表全体声明。
• 社会、人道主义和文化权利第三委员会 将考虑并可能通过一项三年期决议，以延长联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员克里斯托夫·海恩斯教授的任期，他撰写了一份 2013报告 呼吁所有国家暂停使用“致命的自主机器人”。 这导致了第一届人权理事会 辩论 2013 年 XNUMX 月关于此事。 海恩斯定于 22 月 3 日下午 00 点在第三委员会发表讲话。

阻止杀手机器人运动代表在以下活动中发言：

• 20 月 10 日上午 00:XNUMX： 为感兴趣的媒体提供背景简报 由阻止杀手机器人运动代表在新学校（仅限媒体 - 请参阅 advisory 并注册以获取位置详细信息）
• 20 月 6 日下午 00:XNUMX： 公开演讲 关于媒体对人道主义裁军的宣传 阻止杀手机器人运动的代表，包括新学校的诺贝尔和平奖获得者乔迪·威廉姆斯（免费 - 无需注册） - 单页
• 21 月 1 日下午 00:XNUMX： 联合国简报 关于对完全自主武器的担忧 联合国制止杀手机器人运动（仅限已注册的联合国代表）

声明

我们正在监控所有 声明 在联合国大会第一届裁军与国际安全委员会 2014 年会议上制作的，用于提及杀手机器人。 到 23 月 20 日常规武器辩论结束时，至少有 XNUMX 个国家表达了他们的观点，几乎所有国家都明确支持在日内瓦的《常规武器公约》上继续审议完全自主武器问题。 几个国家集团支持进一步会谈，特别是不结盟运动和非洲集团。 保加利亚 芬兰首次就此事发表讲话。

非洲集团 – 尼日利亚交付（7 月 XNUMX 日）
非洲集团试图提出悬而未决的自主武器问题。 致命自主武器系统 (LAWS) 的制造是一个门槛，会引发与国际人道主义法和国际人权法相关的伦理、法律、道德和技术问题。 我们赞扬《特定常规武器公约》（CCW）缔约国为广泛解决这一问题所做的努力，并敦促会员国继续关注这一问题。 

阿拉伯集团 （22月）

欧洲 （21月）
为了加强国际人道法，欧盟仍然坚定地致力于《特定常规武器公约》（CCW）及其议定书，该公约为收集外交、法律和军事专业知识并解决新出现的问题提供了一个独特的论坛。 我们认为，这些文书也是以灵活方式应对武器技术领域未来发展的有效手段，最重要的是，它们是国际人道主义法的重要组成部分。 对于欧盟而言，《特定常规武器公约》及其议定书的普遍化是一个非常重要的问题。 我们还强调遵守《公约》及其所附议定书条款的重要性。 我们欢迎今年早些时候在日内瓦举行的关于致命自主武器系统的技术、道德、法律、操作和军事方面的非正式专家会议期间进行的建设性讨论。 这些交流有助于为更好地共同理解该问题奠定基础，以期进行进一步讨论。 我们期待着 XNUMX 月的缔约方下次会议进一步审议这一问题。

不结盟运动 (NAM) – 印度尼西亚交付（7 月 XNUMX 日）
不结盟运动认为，致命自主武器系统（LAWS）提出了一系列伦理、法律、道德和技术以及国际和平与安全相关问题，应在符合国际法的情况下彻底审议和审查这些问题，包括国际人道主义法和国际人权法。 在这方面，《特定常规武器公约》（CCW）的不结盟运动缔约国欢迎 13 年 16 月 2014 日至 XNUMX 日在日内瓦举行的关于致命自主武器系统的特定常规武器系统专家非正式会议，并支持《特定常规武器公约》继续就这一问题进行审议。以商定的任务为基础。 《特定常规武器公约》的不结盟运动缔约国欢迎伊拉克加入该公约及其所附议定书。

澳大利亚 （22月）
今年，《特定常规武器公约》展示了其作为探索与常规武器相关的新出现的具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的问题的多边机制的持续相关性。 我们欢迎今年 XNUMX 月举行的非正式专家会议，讨论与致命性自主武器系统领域新兴技术相关的问题，并支持继续进行此类讨论。

奥地利 （13月）
致命自主武器系统的发展涉及必须面对的基本伦理问题。 此类武器系统可能降低诉诸武力的门槛，向不负责任的用户扩散，以及煽动新的军备竞赛，对国际和平与稳定构成威胁。 对 LAWS 遵守国际法的可能性仍然存在强烈怀疑。 因此，我们欢迎在《特定常规武器公约》（CCW）框架内开展的讨论，并呼吁在联合国相关论坛以包容的方式继续进行辩论。 有专家和民间社会更广泛的参与。

保加利亚 （23月）
我国坚定地致力于《特定常规武器公约》（CCW）及其议定书的原则和目标，它们为应对武器技术当前和未来的发展提供了一个有效的多边平台。 在这方面，我们看到在 CCW 框架内关于致命自主武器系统的非正式专家讨论的巨大价值

古巴 （22月）
Tenemos serias dudas saber la posibilidad real de que al emplearse sistemas de armas letales autonomas, se pueda garantizar el cumplimiento y la observancia de las normas y principios del Derecho Internacional Humanitario。 Con el uso de estas armas, la asimetria entre paises ricos y pobres se hace mas marcada, pues solo los Estados desarrollados pueden permitirse tan costosa tecnologia。 Se hace necesario continuar debatiendo sabre este tema con el fin de Adoptar un instrumento juridicamente vinculante, en el marco de Naciones Unidas o de la Convencion de Ciertas Armas Convencionales, para prohibir las armas autonomas, inccomusonas decinculante

捷克共和国 （23月）
捷克共和国重申坚决支持《禁止或限制使用某些常规武器公约》（CCW）。 ……今年《特定常规武器公约》议程的一个重要问题是，致命性自主武器系统证明了《公约》在武器系统新兴领域的相关性和灵活性。 捷克共和国认为在 2015 年继续讨论 LAWS 的不同方面是有好处的。

厄瓜多尔 （9月）
致命的自主武器会引起人道主义、道德和法律问题，应该先发制人地禁止。 [西班牙原文的概要]

厄瓜多尔 （23月）
Mi paisthinka que la comunidad internacional debe profundizar el辩论alrededor de los Vehlculos Aeros No tripulados y de los sistemas de armas autonomas letales。 EI desarrollo de nuevas tecnologlas belicas que excluyen la particacion y responsabilidad de los seres humanos en la toma de Decisiones hace este tema en Ginebra en el marco de la Convencion sobre ciertas armas convencionales en mayo del presente ano。 En este contexte debe senalar que el Ecuador es parte de los cinco Protocolos de la Convencion sobre ciertas armas convencionales, incluyendo el Protocolo II enmendado y la enmienda al articulo primeo。

芬兰 （22月）
芬兰欢迎《特定常规武器公约》内关于致命自主武器系统的初步讨论。 很明显，未来需要讨论。 这个复杂的问题需要进一步澄清和进一步统一意见。

法国总部办公室 （8月）
还有其他重大进展值得一提。 在《特定常规武器公约》（CCW）框架内，我们就致命性自主武器系统（LAWS）问题进行了前瞻性讨论。 这表明了《特定常规武器公约》的活力和相关性及其处理新兴主题的能力。 我很自豪能够主持 XNUMX 月份专门讨论该问题的专家会议。 讨论正在取得良好进展，达成共识是可能的。 法国希望继续开展这项工作，我将在 XNUMX 月的缔约方会议期间倡导这一点。

法国总部办公室 （22月）
2014 年的另一个特点是在《特定常规武器公约》(CCW) 的框架内就致命性自主武器系统 (LAWS) 进行了讨论。 去年 2015 月通过的任务授权使我们能够就这个新出现的问题举行为期四天的实质性辩论。 会议有助于更深入地研究 LAWS 的技术、法律、道德和操作方面。 我很自豪能够主持这些辩论，表明《特定常规武器公约》可以应对未来的挑战。 法国将支持在下个月举行的缔约方会议期间延长 XNUMX 年另一次专家会议的任务授权。

印度 （7月）
印度重视《特定常规武器公约》进程，并从《公约》的目标和角度继续考虑与致命自主武器系统有关的问题。

印度 （22月）
印度于今年 2015 月参加了关于致命性自主武器系统 (LAWS) 的《特定常规武器公约》专家级会议，并支持根据商定的授权在 XNUMX 年继续在《特定常规武器公约》中进行讨论。 我们认为，LAWS 不仅应从其与包括国际人道主义法在内的国际法的兼容性的角度进行评估，而且还应从此类武器系统的传播对国际安全的影响的角度进行评估。 我们希望通过这些讨论加强《特定常规武器公约》进程，从而以不扩大国家之间的技术差距或鼓励使用致命武力解决国际争端的方式加强对国际法中国际武装冲突的系统控制。因为它为一侧提供了较少伤亡的前景，或者它的使用可以不受公众良心的影响。

爱尔兰 （23月）
《特定常规武器公约》及其议定书的任务是管制或禁止使用特定类别的常规武器，其影响会扰乱人类良知。 1977 年日内瓦公约附加议定书的起草者认识到，不断的发展和技术进步也需要不断的责任，以确保新的武器、作战手段和方法不违反相关国际法，包括国际人道主义法。

我国代表团认为，《特定常规武器公约》（《特定常规武器公约》）缔约国 XNUMX 月在日内瓦召开的为期四天的专家会议提供了一个重要机会，可以探讨这种可能的进步所引起的基本法律、伦理和社会问题。 ，致命的自主武器系统。 关于致命的辩论
自主武器远远超出了法律和技术的复杂性，引发了关于人类在武装冲突中做出致命决定的作用的基本问题。 决定性的问题很可能是这种武器在人道原则下是否可以接受，如果可以，在什么条件下可以接受。 我们期待着会议
今年 XNUMX 月，我们期待在 CCW 缔约国继续这一重要讨论。

日本 （22月）
日本认识到国际社会对致命自主武器系统（LAWS）问题的兴趣日益增加，并赞扬法国在上届会议上的领导作用，通过热烈的意见交流加深了我们对这一问题的理解。 我们支持继续进行讨论，以确定与这些武器相关的基本要素的未来任务。 日本期待与其他感兴趣的国家、研究机构和民间社会一起参与讨论。

荷兰 （22月）
今年 XNUMX 月召开的《特定常规武器公约》致命自主武器系统专家会议被证明是就这一新的重要主题进行的一次极好的第一次意见交流。 我们认为这是国家和民间社会共同努力的结果，这是非常积极的。 从讨论中可以清楚地看出，有许多关于 LAWS 的法律、道德和政策问题，我们才刚刚开始寻找答案。 然而，这些问题不仅存在于 LAWS，也存在于一般武器系统的增强自主功能。

国际法，尤其是国际人道主义法，是我们研究武器系统合法性的框架。 在开发新的武器系统时，无论是 LAWS 还是具有更先进自主功能的武器系统，国家都应保持在国际法的范围内。 需要进一步讨论的一个特定问题是，当我们谈论武器系统时，“有意义的人类控制”究竟是什么意思。 荷兰打算启动一项多年研究计划，以发展我们自己对这个问题的国家观点。 我们还应该加深对相关伦理问题的理解。 有意义的人类控制可能是我们 2015 年《特定常规武器公约》主题会议的一个非常相关的主题。我们将继续积极参与关于 LAWS 的讨论，并将在即将于 XNUMX 月举行的缔约国会议上大力倡导新的任务授权，以便能够继续我们在《特定常规武器公约》框架内的讨论。

巴基斯坦 （22月）
另一个令人不安的趋势是新型武器的开发，例如致命自主武器系统 (LAWS)。 LAWS 被正确地描述为军事事务的下一场革命，它将带来许多新的挑战。 法律本质上是不道德的，因为循环中不再有人类，做出生死决定的权力被委托给天生缺乏同情心和直觉的机器。

LAWS 将降低开战的门槛，导致武装冲突不再是最后手段。 LAWS 还将造成问责真空，并使用户因无法对其造成的伤害承担责任而逍遥法外。 目前正在开发和使用 LAWS 的国家不能因为这种能力不会随着时间的推移而扩散而自满，因此它们也将变得脆弱。 引入 LAWS 将是非法、不道德、不人道和不负责任的，并且会破坏国际和平与安全的稳定并产生严重后果。 因此，必须先发制人地禁止它们的进一步开发和使用，目前正在开发此类武器的国家应立即暂停其生产和使用。

巴基斯坦 （15月）
致命自主武器系统（LAWS）——无需任何人为干预即可自行选择和射击预先设定好的目标——对保护平民以及责任和透明度的概念构成了根本性挑战。 因此，巴基斯坦呼吁不断发展国际规范、规则和法律，以确保仅根据《联合国宪章》、国际人权法和人道主义法的规定使用武装无人机和 LAWS。 技术必须遵守法律，而不是相反。

葡萄牙 （14月）
在武装无人机和全自动致命武器等技术先进的新武器领域，葡萄牙赞成加强国际讨论，以更好地解决其监管问题，特别是考虑到国际、人权和人道主义法的要求。

南非 （22月）
近年来科技进步的步伐催生了新的作战手段和方法。 新兴技术的问题充满了问题和重大的不确定性，因为其中一些技术尚未成熟。 在这方面，我们所有人都应该关注的关键问题之一是这些战争新技术是否符合国际人道主义法的规则，包括区分、相称性和军事必要性的规则，以及它们的潜力对人权的影响。 随着这些技术的不断进步和发展，这些问题的相关性和紧迫性也会增加。 我国代表团仍然支持在《特定常规武器公约》中继续讨论致命自主武器系统。

韩国 （22月）
过去三十年来，《特定常规武器公约》（CCW）一直是常规裁军和军备控制的重要基础，同时在人道主义原则与合法且不可或缺的安全关切之间保持微妙平衡。 《特定常规武器公约》还是一种动态工具，可以应对摆在我们面前的新的、不断变化的威胁和紧迫的人道主义挑战。 ……最后，还值得一提的是首次在 CCW 结构内举行的致命自主武器系统的讨论。 我们期待以平衡和公平的方式就相关技术及其影响达成共识。

瑞典 （23月）
瑞典仍然坚定地致力于《特定常规武器公约》（CCW）及其议定书。 我们非常感谢在今年 XNUMX 月的专家会议上有机会首先研究有关致命自主武器系统 LAWS 的问题。 作为起点，瑞典认为人类不应将在战场上做出生死决定的权力委托给机器。 作为国家，我们有义务评估新武器的合法性，因此我们欢迎在《特定常规武器公约》框架内继续讨论这个问题。

瑞士 （8月）
最后，致命自主武器系统的发展在许多方面提出了基本问题。 我们欢迎去年 XNUMX 月在《特定常规武器公约》的框架内开始讨论这个问题，以及这些讨论的包容性和互动性。 这些特别突出了该主题的复杂性，我们相信继续和加强讨论很重要。

瑞士 （22月）
总而言之，致命自主武器系统（LAWS）的发展在许多方面提出了基本问题。 我们欢迎去年 XNUMX 月在《特定常规武器公约》（CCW）的框架内开始讨论这个问题，以及这些讨论的包容性和互动性。 瑞士同意一些国家对武器系统的发展表示的关切，这些武器系统在其采购过程中，
目标的识别和攻击，包括人类目标，不受有意义的人类控制。 虽然这些交流使 LAWS 的主题得以深化，但继续我们的工作似乎是必要的，我们支持在《特定常规武器公约》框架内通过一项新任务。

英国 （23月）
在联合国特定常规武器公约 (CCW) 中，我们感谢法国在 XNUMX 月领导了一场富有成效的非正式的致命性自主武器系统专家会议。 这一重要问题完全属于《特定常规武器公约》的职权范围，我们支持明年继续以这种方式进行讨论。

美国 （22月）
主席先生， 美国是《特定常规武器公约》及其所有五项议定书的缔约方。 美国重视《特定常规武器公约》作为一种能够将具有不同国家安全关切的国家聚集在一起的工具。 我们期待着 2015 月的缔约方年会，并制定 2015 年的工作计划，使《特定常规武器公约》国家能够继续支持《特定常规武器公约》的普遍化及其所有议定书的实施。 美国代表团对 XNUMX 月召开的致命自主武器系统 (LAWS) 专家非正式会议的高度关注和广泛参与感到高兴。 本次会议为《特定常规武器公约》缔约方和观察员提供了确定和讨论与 LAWS 相关的复杂问题的机会，并开始在这一主题上对我们自己和彼此进行教育。 美国认为，在《特定常规武器公约》的框架内继续进行这一讨论是有益的。 我们目前正在与我们的《特定常规武器公约》缔约方合作，为 XNUMX 年制定适当的任务授权。虽然现在确定这些讨论可能或应该走向何方还为时过早，但额外的《特定常规武器公约》专家讨论侧重于政策、技术、法律和操作挑战自主性以及对武器系统的全面审查可以支持一个框架，在该框架下，各国可以解决与包含不同程度自主性的新武器系统有关的问题。

红十字国际委员会 （14月）
最后，红十字国际委员会希望解决国际上继续争论不休的两项新技术：自主武器和网络战。 首先应该回顾的是，它们的发展并不是在法律真空中发生的。 与任何新的武器、作战手段或方法一样，它们必须能够根据国际人道主义法使用，特别是区分、相称和攻击中的预防措施原则。 然而，这些战争新技术的独特特征和可预见的影响引发了关于现有法律规则是否足够清晰的问题。

红十字国际委员会欢迎国际社会越来越关注自主武器系统，包括在《特定常规武器公约》（CCW）框架内的关注。 去年，CCW 和其他论坛上关于这些武器的讨论让人们更好地了解了这种新技术带来的技术能力、军事意图以及法律和伦理问题。

尽管没有普遍接受的“自主武器系统”定义，但所有提议的定义的共同点是在没有人为干预的情况下独立攻击目标的能力。 因此，在红十字国际委员会看来，自主武器的定义特征是在搜索、识别、选择和攻击目标等“关键功能”方面的自主性。 有一种感觉，这些是遥远未来的武器，但在当今使用的某些武器系统的“关键功能”中已经存在越来越多的自主性。

增加武器系统关键功能的自主性可能会用机器的决策替代人工决策，从而带来重大的法律和道德问题。 当前的技术能力和可预见的发展令人严重怀疑是否能够在最狭窄的场景和最简单的环境中使用符合国际人道主义法的自主武器系统。 除了对法律合规性的怀疑之外，还有对允许机器独立做出生死决定的伦理和道德可接受性的基本担忧。 需要确保对使用武力的适当或有意义的人类控制或判断，包括对人类目标使用致命武力。

自主武器对战争和人类的未来提出了深刻的法律、伦理和社会问题，因此值得各国继续关注。 红十字国际委员会敦促《特定常规武器公约》缔约国在 2015 月的年度会议上将讨论自主武器系统的任务期限延长至 XNUMX 年。

竞选委托

来自制止杀手机器人运动的大约 20 名代表参加了联合国大会裁军和国际安全第一委员会，其中包括：

• 诺贝尔和平奖获得者 乔迪·威廉姆斯女士 的 诺贝尔妇女倡议 以及其他 20 位诺贝尔和平奖得主的其他代表，他们在 XNUMX 月发表联合声明，欢迎制止杀手机器人运动，并敦促在国际上禁止全自动武器。 @乔迪威廉姆斯97 @诺贝尔女性
• Clearpath Robotics 首席技术官 瑞恩·加里皮先生，谁起草了 声明 这家加拿大公司于 2014 年 XNUMX 月发布，承诺不开发或制造将人类从环路中移除的武器化机器人。 @clearpathrobots
• 技术哲学家 彼得·阿萨罗博士, 副主席 国际机器人武器控制委员会，他在新公共参与学院的媒体研究学院指导研究生课程。 @peterasaro @icracnet
• 理查德·莫耶斯先生的管理合伙人 36条是一家总部位于英国的非政府组织，该组织于 2013 年发布了一份有影响力的备忘录，提议重点关注人类对自主武器技术的有意义的控制。 @rjmoyes @第36条
• 荷兰人道主义裁军活动家 Miriam Struyk 女士 of PAX，他领导荷兰的外展工作并制作了该活动的第一部短片 动画片.@MiriamStruyk @PAXforpeace
• 阻止杀手机器人运动的全球协调员 玛丽·韦勒姆女士，他还担任美国武器部的宣传主任 人权观察. @hrw @marywareham

有关更多信息，请参见：

• 阻止杀手机器人的运动 媒体咨询 （6 月 21 日），XNUMX 月 XNUMX 日 联合国 会外活动传单及 条目 为 WILPF 达到临界意志的完全自主武器 2014年“简报”
• 在联合国大会第一委员会上达成关键意愿网站，包括 会外活动日历 和 国家声明
• 来自 2013 年联合国纽约外展活动的网络故事（十月21, 十月23, 十月31)

照片：21 年 2013 月 XNUMX 日在第一届裁军与国际安全委员会 (c) 制止机器人杀手运动去年届会期间举行的制止机器人杀手运动会外活动简报会