菜单英雄形象
AOAV IGw AWS 最终 150ppi_LR

“RoboCop”击中了正确的信息

AOAV IGw AWS 最终 150ppi_LR

12 月 1987 日,备受期待的 XNUMX 年电影翻拍 机械战警 在美国各地的电影院上映。 原版和翻拍都描绘了未来警察向人机混合体的转变,但翻拍也为控制现实世界中完全自主武器的新兴努力提供了一些令人信服的信息。 [警告-此评论包含剧透]

MTT综合医学训练疗法国际教学中心 机械战警 由 José Padilha 执导的翻拍电影设定于 2028 年,以 OmniCorp 为中心,OmniCorp 是一家生产无人机和杀手机器人的跨国公司,用于世界各地,但不在美国的民事执法部门,因为美国已禁止该技术。 为了规避国内禁令并赚取 600 亿美元的潜在收入,OmniCorp 狡猾的首席执行官雷蒙德·塞拉斯(迈克尔·基顿饰)说服公司的一位顶级科学家丹尼特·诺顿博士(加里·奥德曼饰)搁置他对开发战斗应用程序的疑虑,将一个人变成机器。 警官亚历克斯·墨菲(乔尔·金纳曼饰)在汽车炸弹中受重伤后,诺顿将墨菲的遗骸植入机器人假肢中,实际上创造了一个军事强化的人类。 RoboCop 随后在底特律的街道上巡逻,以解决右翼媒体名人帕特诺瓦克(塞缪尔杰克逊)所提倡的关于在全国部署杀手机器人的论点。

这部电影击中了阻止杀手机器人运动的许多担忧......

机械战警 描述了一种不可预测/容易发生故障的危险技术。 1987年的电影 打开 大型 ED-209 机器人机器出现故障并在董事会会议上用机枪伤害了一名高管,而 2014 年重制版在德黑兰开幕,ED-209 杀死了一名拿着菜刀的伊朗儿童,将他的意图解读为“报复”在男孩的父亲被杀后。 尽管人工智能存在缺陷,但一位美国将军为这些武器辩护,称“从军事角度来看,这种 [技术] 是无价的。” ED-209 机器人和人形 EM-208 使用面部识别来识别和定位来自闭路电视录像和其他来源的潜在叛乱分子和犯罪嫌疑人。 在提前宣传中 机械战警,一个 Omnicorp 网站 旨在推广该公司的假机器人武器。

这部电影展示了机器人武器技术的扩散,花了相当长的时间在机器人战警在中国一家庞大的工厂进行长达数月的建设,在一个场景中,墨菲试图逃跑,从数千名穿着相同粉红色外套的工人身边跑过巨大的装配线。 据推测,RoboCop 是在中国创建的(耗资 2.6 亿美元),因为美国法律会禁止此类行为。

杀手机器人技术最直言不讳的支持者之一不是博主(就像今天的情况一样),而是新闻和评论节目的主持人,他传播的信息是沙文主义的、亲美的、严厉打击犯罪的、坚定的亲RoboCop。 在一个场景中,Pat Novak 问道:“如果我告诉你,即使是美国最糟糕的社区也可以完全安全? 我怎么知道这个? 因为它现在正在世界上每个国家发生,但这个国家。 那你告诉我吧。 为什么我们不能在家里使用这些机器? 为什么美国如此‘机器人恐惧症’?”

机械战警 以杀手机器人的主要反对者休伯特·德雷福斯参议员(扎克·格尼尔饰)命名的重制立法,先发制人地禁止在美国使用完全自主的武器,但该技术似乎并未在国际上被禁止。 该立法“没有漏洞”抱怨律师试图规避它。

一开始,德雷福斯参议员声称 72% 的美国人“不会支持机器人扣动扳机”,但在 Robocop 部署和参议院以压倒性多数票通过废除该法律后,公众舆论发生了转变。 然而,总统在诺顿的证词后否决了废除,诺顿承认了机械战警计划并有效地忏悔“我的研究计划是合理的,但我用它做的事情是错误的。” 帕迪利亚 笔记,这部电影的“唯一胜利”是德雷福斯法案保持不变。 影片在接近冲突时播放“我违反了法律,法律赢了”。 然而实际上,美国国会尚未就完全自主武器的问题进行辩论,参议院也没有支持者。

Padilha 曾表示,他想展示这项技术的发展速度。 他的概念是重新审视最初对机器人技术在战争和执法中的应用的描绘,并激发人们“思考与当今相关的问题”。 他说 极客国度, “我们已经有无人机在战争中杀人。 我们很快就会让机器人取代士兵或取代执法部门。 这带来了很多问题。”

Paul Verhoeven 2014 年原创电影的 1987 年翻拍是 Padilha 的第一部英文故事片,其纪录片“Bus 174”和“Elite Squad”动作片在他的祖国巴西大受欢迎。 Padilha 拥有物理学学位, 描述 作为赋予“电影一种在该类型中通常看不到的智慧”。

在多次采访中为宣传活动发布 机械战警, Padilha 已经表明他意识到完全自主武器带来的真正挑战以及采取行动禁止它们的必要性。 他是 关心 由于“一旦你用机器人代替人,你就解除了对战争的很多限制”,因为“在现实世界中,当我们用机器人代替士兵时,它将被用于军队在家里使用之前。” 帕迪拉也 表示 担心机器人无法拒绝命令:“如果国家向警察发出命令,而警察发现命令有问题,他可以说不。 如果你有一台机器,没有人可以说什么。”

Padilha 似乎意识到国际上即将讨论对杀手机器人的担忧,并且 兴奋 通过对所描述问题的现实生活辩论的前景 机械战警 (“将会有一场辩论。这将会发生,伙计!写下来!”)。 在一 访问 他说:“每个国家都必须立法,决定是否将机器人用于战争,这意味着他们将在联合国进行谈判,他们将决定接受什么什么不会被接受等等。 这是一个真正的问题。 它比人们远程狩猎动物要大,也比使用无人机要大。”

然而,Padilha 的观点与 机械战警 明星加里·奥德曼 告诉 一位评论家,“如果你要把靴子放在地上,那么为什么不把机器人靴子放在地上,而不是让人们处于危险之中。 无论如何,您都会受到附带损害、人员伤亡和人为错误。 所以如果这意味着你可以挽救美国人的生命,那么我想我是支持的。”

有时这部电影不区分无人驾驶遥控飞机或无人机和完全自主的武器(杀手机器人),在电影的一次宣传采访中,Padilha 与 Keaton 和 Oldman 讨论了两者之间的差异,并解释说:“如果你有一个没有被驾驶的自主机器人,它有运行程序的软件,它自己决定是否释放炸弹,责任就变得模糊了。 谁是罪魁祸首? 是部署机器人的人吗? 是那个制造机器人的人吗? 是那个人做了这个软件,但当他把它放进机器人时可能会失败? 有多少公司做过同样的软件? 我的意思是,这是哲学中争论的问题。 法律必须改变以应对技术。 我们还没有一个法律机构来处理这个问题。”

扮演机械战警的瑞典出生演员乔尔·金纳曼 (Joel Kinnaman) 说过 电影“讨论了我们作为一个社会必须做出决定的一些政治和哲学思想。”在接受采访时,金纳曼说,“我们作为一个社会以及所有不同的国家和联合国将不得不做出决定。决定我们将如何面对这项新技术,并决定我们将让它对我们的社会产生什么影响。”

作为一名审稿人 指出,“要正确地重新启动经典需要制作与制作新电影的时间相关的相同故事,”并且在这方面,随着机器人战争问题的探索,这部电影取得了成功,“而不是将它们塞进你的喉咙他们可以在你的脑海中沉思。 [T]这是一部提出问题而不是回答问题的电影。”

本篇 机械战警 remake 有一些值得一听的消息。

照片:Robocop 明星 Joel Kinnaman 和导演 José Padilha (c) 包裹, 2014

玛丽

图片替代文字
SKR 点图标

停止杀手机器人

来参加我们的

跟上停止杀手机器人运动的最新发展。

来参加我们的