数字非人化的身份 2.0

和数字工具的创意输出

Arda Awais 和 Savena Surana 的文章（Identity 2.0）

在创造更公平的数字未来时，您从哪里开始？ 也许是网上错误信息的终结？ 政治目标？ 创建不仅仅是为了清理我们的数据而存在的数字平台？ 或者有一个免责声明，这样人工智能运行的系统就不会被视为绝对真理？

要做这些事情中的任何一件，我们都需要有集体的想象力——超越我们当前数字环境的界限来梦想。 在共同努力建设一个更公平的数字社会时，我们必须包括来自创意学科的人。 构建未来的不仅仅是编码员和发明家，还有艺术家、黑客和用户体验设计师。

为了解决数字非人化问题，我们必须创造性地思考。 我们有机会打造不同的东西。 结果不必在今天技术可以做什么的指导方针之内，因为我们可以用新的方式制造机器。

在 Identity 2.0，创造力是我们的核心。 我们独立工作并与客户合作制作了探索我们与技术关系的作品。

我们的工作探索了非殖民化数据运动，创造了令人愉悦的数字空间，并倾听了年轻人对 AI 的看法。 有时，我们使用技术来做到这一点，但这并不是我们首先使用的工具。 我们首先进行研究以了解已经开发的作品，并思考我们希望观众继续进行的情感之旅。 没有技术也可以开发引人入胜的体验，并不是每条使用它的创意路线都是成功的。 一路走来，我们学到了很多东西，尤其是随着新研究的共享和社区对技术的抵制不断增长。 我们反思我们的实践和我们在每个新项目中使用的工具。

技术之所以令人兴奋，正是因为它可能如此危险——它具有改变社会的巨大力量。 因此，它可能造成的危害是广泛而深远的。

这也让各行各业的人们参与到抵制数字非人化的行动中。 例如，我们已经看到为争取工人权利的人、环保主义者或与监视状态作斗争的人提供的平台。 这就是为什么 Stop Killer Robots 决定采用数字非人化概念作为核心租户来对抗自动化伤害是有道理的。 这是因为数字非人化会产生一系列危害，而自主武器（又名杀手机器人）恰好处于危害范围的最末端。 通过将自己置于更广泛的对话中，我们可以看到激发这样的运动所需的交叉支持类型。

这是双向的——不仅其他形式的抵制可以引导人们支持该活动，停止杀手机器人活动可以让人们了解为什么其他形式的数字危害也必须停止。 谈论杀手机器人会在你的直觉中产生一种与生俱来的人类反应——这令人不安。 这种感觉是讨论更广泛的数字危害的有用途径。 试图探索为什么面部识别技术对生产力社会有害可能不会单独激起同样的情绪反应，但它可能同样有害。

值得一提的是，并非所有数字工具都会导致数字伤害。 有一些非常令人兴奋的创新项目，例如 Mozilla 的 AI 投资、本土科学家改变 AI 甚至使用 AR 项目来建立同理心。

正如使用技术可以帮助创建平台一样，它也可以为人们提供学习的知识中心。 在 2021 年，我们制定了一个时间表，从监视的角度探索黑体在整个历史中的高度可见性和不可见性——这是展览体验的一部分。 我们决定在第二年在线发布这项工作，这使其成为学术课程的资源和进一步探索主题的方式。 数字空间确实具有影响更多受众的力量，并且可以帮助扩大您的工作。

但是在使用任何数字工具时，重要的是要权衡道德方面的考虑。 从使用人工智能对环境的影响到技术生产所处的不公平劳动条件。 这些都不是容易解决的事情，我们都知道资本主义下不存在道德消费。 但谁说我们不能尝试？

这一切都是为了能够平衡道德问题，并对数字工具采取人权方法——或者更确切地说，在使用技术时考虑数字权利。 人力成本与预期结果是什么？ 我们需要将这种较慢且经过深思熟虑的路线视为使用技术不可或缺的一部分，而不是进步的障碍。

在 Identity 2.0，我们不反对技术，我们只是支持人。 专业人士考虑在数字工具方面产生快乐和减少伤害意味着什么。 我们知道它不那么吸引人，但我们必须从某个地方开始。