Великобритания обсуждает роботов-убийц

Представители обеих сторон Палаты общин Соединенного Королевства согласны с тем, что полностью автономное оружие вызывает многочисленные опасения, требующие дальнейшего обсуждения, в том числе на международном уровне. Парламентский заместитель государственного секретаря в Министерстве иностранных дел и по делам Содружества Алистер Берт, однако, подчеркнул, что правительство не поддерживает призыв к мораторию на это будущее оружие, которое будет отбирать и атаковать цели без дальнейшего вмешательства человека, описанное как «смертоносная автономная робототехника». »В парламентских перерывах дебаты состоялось поздно вечером 17 июня 2013 года.

Берт заявил утверждение о том, что «роботы, возможно, никогда не смогут соответствовать требованиям международного гуманитарного права», «абсолютно правильно; они не будут. Мы не можем разрабатывать системы, которые нарушали бы международное гуманитарное право, поэтому мы не занимаемся разработкой таких систем и почему мы считаем, что существующие системы международного права должны препятствовать их развитию ». Он подчеркнул, что с точки зрения политики «Ее ВеличествоПравительство России ясно заявляет, что использование нашего оружия всегда будет под контролем человека, что является абсолютной гарантией человеческого надзора и власти, а также ответственности за использование оружия ».

Берт поблагодарил Депутат от лейбористов Ниа Гриффит за поднятие «этого ... важного предмета, который неизбежно станет еще более актуальным по мере развития технологий». Гриффит, который является теневым министром Уэльса и заместителем председателя Всепартийной парламентской группы по оружию и защите гражданского населения, призвал правительство поддержать призыв к упреждающему и всеобъемлющему запрету на полностью автономное оружие, достигнутому посредством международного договора. .

Гриффит также призвал правительство разъяснить свою позицию по рекомендациям доклада о «смертоносной автономной робототехнике» Специального докладчика ООН по внесудебным казням, казням без надлежащего судебного разбирательства или произвольным казням, включая призыв в отчете к «приостановке» или мораторию до тех пор, пока не будут приняты международные меры. может быть установлен.

По вопросу о моратории Берт сказал: «UK в одностороннем порядке решила ввести ограничительную политику, в соответствии с которой в настоящее время у нас нет планов по разработке летальной автономной робототехники, но мы не намерены официально закреплять это в виде национального моратория. Мы считаем, что любая система, независимо от уровня ее автономии, должна когда-либо разрабатываться или использоваться только в соответствии с международным гуманитарным правом. Мы считаем, что Женевские конвенции и дополнительные протоколы обеспечивают достаточно прочную основу для регулирования разработки и использования этих систем оружия ».

Когда 30 мая 2013 года на заседании Совета по правам человека был представлен экспертный отчет ООН, представители двух десятков государств признали необходимость дальнейшего обсуждения, и многие перечислили озабоченности, выраженные в отчете. В то время Великобритания заявил он не поддержал призыв к мораторию и отметил, что есть «более подходящие» места для рассмотрения этого вопроса, помимо Совета по правам человека.

Во время парламентских дебатов Берт предложило чтобы проблема летальной автономной робототехники обсуждалась на международном уровне государствами до 1980 г. Конвенция об обычном оружии, отметив, что это «кажется подходящим местом для этого важного вопроса». Эта рамочная конвенция содержит несколько протоколов по оружию, которое является чрезмерно опасным или имеет неизбирательные эффекты, такие как упреждающий запрет на ослепляющие лазеры, достигнутый в 1995 году, когда КНО в последний раз запрещала оружие. Последний раз он принимал новый протокол десять лет назад, в 2003 году, по вопросу о взрывоопасных пережитках войны.

Правительство Великобритании несколько раз уточняло свою политику за последние месяцы. В апрельМинистерство обороны Великобритании заявило: «Нет планов по замене квалифицированного военного персонала полностью автономными системами. … Хотя у Королевского флота есть защитные системы, такие как Phalanx, которые можно использовать в автоматическом режиме для защиты персонала и кораблей от вражеских угроз, таких как ракеты, за всем боем наблюдает человек-оператор ».

В парламентских дебатах Гриффит сказал, что Великобритания должна взять на себя «ведущую роль» и «использовать свое значительное положение на мировой арене» для решения «смертоносной автономной робототехники». Эти позитивные политические заявления, обязывающие гарантировать, что роботизированное оружие всегда находится под осмысленным контролем человека, могут стать основой для сильной политики, которая могла бы увидеть, что Великобритания внесет свой вклад в международный договор, предотвращающий отстранение людей от решений о применении смертоносной силы.

Для получения дополнительной информации см .:

• Официальный рекорд Hansard отложенных прений
• Заявление в соответствии со статьей 36 о парламентских дебатах
• «Роботы-убийцы: политика правительства Великобритании в отношении полностью автономного оружия» - Программный документ статьей 36
• Эксперт ООН отчету профессора Кристофа Хейнса о «Смертельной автономной робототехнике» (9 апреля 2013 г.)
• Видео брифинга, организованного Всепартийной парламентской группой по оружию и защите гражданского населения в ознаменование начала кампании по остановке роботов-убийц (23 апреля 2013 г.)