Droits de l'homme, automatisation et déshumanisation de la prise de décision mortelle

Cet article cherche à répondre aux préoccupations exprimées par certains chercheurs selon lesquelles une interdiction des armes entièrement autonomes pourrait être problématique pour diverses raisons. Il plaide en faveur d'un fondement théorique d'une telle interdiction basé sur les droits de l'homme et des principes humanitaires qui ne sont pas seulement moraux, mais aussi juridiques.

En particulier, il est du devoir des individus et des États en temps de paix, ainsi que des combattants, des organisations militaires et des États en situation de conflit armé, de ne pas déléguer à une machine ou à un processus automatisé l'autorité ou la capacité d'initier le recours à la force meurtrière de manière indépendante. des déterminations humaines de sa légitimité morale et juridique dans chaque cas. Cet article soutient qu'il serait bénéfique d'établir ce devoir en tant que norme internationale, et de l'exprimer par un traité, avant que l'émergence d'un large éventail de systèmes d'armes automatisés et autonomes ne commence à apparaître, susceptibles de constituer de graves menaces pour les droits des individus.

L'article original peut être trouvé ici.