Tenez compte de l'appel : un impératif moral et juridique pour interdire les robots tueurs

Les armes entièrement autonomes sont l'une des technologies militaires les plus alarmantes en cours de développement aujourd'hui. En tant que tel, il est urgent que les États, les experts et le grand public examinent attentivement ces armes en vertu de la clause de Martens, la disposition unique du droit international humanitaire qui établit une base de protection pour les civils et les combattants lorsqu'aucune loi conventionnelle spécifique sur un le sujet existe. Ce rapport montre à quel point des armes entièrement autonomes, qui seraient capables de sélectionner et d'engager des cibles sans contrôle humain significatif, contreviendraient aux deux volets de la clause de Martens : les principes d'humanité et les impératifs de la conscience publique. Pour se conformer à la clause de Martens, les États devraient adopter une interdiction préventive du développement, de la production et de l'utilisation des armes.

Alors que les États parties à la CCW évaluent les armes entièrement autonomes et la voie à suivre, la clause Martens devrait être un élément central des discussions. La clause, qui est une caractéristique commune du droit international humanitaire et des traités de désarmement, déclare qu'en l'absence d'un accord international, la coutume établie, les principes d'humanité et les impératifs de la conscience publique devraient assurer la protection des civils et des combattants. La clause s'applique aux armes entièrement autonomes car elles ne sont pas spécifiquement traitées par le droit international. Les experts divergent sur la signification juridique précise de la clause de Martens, à savoir si elle réitère le droit coutumier, constitue une source de droit indépendante ou sert d'outil d'interprétation. Au minimum, cependant, la clause de Martens fournit des facteurs clés que les États doivent prendre en considération lorsqu'ils évaluent les technologies d'armement émergentes, y compris les armes entièrement autonomes. Cela crée une norme morale par rapport à laquelle juger ces armes.

Cette publication peut être consultée sur le site Web de Human Rights Watch ici.