Préoccupation et soutien à la Première Commission

Plus d'États ont soulevé des préoccupations concernant les armes autonomes à la Première Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies sur le désarmement et la sécurité internationale cette année qu'au cours des deux dernières années, selon une étude de la campagne pour arrêter les robots tueurs. déclarations de la session 2015, qui s'achève le 9 novembre.

Plus de 30 États et cinq groupes d'États ont inclus des armes autonomes dans leurs déclarations lors de la Première Commission, en plus du Comité international de la Croix-Rouge et de la Campagne pour arrêter les robots tueurs. Le Botswana, le Koweït, le Liban et la Roumanie ont développé pour la première fois leur point de vue sur les armes autonomes, faisant un total de 62 États qui se sont exprimés sur ce sujet depuis 2013. Lors de la précédente session de la Première Commission à 2014, 23 États ont soulevé des préoccupations concernant les robots tueurs tandis que 16 l'ont fait en 2013. Extraits pertinents du 2015 déclarations Suivre ci-dessous.

Presque tous les États qui se sont exprimés sur la question ont exprimé leur soutien à davantage de discussions sur les armes autonomes en 2016 lors de la Convention sur les armes classiques (CCW). Lors de la CCW du 13 novembre, les États décider s'il faut poursuivre les pourparlers sur les systèmes d'armes létaux autonomes avant la cinquième conférence d'examen de la CCAC en décembre 2016. 

Le fort soutien pour répondre aux préoccupations concernant les armes autonomes fait suite à la sensibilisation de la Campagne pour arrêter les robots tueurs, y compris un briefing de l'événement parallèle et point de presse le 20 octobre. Dans un déclaration, communiqué de presseet briefing pour les délégués, la Campagne pour arrêter les robots tueurs a exhorté les États membres de la Première Commission à exprimer leurs points de vue sur les problèmes d'armes autonomes et à indiquer leur soutien à davantage de travail par le biais d'un groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée qui peut accélérer le rythme grâce à des discussions élargies.

Le 20 octobre, la Mission permanente du Costa Rica auprès de l'ONU et la Campagne pour arrêter les robots tueurs ont organisé une réunion d'information pour les délégués de la Première Commission mettant en vedette l'expert en intelligence artificielle, le professeur Toby Walsh de la Université de Nouvelle-Galles du Sud, qui a aidé à la rédaction et a été l'un des premiers signataires sur l'intelligence artificielle de juillet 2015 lettre ouverte appelant à l'interdiction des armes autonomes. Le Dr Ian Kerr, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en éthique, droit et technologie de la Faculté de droit de l'Université d'Ottawa a également pris la parole en sa qualité de membre du Comité international pour le contrôle des armes robotiques (ICRAC), co-fondateur de la campagne.

Au cours de la Première Commission 2015, une délégation de représentants de la campagne a rencontré des représentants du gouvernement ainsi que le Haut Représentant par intérim du Secrétaire général des Nations Unies pour le désarmement, M. KIM Won-soo.

L'UNIDIR a tenu une briefing de l'événement parallèle sur les armes autonomes et la cyberguerre le 9 octobre.

Plusieurs médias ont fait état de préoccupations concernant les armes autonomes lors de la Première Commission de 2015, notamment The Guardian, Carte mère, Newsweek et VICE News. Les médias australiens ont manifesté un vif intérêt à la suite de la participation de Toby Walsh aux événements de l'ONU avec une couverture en 7Nouvelles TV, ABC Radio, Analyse financier, et le Sydney Morning Herald. Walsh a publié plusieurs éditoriaux à la suite de son Discussion TEDx à Berlin, y compris sur CNN et Idées TED.

Extraits de déclarations

Au 31 octobre, au moins 32 États ont fait part de leurs préoccupations concernant les armes autonomes dans leurs déclarations à la Première Commission (Algérie, Autriche, Botswana, Chine, Costa Rica, Croatie, Cuba, République tchèque, Équateur, France, Allemagne, Inde, Irlande, Israël, Italie, Japon, Corée du Sud, Koweït, Liban, Mexique, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Pakistan, Pologne, Portugal, Roumanie, Afrique du Sud, Suède, Suisse, Turquie, Royaume-Uni et États-Unis) en plus du Groupe Afrique, Arabe Groupe, Union européenne, Mouvement des non-alignés et pays nordiques. La plupart demandent de nouvelles délibérations à la Convention sur les armes classiques (CCW) et plusieurs ont proposé la création d'un groupe d'experts gouvernementaux. Des États comme l'Autriche, la France, l'Irlande, le Koweït, les Pays-Bas, le Pakistan et la Suisse ont parlé plus d'une fois des armes autonomes lors de la session de 2015 de la Première Commission.

Algérie, 30 octobre
L'Algérie s'emploie à appliquer les dispositions des traités auxquels elle est partie, comme la Convention sur les armes classiques. Les applications en intelligence artificielle offrent une perspective prometteuse, mais les armes [autonomes] autoguidées soulèvent des défis juridiques, moraux et humanitaires. Pour cette raison, il est important d'établir un cadre juridique clair sur cette question mettant en garde contre les groupes terroristes utilisant ces armes.

Autriche, 13 octobre
Un autre sujet de préoccupation pour mon pays est la perspective de développement de systèmes d'armes létaux autonomes. Bien que cela puisse sembler une menace lointaine, l'innovation technologique évolue rapidement. Nous risquons de franchir un seuil très dangereux. Nous devons être très attentifs à ce que l'utilisation de tels systèmes d'armes soit conforme aux impératifs éthiques, politiques et juridiques. C'est pourquoi l'Autriche préconise un approfondissement et une intensification du débat international en cours et la création d'un GGE (Groupe d'experts gouvernementaux).

Autriche, 26 octobre
Avant de conclure, permettez-moi de signaler ici une autre préoccupation de mon pays. C'est la perspective du développement de systèmes d'armes autonomes létaux. Bien que cela puisse sembler une menace plus lointaine par rapport à celles qui viennent d'être mentionnées, l'innovation technologique évolue rapidement. Nous risquons de franchir un seuil très dangereux avec ces évolutions technologiques. Nous devons être très attentifs à ce que l'application d'une telle technologie soit conforme aux impératifs éthiques, politiques et juridiques. C'est pourquoi nous sommes avec ceux qui sont favorables non seulement à la poursuite, mais à l'approfondissement et à l'intensification du débat international en cours sur les systèmes d'armes létaux autonomes.

Botswana, 27 octobre
Ma délégation reconnaît la nécessité pour les nations de posséder des armes classiques pour la protection légitime de leurs territoires, leurs intérêts et le maintien de la paix et de la stabilité mondiales. Nous sommes toutefois préoccupés par le fait que de telles armes sont mortelles car elles causent des douleurs et des souffrances aux conséquences de grande portée. Des développements récents tels que l'utilisation de véhicules aériens sans pilote armés et d'armes autonomes aggravent encore ce problème. Il est douteux que l'utilisation de ces armes soit conforme aux normes du droit international public, du droit international humanitaire (DIH) et du droit international des droits de l'homme. Nous nous félicitons toutefois des discussions concernant ces défis émergents

Chine, 9 octobre
Il est important de relever correctement les défis posés par l'évolution des nouvelles technologies dans le processus international de contrôle des armements. Les progrès de la science et de la technologie ont en effet profité à l'humanité, mais leur application militaire a, entre-temps, posé des risques et des menaces potentiels pour la sécurité et même la survie de l'humanité. La communauté internationale doit adhérer au principe de la sécurité pour tous, abandonner la pratique consistant à rechercher un avantage militaire absolu, mener une diplomatie préventive, contrôler la course aux armements émergente dans le domaine de la haute technologie et sauvegarder la paix et la stabilité internationales.

Chine, 26 octobre
La Chine est préoccupée par les armes autonomes létales. Le droit international devrait s'appliquer. – Notes en atteignant la volonté critique

Costa Rica, 27 octobre
Des préoccupations éthiques, juridiques et techniques majeures ont été exprimées depuis 2013 concernant les armes létales autonomes. Deux ans plus tard, alors que de nombreuses questions ont été répondues sur ce sujet, beaucoup sont restées sans réponse. Le Costa Rica convient avec d'autres délégations de la nécessité de définir ce que l'on entend par « contrôle humain important ». Nous soutenons également la création d'un groupe d'experts gouvernementaux, GGE, pour fournir des recommandations sur les étapes à suivre et ce qui peut être pris en compte pour la Conférence d'examen de l'année prochaine.

Croatie, 26 octobre
Nous restons pleinement attachés à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et à ses cinq protocoles. La CCW est un instrument multilatéral précieux qui offre une plate-forme crédible pour discuter à la fois des problèmes en cours et des problèmes émergents. La Croatie souhaiterait voir se poursuivre les discussions sur la question des LOIS dans le cadre de la CCAC en 2016 avec un mandat renforcé. Ce sujet n'est plus si nouveau, il a été discuté en profondeur lors des deux réunions informelles d'experts de la CCW au cours des deux dernières années, mais à notre avis, cela ne suffit pas. Ces réunions ont seulement prouvé qu'il était nécessaire que nous ayons plus de discussions. Nous avons besoin de plus de réponses, de plus de conclusions et, en fin de compte, certaines décisions doivent être prises concernant les systèmes d'armes autonomes létaux. De plus, nous sommes convaincus que ce processus devrait inclure tous les esprits et voix pertinents et qu'ils devraient collaborer étroitement. Il est de la plus haute importance d'avoir autour de la table des diplomates, des scientifiques, des universitaires, des militaires, la société civile, l'industrie et tous les autres experts qui peuvent apporter leur contribution.

Cuba, 26 octobre
Cuba attache une haute priorité à la Convention sur certaines armes classiques pour sa contribution importante à l'élaboration des normes du droit international humanitaire et l'attention appropriée accordée aux intérêts de sécurité de ses États parties. … Nous sommes favorables à l'adoption d'un instrument juridiquement contraignant en vertu des Nations Unies ou de la Convention sur certaines armes classiques pour interdire les armes autonomes avant qu'elles ne soient utilisées. Nous doutons sérieusement que l'utilisation d'armes létales à systèmes autonomes puisse garantir le respect et l'application des règles et principes du droit international humanitaire. - Google Traduction

République tchèque, 26 octobre
La République tchèque réitère son ferme soutien à la Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques (CCW). L'universalité de la CCAC et de ses protocoles reste l'une des plus hautes priorités. … La République tchèque se réjouit d'un nouvel élan dans la discussion sur les systèmes d'armes autonomes. Nous pensons que la communauté internationale doit établir un ensemble commun de normes internationales sur la façon dont les systèmes d'armes autonomes doivent fonctionner afin de se conformer au droit international humanitaire et aux autres régimes juridiques pertinents à mesure que la technologie continue de se développer.

Équateur, 26 octobre
Mon pays estime que la communauté internationale devrait approfondir le débat sur les drones armés et les robots armés totalement autonomes. Le taux élevé de pertes dues à l'utilisation aveugle de drones dans les zones civiles et à leur utilisation pour des exécutions extrajudiciaires. Les questions juridiques sont créées par le développement de nouvelles technologies qui excluent la responsabilité humaine de la prise de décision. Il est donc urgent d'aborder sérieusement ces nouveaux problèmes dans le domaine des armes classiques. En ce sens, ma délégation soutient la nécessité d'approfondir le débat en vue de la prochaine conférence d'examen de la Convention sur certaines armes classiques en 2016, au cours de laquelle les États devraient envisager d'interdire les armes létales autonomes. Pendant ce temps, les États devraient s'abstenir de développer ces armes.

Original - Mi pais considera que la comunidad internacional debe profundizar el débat alrededor de los Vehiculos aereos armados no tripulados y de los robots armados totalmente autonomos. El alto nlimero de victimas indiscriminadas que el uso de drones en zonas civiles ha causado y su utilizacibn para ejecuciones extrajudiciales, asi como las serias interrogantes Bticas y juridicas provocadas por el desarrollo de nuevas respon tecnologias las serias serias que humains la toma de decisiones, hace urgente una discusibn seria sobre estos nuevos problemas en el campo de las armas convencionales. En este sentido, mi delegacibn apoya la necesidad de profundizar este débat en preparacion de la proxima Conferencia de Examen de la Convencion sobre ciertas armas convencionales en 6, durante la cual se deberia considerar prohibir las armas letales autbnomas. Mientras tanto, los Estados deberian abstenerse de desarrollar estas armas.

France, 13 octobre
Enfin, nous avons la responsabilité d'anticiper l'avenir. C'est bien l'objet de l'initiative menée par la France sur les systèmes d'armes létaux autonomes. L'intérêt suscité par ce débat, tant auprès de nos gouvernements que de la société civile, et l'expertise déjà mobilisée pour en identifier toutes les implications, démontrent que ce sujet méritait d'être abordé. Nous devons avoir une compréhension attentive et rigoureuse de ce phénomène afin de favoriser la plus large convergence de vues possible. Les travaux de grande qualité menés en 2015 dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCW) ont montré que ce forum était un lieu tout à fait pertinent pour aborder toutes les dimensions complexes du sujet. C'est dans ce contexte, et compte tenu de la conférence de révision de la CCW en 2016, que la France continuera à contribuer aux travaux sur les LOIS.

France, 26 octobre
En 2015, dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCW), nous avons poursuivi les réflexions sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) que la France a initiées en 2014. C'est un sujet d'avenir qui nous concerne tous. Elle nécessite une réflexion approfondie de la communauté internationale, soutenue par les experts et la société civile. Les systèmes d'armes létales autonomes soulèvent des problèmes techniques, éthiques, juridiques et opérationnels très pratiques. Les débats qui ont eu lieu en 2014 et 2015 ont montré que la CCAC était capable d'aborder les enjeux du futur. Les discussions doivent se poursuivre à la CCAC en 2016, en gardant à l'esprit la Conférence d'examen qui aura lieu en novembre.

Allemagne, 9 octobre
Permettez-moi d'aborder une question émergente de grande importance : les systèmes d'armes autonomes létaux. Compte tenu de la rapidité des progrès technologiques, il est grand temps de prendre cette question au sérieux. Il est communément admis que les machines ne devraient pas être autorisées à prendre des décisions de vie ou de mort sans intervention humaine. L'Allemagne est prête à assumer de nouvelles responsabilités afin de faire avancer les discussions au sein de la Convention sur certaines armes classiques.

Inde, 26 octobre
L'Inde est partie à la CCAC et à ses cinq protocoles et reste attachée à l'objectif de la CCAC de renforcer progressivement le rôle et les principes du droit international humanitaire tout en trouvant un équilibre entre la réponse aux préoccupations humanitaires et la nécessité militaire des États. L'Inde contribuera au succès des réunions de la CCAC cette année et de la Conférence d'examen l'année prochaine. … L'Inde soutient la poursuite des discussions au sein de la CCW sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) conformément à un mandat convenu. Nous pensons que les LOIS devraient être évaluées non seulement du point de vue de leur compatibilité avec le droit international, y compris le droit international humanitaire, mais aussi de leur impact sur la sécurité internationale en cas de diffusion de tels systèmes d'armes.

Inde, 30 octobre
L'Inde a évoqué le développement d'armes autonomes létales et l'impact de la cyberguerre sur la sécurité internationale.

Irlande, 14 octobre
À mesure que la technologie évolue, il en va de même pour les défis consistant à garantir que l'utilisation d'armes et de nouvelles technologies, à la fois dans et en dehors des situations de conflit, reste dans les limites du droit international. L'Irlande a eu le plaisir de participer à la discussion sur les systèmes d'armes létales autonomes à la CCW. Nous soutenons un mandat renforcé pour que la CCAC travaille et explore ce sérieux défi émergent pour le contrôle des armes classiques, en vue de développer des positions pour la Conférence d'examen de la CCAC en 2016.

Irlande, 26 octobre
Le mandat de la Convention sur certaines armes classiques et de ses protocoles est au cœur de notre débat sur la manière de contrôler et de réglementer l'utilisation des armes classiques. Encore une fois, nous exhortons tous les États à adhérer à la Convention et à ses protocoles. Nous sommes encouragés par l'examen actif qui a été accordé à la question des systèmes d'armes létales autonomes à la CCW. Nous soutenons un mandat renforcé pour la CCAC afin d'explorer ce nouveau défi sérieux pour le contrôle des armes classiques, comme l'ont reconnu les nombreux événements parallèles et exposés sur cette question organisés au cours de notre session. 2 L'Irlande soutient la création d'un groupe de travail à composition non limitée sur cette question qui pourrait préparer la Conférence d'examen de la CCAC en 2016.

Israël, 26 octobre
Israël considère la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) comme un instrument important et le bon forum pour discuter de nombreux défis dans le domaine conventionnel, car il s'efforce de trouver l'équilibre nécessaire entre la nécessité militaire et les considérations humanitaires dans l'application du droit international humanitaire (DIH ). Israël se félicite des travaux entrepris cette année au sein de la CCW sur la question des futurs systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) par la réunion informelle d'experts tenue en avril, ainsi que de la poursuite des travaux sur les EEI et attend avec impatience la poursuite des travaux sur ces deux questions. . La question des LAWS doit être explorée plus avant, du point de vue à la fois technique et juridique, notamment en définissant ce qu'est un « système d'arme autonome » et ce que l'on entend par le terme « contrôle humain significatif ». Dans la perspective de la Conférence d'examen de l'année prochaine, il est important de s'engager dans des discussions significatives et substantielles et Israël s'est engagé à le faire.

Italie, 26 octobre
La CCW offre un forum unique pour traiter des questions relatives à l'utilisation des armes classiques et au DIH. Nous nous félicitons des discussions de la CCW sur les engins explosifs improvisés (EEI), dont l'impact politique et humanitaire croissant, en particulier sur les populations civiles, est très préoccupant. Nous avons également très apprécié les débats de la réunion d'experts sur les technologies émergentes dans le domaine des systèmes d'armes létales autonomes (LAWS), qui ont commencé à faire la lumière sur les multiples aspects techniques, juridiques, éthiques et militaires qu'elles impliquent.

Japon, 26 octobre
Le Japon reconnaît l'intérêt croissant de la communauté internationale pour la question des systèmes d'armes létaux autonomes. Nous saluons le leadership de l'Ambassadeur Biontino d'Allemagne lors de la deuxième réunion informelle d'experts, qui a approfondi notre compréhension de cette question grâce à un échange de vues interactif. Le Japon soutient la poursuite des discussions lors de la cinquième Conférence d'examen de la CCAC en 2016 pour approfondir davantage la compréhension des principaux éléments, y compris la définition des systèmes d'armes létaux autonomes.

Corée du Sud, 26 octobre
La République de Corée est attachée à l'universalisation de la Convention sur les armes classiques ainsi que du Traité sur le commerce des armes. Il soutient les efforts internationaux visant à comprendre les armes autonomes létales et soutient l'utilisation de la CCW pour lutter contre les armes autonomes létales. – Notes en atteignant la volonté critique

Koweït, 26 octobre
Les robots autonomes mortels ont de graves implications pour la sécurité humaine. La technologie de l'intelligence artificielle relative à ces armes doit être surveillée et revue. – Notes en atteignant la volonté critique

Koweit, 30 octobre
L'application de l'intelligence artificielle (IA) peut apporter des changements positifs, mais peut conduire à la production d'armes autonomes létales posant des défis à l'humanité. La communauté internationale ne doit pas laisser ce domaine sans aucun contrôle pour empêcher la production de cette arme aveugle et meurtrière.

Liban, 12 octobre
Le monde est confronté aujourd'hui aux défis des engagements pris il y a 70 ans, des drones armés aux armes autonomes en passant par le cyberespace et les activités spatiales, nous ne devons pas oublier les valeurs sur lesquelles ces engagements ont été pris. Les droits de l'homme et le droit international humanitaire doivent rester nos principes directeurs et l'universalité et l'inclusion le cadre pour réglementer toute action.

Mexique, 26 octobre
Le Mexique est un ardent promoteur des principes du droit international humanitaire (DIH) et ses caractéristiques intrinsèques d'armes qui causent des souffrances aveugles, inutiles et inhumaines doivent être interdites et éliminées. Tout en reconnaissant qu'il n'existe pas encore d'armements totalement autonomes, la technologie évolue dans cette direction et la question a été au cœur des discussions sur la modernisation des armes, l'éthique dans la protection des civils et le respect du droit international humanitaire (DIH). Pour le Mexique, en principe, les armes autonomes ne sont pas capables d'assurer l'application des principes de distinction, de proportionnalité et de précaution, et seraient donc interdites par le droit international humanitaire. Par conséquent, il est nécessaire de réglementer le développement et l'utilisation de ces armes, avant qu'il n'y ait la possibilité qu'elles soient utilisées sans discrimination.

Original – Mexico es un firm promotor de que las armas contrarias a los principios de Derecho International Humanitario (DIH) y que pot sus caracteristicas intrinsecas causan daiios indiscriminados, superfluos e inhumanos, deben ser prohibidas y eliminadas. Si bien se reconoce que aljn no existe armamento belico completamente autonomo, la tecnologia se esta moviendo en esa direccion y el tema ha sido central en las discusiones sobre la modernizacion de las armas, la etica en la protection de los civiles y el respeto del Derecho International Humanitario (DIH). Para Mexico, en principio, las armas autonomas, no tienen la capacidad de garantizar la aplicacion de los principios de distincion, proporcionalidad y precaucion, por lo que estarian prohibidas por el Derecho lnternacional Humanitario y, por tanto, es nearol y regular . empleo de este tip0 de artefactos, antes de que exista la posibilidad de que Sean utilizados de manera indiscriminada.

Netherlands, 9 octobre
Deux années de discussions sur les systèmes d'armes létales autonomes dans la CCW ont répondu à certaines questions sur ce sujet important, mais d'autres demeurent. De nouvelles questions ont également été soulevées. Par exemple, nous devons approfondir notre compréhension de ce que nous entendons exactement par « contrôle humain significatif » lorsque nous parlons de ces systèmes d'armes. Cependant, nous pensons qu'il est temps d'aller plus loin dans nos discussions. Lors de la prochaine MSP, nous serions favorables à l'établissement d'un GGE qui pourrait formuler des recommandations pour d'autres étapes, qui pourraient être prises en compte lors de la conférence d'examen de l'année prochaine.

Netherlands, 26 octobre
Deux ans de discussions sur les systèmes d'armes létales autonomes ont répondu à certaines questions, mais d'autres subsistent et de nouvelles ont été soulevées. Nous trouvons très positif qu'il s'agisse d'un effort concerté des États et de la société civile. Une chose est claire : le droit international et en particulier le droit international humanitaire est le cadre que nous devons examiner en ce qui concerne la légalité des systèmes d'armes. Tout en développant de nouveaux systèmes d'armes, à la fois des LAWS et des systèmes d'armes dotés de fonctions autonomes plus avancées en général, les États devraient rester dans les limites du droit international. À cet égard, il est important de continuer à suivre les développements techniques dans ce domaine. Pour progresser, nous pensons que nos discussions pourraient se concentrer sur l'approfondissement de notre compréhension de ce que nous entendons exactement par « contrôle humain significatif ». Les Pays-Bas ont lancé un programme de recherche pluriannuel pour développer leur propre perspective nationale sur cette question. Nous devons également continuer à explorer si nous pouvons nous mettre d'accord sur une définition des systèmes d'armes autonomes. Enfin, nous pourrions continuer à discuter des révisions de l'article 36 en vue de trouver un terrain d'entente sur les éléments des systèmes d'armes autonomes. Nous pensons qu'il est maintenant temps d'aller plus loin dans nos discussions. Lors de la prochaine MSP, nous serions favorables à l'établissement d'un GGE qui pourrait formuler des recommandations pour d'autres étapes, qui pourraient être prises en compte lors de la conférence d'examen de l'année prochaine.

New Zealand, 26 octobre
Nous partageons également les inquiétudes de beaucoup concernant les défis juridiques et politiques complexes posés par la possibilité de systèmes d'armes létaux autonomes (LAWS). Compte tenu du rythme des progrès technologiques, la communauté internationale doit veiller à ce que la prise de décision et la responsabilité dans le développement et l'utilisation de systèmes d'armes létales restent dans les limites du droit international, y compris, en particulier, le DIH. En vue de la convocation l'année prochaine de la Conférence d'examen de la Convention sur certaines armes classiques (CCW), nous appuyons un mandat renforcé pour la poursuite des travaux au sein de la CCW sur cette question.

Pakistan, 26 octobre
Le développement de nouveaux types d'armes, tels que les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) reste une source de préoccupation pour la communauté internationale. Ces systèmes d'armes sont par nature contraires à l'éthique car il n'y a plus d'humain dans la boucle et le pouvoir de prendre des décisions de vie ou de mort est délégué à des machines qui manquent intrinsèquement de compassion et d'intuition. L'introduction des LOIS serait donc illégale, contraire à l'éthique, inhumaine et irresponsable ainsi que déstabilisante pour la paix et la sécurité internationales et aurait de graves conséquences. Par conséquent, leur développement et leur utilisation ultérieurs doivent être interdits à titre préventif et les États qui développent actuellement de telles armes devraient imposer un moratoire immédiat sur leur production et leur utilisation.

Pakistan, 30 octobre
À bien des égards, la technologie refaçonne les sociétés et les États. Son ampleur, son rythme et son impact sont sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Même si les innovations technologiques offrent d'immenses opportunités pour la paix et le développement, elles s'accompagnent également de plusieurs défis notamment dans le domaine de la maîtrise des armements, du désarmement ainsi que de la paix et de la sécurité aux niveaux national, régional, sous-régional et international. … Le développement de nouveaux types d'armes, tels que les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) reste un sujet de préoccupation pour la communauté internationale. Ces armes sont décrites à juste titre comme la prochaine révolution dans les affaires militaires, semblable à l'introduction de la poudre à canon et des armes nucléaires. Les LOIS, de par leur nature même, sont contraires à l'éthique – elles mettent l'humain hors de la boucle et délèguent le pouvoir aux machines, qui manquent intrinsèquement de compassion, de sentiments et d'intuition, pour prendre des décisions de vie ou de mort. LES LOIS ne feraient pas de distinction entre les combattants et les non-combattants ; ils manquent de moralité, de mortalité et de jugement. L'utilisation des LOIS rendra la guerre encore plus inhumaine. L'introduction des LOIS affecterait les progrès en matière de désarmement et de non-prolifération. Face à la perspective d'être submergés par les LOIS, les États possédant des capacités d'ADM hésiteraient à les abandonner, tandis que d'autres se sentiraient encouragés à les acquérir. Les LOIS compromettraient donc davantage la paix et la sécurité internationales. Le Pakistan partage l'opinion largement répandue selon laquelle la poursuite du développement et de l'utilisation de ces systèmes d'armes doit être interdite à titre préventif, et les États qui développent actuellement de telles armes devraient imposer un moratoire immédiat sur leur production et leur utilisation.

L'émergence de l'intelligence artificielle pose également des défis distincts, car leur développement dépasse les réglementations qui doivent régir leur production et leur utilisation. Les applications d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle (IA), si elles ne sont pas réglementées, pourraient présenter des risques potentiellement importants pour la paix et la sécurité internationales. Si l'histoire nous sert de guide, le développement de l'IA en tant qu'arme conduirait inévitablement à une course aux armements dans ce domaine ainsi qu'à des risques accrus de prolifération. Les armes basées sur l'IA peuvent ne pas nécessiter de matières premières coûteuses ou difficiles à obtenir, y compris leur disponibilité sur Internet. Il est donc à la fois essentiel et urgent de faire évoluer les règles et réglementations convenues pour régir le développement, la production et l'utilisation de cette technologie nouvelle et émergente. L'ONU reste une plate-forme indispensable à cette fin.

Pologne, 12 octobre
La Pologne a présidé l'année dernière la réunion des Hautes Parties contractantes à la Convention sur certaines armes classiques (CCW). La Convention offre un forum unique pour rassembler une expertise diplomatique, juridique et militaire, et pour traiter des problèmes émergents, tels que les systèmes d'armes létales autonomes. Une discussion tournée vers l'avenir et ciblée sur cette question qui s'est tenue en avril de cette année a prouvé la pertinence de la CCW et sa capacité à aborder ces sujets. Nous nous félicitons du rapport complet du Président de la réunion d'experts. Nous espérons que le travail sur cette question se poursuivra l'année prochaine. En tant que Président sortant de la Réunion des Hautes Parties contractantes, la Pologne dépose la résolution sur la CCAC à la Première Commission. Nous espérons que, comme les années précédentes, la résolution sera adoptée par consensus.

Portugal, 14 octobre
Faire progresser la sécurité humaine doit être notre objectif premier et premier. À cet égard, nous partageons des préoccupations humanitaires, morales et juridiques spécifiques liées aux développements en cours sur un ensemble d'« outils de guerre de la nouvelle ère », y compris la prolifération des drones Amed, le développement éventuel d'un système d'armes autonome létal, l'utilisation agressive du cyberespace et, enfin, les risques de militarisation de l'espace extra-atmosphérique. Nous encourageons de toute urgence la poursuite des discussions et initiatives internationales en cours sur ces sujets, tant au niveau politique que technique. Ces discussions devraient prendre en compte, à notre avis, la nécessité de promouvoir la transparence et le droit international applicable ou, le cas échéant, la mise en place de cadres de sécurité multilatéraux réglementaires répondant à l'objectif de protection des civils et aux exigences universelles des droits de l'Homme.

Roumanie, 26 octobre
Nous restons fermement attachés à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et à ses protocoles. Nous pensons que discuter de questions importantes liées à l'utilisation de systèmes d'armes et tirer des enseignements des activités nationales de mise en œuvre des uns et des autres procure un avantage significatif et réel, y compris d'un point de vue humanitaire. À cet égard, nous voyons du mérite dans les discussions d'experts sur le système d'armes létales autonomes dans le cadre de la CCW.

Afrique du Sud, 26 octobre
Des discussions informelles sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) ont lieu au sein de la Convention sur certaines armes classiques (CCW) depuis quelques années. Ces discussions informelles nous ont permis de mieux comprendre les systèmes d'armes létaux autonomes, mais de nombreuses questions restent sans réponse. Pour l'Afrique du Sud, une question clé qui devrait nous préoccuper tous est de savoir si ces nouvelles technologies seraient conformes aux règles du droit international humanitaire, y compris celles de distinction, de proportionnalité et de nécessité militaire, ainsi que leur impact potentiel sur la vie humaine droits. Le concept de « contrôle humain significatif » est quelque chose que ma délégation soutient. À notre avis, il devrait toujours y avoir un contrôle humain significatif sur les questions de vie et de mort. Il est donc impératif que nous approfondissions notre compréhension du degré de surveillance ou de contrôle humain que les « armes autonomes » – et même celles qui seraient « semi-autonomes » – exigeraient.

Suède , 26 Octobre 2015
La Suède reste fermement attachée à la Convention sur certaines armes classiques et à ses protocoles. Nous avons beaucoup apprécié l'opportunité, lors de la deuxième réunion d'experts en avril de cette année, d'approfondir les questions concernant les systèmes d'armes autonomes létaux, les LAWS. Pour commencer, la Suède a souligné que les humains ne devraient pas déléguer aux machines le pouvoir de prendre des décisions de vie ou de mort. En tant qu'États, nous avons l'obligation d'évaluer la légalité des nouvelles armes, et nous nous félicitons donc de la poursuite du débat sur cette question dans le cadre de la CCAC.

Suisse, 8 octobre
Nous nous félicitons du fait que la question des systèmes d'armes létaux autonomes soit traitée dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCW). Grâce aux travaux menés depuis deux ans, nous comprenons désormais mieux cette problématique émergente. Dans ce contexte, des efforts continus dans ce domaine sont également nécessaires, notamment en vue de préciser comment les mécanismes et normes existants s'appliquent à de tels systèmes d'armes et de développer des premiers résultats pratiques.

Suisse, 26 octobre
Alors que l'intelligence artificielle et la robotique présentent à la fois des défis et des opportunités, la possible militarisation de ces technologies (à savoir les systèmes d'armes létales autonomes, ou LAWS) soulève des questions éthiques, juridiques, opérationnelles et politiques fondamentales. Nous nous félicitons du large consensus parmi les Hautes Parties contractantes à la CCAC ainsi que parmi les observateurs selon lequel le droit international humanitaire s'applique à tous les systèmes d'armes, y compris les LAWS, et doit être respecté en toutes circonstances. La communauté internationale devrait maintenant se concentrer sur le développement possible de systèmes d'armes qui acquièrent et attaquent des cibles sans intervention humaine appropriée. Le dialogue entamé lors de la CCAC et d'autres réunions d'experts sur la mise en œuvre d'examens juridiques des nouvelles armes, moyens et méthodes de guerre, conformément à l'article 36 du Protocole additionnel 1 aux Conventions de Genève et au droit international coutumier, est une contribution opportune et précieuse pour aborder la question des LOIS et est important pour assurer le respect du droit international. Sans préjudice d'autres sujets, des discussions approfondies sur la mise en œuvre effective des examens des armes au regard des LOIS semblent justifiées. Enfin, nous pensons que la CCAC, en tant qu'important traité réglementant les moyens et méthodes de guerre, est le forum approprié pour approfondir la question des LOIS. Nous soutenons un mandat plus solide dans la CCAC, qui peut conduire à des résultats concrets et garantir que le défi posé par les LAWS sera correctement relevé.

Turquie, 26 octobre
[venir]

Royaume Uni, 26 octobre
Tout comme son aide se concentre sur la réparation de l'héritage des conflits passés, le Royaume-Uni est prêt et disposé à discuter des défis futurs potentiels. Pour cette raison, le Royaume-Uni a participé à la réunion informelle productive d'experts sur les systèmes d'armes létaux autonomes en avril de cette année à la Convention sur les armes classiques (CCW). Nous remercions l'Allemagne, et l'Ambassadeur Biontino en particulier, d'avoir dirigé les discussions. Cette question importante s'inscrit bien dans les attributions de la CCW et nous soutenons la poursuite dans cette veine l'année prochaine.

États-Unis, 26 octobre
Les États-Unis sont une Haute Partie contractante à la Convention sur certaines armes classiques (CCW) et à tous ses protocoles. Nous considérons la CCAC comme un instrument important qui a pu rassembler des États ayant des préoccupations diverses en matière de sécurité nationale. En 2015, les Hautes Parties contractantes ont poursuivi d'importantes discussions sur les engins explosifs improvisés et les armes létales autonomes. Systèmes. Nous attendons avec intérêt les réunions des Hautes Parties contractantes en novembre et l'établissement d'un solide programme de travail pour 2016 afin de soutenir les préparatifs de la cinquième Conférence d'examen de la CCAC.

Groupe Afrique – délivré par le Nigéria, le 26 octobre
Le Groupe africain cherche à soulever la question persistante des armes autonomes. La fabrication de systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) est un seuil qui soulève des questions éthiques, juridiques, morales et techniques par rapport au droit international humanitaire et international des droits de l'homme.

Groupe arabe – livré par l'Egypte, le 26 octobre
Les évolutions technologiques majeures des armes létales autonomes obligent la communauté internationale du désarmement à prêter l'attention voulue aux défis et aux menaces émanant de ces armes. Il est important de discuter de la question dans toutes ses dimensions – juridique, humanitaire, militaire et morale – afin de développer des restrictions sur l'utilisation et le développement de l'intelligence artificielle dans les armes autonomes et de fixer des limites et des restrictions sur leur développement, leur utilisation et leur stockage.

Union européenne, 26 octobre
En vue de renforcer le droit international humanitaire, l'UE et ses États membres restent fermement attachés à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et à ses protocoles, qui constituent un forum unique pour rassembler une expertise diplomatique, juridique et militaire, et pour faire face aux nouvelles problèmes. Nous pensons que ces instruments constituent également un moyen efficace de répondre de manière flexible aux évolutions futures dans le domaine de la technologie des armes, et surtout, représentent une partie essentielle du droit international humanitaire. … Nous nous félicitons des discussions constructives en cours au sein de la CCW sur les aspects techniques, éthiques, juridiques, opérationnels et militaires des systèmes d'armes létaux autonomes. Ces échanges contribuent à jeter les bases d'une meilleure compréhension commune de la question.

mouvement des non-alignés – livré par l'Indonésie, le 8 octobre
Le NAM est d'avis que les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) soulèvent un certain nombre de questions éthiques, juridiques, morales et techniques, ainsi que de paix et de sécurité internationales qui devraient être soigneusement débattues et examinées dans le contexte de la conformité au droit international, y compris droit international humanitaire et droit international des droits de l'homme. À cet égard, les États membres du NAM parties à la Convention sur certaines armes classiques (CCW) se félicitent de la réunion informelle d'experts de la CCW sur les systèmes d'armes létales autonomes qui s'est tenue à Genève du 13 au 17 avril 2015 et soutiennent la poursuite des délibérations sur cette question au sein de la CCW sur la base d'un mandat convenu. Les États du MNA parties à la CCAC se félicitent de l'adhésion de l'Algérie et de la Palestine à la Convention et à ses protocoles annexes.

États nordiques – livré par la Finlande, le 8 octobre
Les pays nordiques restent fermement attachés à la Convention sur certaines armes classiques (CCW) et à ses protocoles. Le CCW est un forum qui rassemble l'expertise de nombreux domaines différents et nous permet d'aborder une grande variété de questions, à la fois anciennes et émergentes. Nous pensons que les humains devraient toujours assumer la responsabilité ultime lorsqu'ils traitent des questions de vie ou de mort. En tant qu'États, nous avons l'obligation d'évaluer la légalité des nouvelles armes, et nous nous félicitons donc d'une discussion continue sur les systèmes d'armes létaux autonomes, les LOIS dans le cadre de la CCAC.

Haut Représentant par intérim des Nations Unies pour le désarmement KIM Won-soo, 8 octobre
Dans ce monde en évolution rapide, nous devenons de plus en plus dépendants de la technologie. Les technologies émergentes apportent de nombreux avantages, mais elles pourraient également poser des défis à la paix et à la sécurité si nous ne nous préparons pas à atténuer les risques. Je crains qu'il y ait un vide institutionnel et normatif – que la technologie soit plus agile que nous. L'écart entre la réalité technologique et notre capacité à les gouverner se creuse. Nous devons trouver un moyen de réduire l'écart – c'est une bataille que nous ne pouvons pas perdre. Notre objectif doit être d'assurer la stricte application du droit international à l'espace extra-atmosphérique, à l'utilisation de véhicules aériens sans pilote, au développement d'armes de plus en plus autonomes et surtout au cyberespace.

Comité international de la Croix-Rouge, 16 octobre
Un autre domaine de préoccupation humanitaire est le développement de systèmes d'armes capables de sélectionner et d'attaquer des cibles de manière indépendante, sans intervention humaine. Cela concerne un large éventail de systèmes d'armes qui relèvent du terme générique de systèmes d'armes autonomes, parfois appelés « systèmes d'armes autonomes létaux ». Les discussions sur les implications juridiques, militaires et éthiques de ces armes entre des experts gouvernementaux et indépendants dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCW) ont montré qu'il existe un large accord sur le fait que le contrôle humain sur les fonctions critiques des systèmes d'armes doit être maintenu. . Compte tenu du rythme rapide des développements de la robotique militaire, il est désormais urgent que les États examinent ce qui constitue un contrôle humain significatif, approprié ou efficace sur l'usage de la force. Le CICR encourage les États à désormais s'attacher à fixer des limites à l'autonomie des fonctions critiques des systèmes d'armes, afin de garantir qu'ils puissent être utilisés conformément au DIH et dans les limites de ce qui est acceptable selon les exigences de la conscience publique.

Pour plus d'informations, voir:

• Campagne pour arrêter les robots tueurs déclaration, communiqué de presse, briefing pour les déléguéset photographies
• Déclarations disponible à partir de Atteindre la volonté critique