Un fonds norvégien envisage des robots tueurs

Le défi des robots tueurs est fermement à l'ordre du jour en Norvège, où le conseil d'éthique du Norwegian Government Pension Fund Global, d'une valeur de 830 milliards de dollars, a annoncé il a l'intention de commencer à surveiller les entreprises qui investissent dans le développement potentiel de systèmes d'armes entièrement autonomes. Le président du conseil d'éthique, Johan H. Andresen, a déclaré que l'objectif est de voir si de tels investissements seraient contraires aux politiques d'investissement et aux directives éthiques du fonds. Il décrit l'initiative comme "une déclaration d'avertissement juste, un avertissement".

Cette décision du plus grand fonds de pension au monde devrait inciter des fonds similaires et d'autres investisseurs à jeter un regard critique sur leurs investissements au milieu des inquiétudes croissantes concernant les armes qui sélectionneraient et attaqueraient des cibles sans contrôle humain significatif. Cela envoie un signal fort à Oslo qu'il est temps pour la Norvège de prendre au sérieux le traitement des armes entièrement autonomes.

La mesure est présentée dans un document de quatre pages article au conseil d'éthique rapport annuel sur « le critère d'arme et le développement d'armes autonomes ». Le rapport affirme que le conseil suivra l'évolution du processus en cours à la Convention sur les armes classiques (CCW) "ou des processus alternatifs en dehors du cadre de la CCW" et "se tiendra au courant des développements technologiques dans la région grâce à nos contacts avec diverses parties intéressées". Selon le rapport, si les entreprises commencent à développer des armes autonomes, le conseil d'éthique « envisagerait de traiter des cas individuels selon des critères basés sur la conduite ».

Selon le conseil d'éthique rapport, les questions relatives aux armes autonomes sont pertinentes à la section 2a des directives éthiques du Fonds, qui stipulent que le fonds ne doit pas être investi dans des entreprises qui produisent des armes qui violent les principes humanitaires fondamentaux par leur utilisation normale.

Dans une interview avec Reuters, Andresen a déclaré : « Si vous pensez développer une technologie pour reconnaître le cancer, c'est très bien. Mais si vous l'adaptez pour traquer un certain type d'individu dans un certain environnement, et coopérez avec d'autres pour en faire une arme autonome, ne soyez pas surpris si nous vous regardons.

Suite aux recommandations antérieures du Conseil, le Fonds n'investit pas dans des entreprises impliquées dans la fabrication de mines terrestres, d'armes à sous-munitions, d'armes nucléaires ou d'armes couvertes par le cadre des protocoles de la Convention sur les armes classiques (CCW) sur les fragments non détectables, les armes incendiaires , et des armes laser aveuglantes.

Dans le cas où les États adopteraient un nouveau protocole CCW sur les systèmes d'armes létales autonomes - où des pourparlers sont en cours depuis 2014 et un autre cycle est prévu en avril - le rapport indique qu'« il sera naturel que des armes autonomes soient ajoutées à la liste des types d'armes qui justifient l'exclusion d'entreprises en vertu des directives éthiques du Fonds, de la même manière qu'il l'a fait auparavant. Mais le conseil estime qu'« il y a peu de chances qu'un accord dans le cadre de la CCW interdise la négociation d'armes autonomes dans un avenir prévisible » et souligne la nécessité possible de sortir de la CCW via un processus alternatif.

Selon le rapport du conseil, une alternative à la prise en compte des armes autonomes selon les critères d'exclusion basés sur les produits des directives pourrait être de les considérer sous les critères d'« exclusions basées sur le comportement ». Cela signifie que « si les armes autonomes utilisées contre les humains entraînent une violation des droits des individus dans les situations de guerre et de conflit, il peut être considéré si la production d'armes autonomes peut être couverte par la section 3b des lignes directrices, ou bien la section 3f, c'est-à-dire les lignes directrices « critères d'exclusion fondée sur le comportement. »

Andresen a souligné que le conseil ne peut examiner que les entreprises impliquées et non la technologie des armes elle-même. Dans un NRK interview, il a dit que la principale question pour le conseil est de savoir si de telles armes violeraient les principes humanitaires fondamentaux ainsi que les conventions que la Norvège a ratifiées. Andresen a mis en garde contre une éventuelle course aux armements qui serait "complètement incontrôlable". Le rapport du conseil constate que « L'un des points de départ de l'évaluation peut être que le concept réel d'armes autonomes – que les décisions de vie ou de mort sont laissées aux machines – est en principe et intrinsèquement un problème. Une évaluation plus limitée est de savoir s'il est possible d'envisager une utilisation d'armes autonomes qui ne contrevienne pas aux … principes humanitaires de la guerre.

Le Government Pension Fund Global n'est pas un fonds de pension conventionnel, car il tire son soutien financier des bénéfices pétroliers de la Norvège, plutôt que des cotisations de retraite. Le fonds investit dans 9,000 75 entreprises dans XNUMX pays conformément à ses directives éthiques.

Auparavant, en janvier 2015, Andresen a parlé brièvement au quotidien des affaires norvégien DN (Dagens Næringsliv) après avoir assisté à une session du Forum économique mondial à Davos où les intervenants collectés préoccupations en matière d'armes entièrement autonomes. Lorsque DN lui a demandé si le conseil devait proposer d'exclure les investissements dans les entreprises impliquées dans la production d'armes, Andresen a déclaré qu'il espérait qu'une décision ne serait pas nécessaire si les efforts visant à les interdire à titre préventif réussissaient.

Depuis 2013, Groupes norvégiens ont organisé plusieurs événements pour discuter des défis posés par les armes entièrement autonomes. Plus récemment, le 29 janvier 2016, Steve Goose, directeur des armes de Human Rights Watch, qui coordonne la Campagne pour arrêter les robots tueurs, a parlé sur les préoccupations et les objectifs de la coalition lors d'une conférence publique à Oslo organisée par Agenda et co-fondateur de la campagne La paix de NorvègeL’ un événement présenté un spirituelle avec des représentants de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (PRIO) et de l'Institut international de droit et de politique (ILPI) qui ont vu de fortes réactions des membres de l'auditoire sur la nécessité pour la Norvège d'agir sur cette question.

Pour plus d'informations, voir:

• 2015 Rapport annuel & chapitre sur les armes autonomes par le Conseil d'éthique du Norwegian Government Pension Fund Global (février 2016)
• entretien Reuters avec Johan H. Andresen (mars 2016)
• entretien NRK avec Johan H. Andresen (février 2016)
• "La campagne norvégienne démarre" (Septembre 2013)

Photo : Une plate-forme gazière offshore exploitée par Statoil ASA dans le champ pétrolier d'Oseberg en mer du Nord, à 140 kilomètres de Bergen, en Norvège. © Kristian Helgesen/Bloomberg, 2014