Le chef de l'ONU appelle à une interdiction

La Campagne pour arrêter les robots tueurs se félicite de l'appel ferme à interdire les robots tueurs lancé par le secrétaire général des Nations Unies (ONU), António Guterres. Le 11 novembre, au Forum de Paris sur la paix marquant le 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale, le Secrétaire général a affirmé Valérie Plante., « Imaginez les conséquences d'un système autonome qui pourrait, à lui seul, cibler et attaquer les êtres humains. J'appelle les États à interdire ces armes, qui sont politiquement inacceptables et moralement répugnantes.

Le secrétaire général de l'ONU a d'abord appelé à l'interdiction des robots tueurs plus tôt ce mois-ci à un Web Summit au Portugal, où il a déclaré : « Pour moi, il y a un message très clair : les machines qui ont le pouvoir et le pouvoir discrétionnaire de tuer des humains sont politiquement inacceptables, sont moralement répugnantes et devraient être interdites par le droit international.

La campagne a a exhorté le chef de l'ONU à demander une interdiction sur les armes totalement autonomes depuis sa prise de fonction début 2017. son « agenda pour le désarmement » de mai 2018, Guterres a détaillé de nombreuses préoccupations soulevées par les armes entièrement autonomes, également connues sous le nom de systèmes d'armes autonomes létales, et a proposé d'aider les États à élaborer de nouvelles mesures telles que des "arrangements juridiquement contraignants" pour garantir que "les humains gardent à tout moment le contrôle de l'utilisation de la force". . " Au haut niveau ouverture de l'Assemblée générale des Nations Unies le 25 septembre, Guterres a décrit les armes qui pourraient sélectionner et attaquer une cible par elles-mêmes comme « moralement répugnantes » et a appelé les États à répondre aux « alarmes multiples ».

Robots tueurs à l'UNGA en 2018

Lors de l'ouverture de l'AGNU, le ministre pakistanais des Affaires étrangères États rappelés de la nécessité essentielle d'élaborer rapidement un nouveau droit international pour faire face aux défis posés par les armes pleinement autonomes. Le ministre allemand des Affaires étrangères a exhorté les États pour soutenir « notre initiative d'interdire les armes entièrement autonomes, avant qu'il ne soit trop tard ! Les responsables allemands par la suite a déclaré que le gouvernement ne poursuit pas une interdiction pour le moment, mais plutôt une déclaration politique affirmant le "principe du contrôle humain sur les futurs systèmes d'armes létales" avec la France "comme première étape".

Près de 50 États ont abordé les préoccupations des robots tueurs dans leurs déclarations à la 73e session de l'UNGA cette année, qui est le plus grand nombre de pays à commenter à ce jour lors d'une session annuelle de l'UNGA. Plusieurs États ont déclaré à la Campagne pour arrêter les robots tueurs qu'ils voyaient le besoin de tenir compte de l'appel à l'action du Secrétaire général de l'ONU contre les robots tueurs.*

La session 2018 de l'UNGA était la première fois qu'El Salvador, le Liechtenstein, le Népal, la Thaïlande et la Tunisie s'exprimaient sur les robots tueurs, amenant à 90 le nombre de pays qui ont commenté ce sujet depuis 2013. La Tunisie a constaté que les armes autonomes doivent être réglementées avant d'être utilisées, tandis qu'El Salvador a proposé un instrument juridiquement contraignant pour assurer le contrôle humain des systèmes d'armes. Le Népal a soulevé de sérieuses questions éthiques et morales et a appelé à « un cadre réglementaire solide ». La Thaïlande a souligné l'importance de respecter et « d'évoluer » le droit international humanitaire.

Le Liechtenstein est devenu le troisième État européen à demander un nouveau traité sur les robots tueurs, après l'Autriche et la mer Sainte. Ce constaté que, « Un certain nombre de développements techniques indiquent clairement la nécessité de nouvelles obligations juridiques, en particulier dans le domaine des systèmes d'armes létaux autonomes. » Le Liechtenstein a exprimé son soutien aux « efforts visant à établir des normes contraignantes pour assurer une composante humaine dans les processus de prise de décision de ces systèmes ». très peu d'États ne devraient pas empêcher la grande majorité d'établir et de bénéficier de nouvelles normes dans ce domaine – comme cela n'a pas été le cas pour de nombreuses autres questions de désarmement importantes dans le passé.

Cuba, l'Équateur, le Guatemala, le Mexique, le Pakistan et le Pérou ont réitéré leurs appels précédents à interdire les armes entièrement autonomes. Brésil a rappelé aux délégués de sa proposition, avec l'Autriche et le Chili, pour que la Convention sur les armes classiques (CCAC) passe à un mandat de négociation et établisse une obligation positive juridiquement contraignante pour assurer le contrôle humain des systèmes d'armes autonomes. Chine appeler pour « les réglementations nécessaires à l'application militaire de ces technologies en vertu de nouvelles règles et normes internationales élaborées par le biais de négociations ».

De nombreux États ont souligné l'importance de conserver le contrôle humain sur les systèmes d'armes et l'utilisation de la force, en particulier l'Autriche, le Brésil, la Bulgarie, le Chili, El Salvador, l'Allemagne, l'Irlande, l'Italie, le Japon, le Portugal, la Slovénie et la Suisse. Irlande constaté que les systèmes d'armes autonomes posent « des dilemmes moraux, juridiques et éthiques considérables » et ont exprimé sa « ferme conviction que ces armes doivent toujours rester sous un contrôle humain significatif ». Une poignée d'États européens (Italie, Portugal et Suisse) ont exprimé leur intérêt à poursuivre une déclaration politique sur le contrôle humain, telle que proposée par la France et l'Allemagne, que la campagne considère comme insuffisante pour répondre efficacement aux multiples défis posés par les armes entièrement autonomes.

La plupart des références des pays aux robots tueurs ont soutenu la poursuite des discussions internationales, bien que la Russie ait qualifié la question des systèmes d'armes autonomes létaux de « extrêmement prématurée et spéculative ».

Contributions à la campagne Stop Killer Robots

L'Autriche et la campagne contre les robots tueurs a organisé un événement parallèle de l'AGNU le 17 octobre avec des présentations de l'Arms Control Association, du Comité international pour le contrôle des armements robotiques (ICRAC) et de Project Ploughshares (Canada). Plusieurs représentants d'États y ont participé, notamment du Brésil, de l'Équateur, de la France, de la Nouvelle-Zélande et du Portugal. Le lendemain, Peter Asaro de l'ICRAC a présenté la campagne déclaration à la Première Commission de l'UNGA qui a appelé « les gouvernements responsables à agir rapidement et à poursuivre les négociations multilatérales sur un nouveau traité d'interdiction ». La campagne a déclaré qu'elle n'attend "rien de moins" qu'un traité pour conserver un contrôle humain significatif sur les systèmes d'armes et l'utilisation de la force et se tient prête à coopérer avec les États et d'autres désireux d'atteindre cet objectif.

Au cours du premier comité de l'AGNU, les militants ont rencontré des représentants diplomatiques d'Algérie, d'Arménie, d'Autriche, de Biélorussie, du Cameroun, d'Égypte, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Liechtenstein, de Nouvelle-Zélande, de Corée du Sud, de Russie, du Tadjikistan, d'Ukraine et d'autres États. La coordonnatrice de la campagne Mary Wareham de Human Rights Watch a participé à une consultation de la société civile avec le chef de l'ONU pour le désarmement Izumi Nakamitsu le 11 octobre et a contribué un chapitre au nom de la campagne pour le livre d'information annuel du premier comité de la WILPF Reaching Critical Will ainsi que des articles pour le Moniteur du premier comité.

Le travail de la Campagne pour arrêter les robots tueurs a été souligné dans un article du 19 octobre par The New York Times intitulé "Y aura-t-il une interdiction des robots tueurs ?» L'article s'est terminé par un commentaire de l'ambassadeur Thomas Hajcnoczi d'Autriche, l'un des 26 États appelant à une interdiction, qui a déclaré que son gouvernement s'opposait aux armes entièrement autonomes parce que « vous déléguez la décision de tuer à une machine » et « une machine n'a aucune mesure de jugement moral ou de miséricorde ».

La Campagne pour arrêter les robots tueurs a participé au septième rassemblement annuel d'activistes du Forum sur le désarmement humanitaire. Il a organisé un coup visuel à l'extérieur du siège de l'ONU, produisant des photographies et des séquences vidéo saisissantes de militants vêtus de combinaisons blanches jetables anonymes et de bandanas rouges.

* Selon le décompte de la campagne, 34 États ont élevé des robots tueurs à l'UNGA en 2017., 36 l'ont fait en 2016.32 en 2015.23 en 2014.et 16 en 2013..

Des robots tueurs extraits des déclarations des pays à la 73e Première Commission de l'AGNU

Lors de la session 2018 de la Première Commission de l'AGNU sur le désarmement et la sécurité internationale, au moins 49 pays ont évoqué des robots tueurs dans leurs remarques : Algérie, Argentine, Australie, Autriche, Bangladesh, Belgique, Botswana, Brésil, Bulgarie, Canada, Chili, Chine, Costa Rica, Cuba, Équateur, Égypte, El Salvador, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Guatemala, Inde, Irlande, Israël, Italie, Japon, Kazakhstan, Liechtenstein, Mexique, Népal, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Pakistan, Pérou, Pologne, Portugal, République de Corée, Russie, Slovénie, Afrique du Sud, Espagne, Suède, Suisse, Thaïlande, Tunisie, Turquie, Royaume-Uni et États-Unis. Plusieurs États ont soulevé au moins deux fois leurs préoccupations concernant les robots tueurs dans diverses déclarations, en particulier au sujet des armes conventionnelles. Cinq groupes d'États ont également inclus des robots tueurs dans leurs remarques : le Groupe arabe, l'Union européenne, le Mouvement des pays non alignés (fourni par l'Indonésie), les États nordiques (par la Norvège) et la CELAC (fournie par le Salvador).

Algérie (30 Octobre)

L'intelligence artificielle offre un grand potentiel pour le progrès de l'humanité, mais l'utilisation de telles applications pour développer des systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) crée des défis juridiques, humanitaires et éthiques difficiles. Nécessité d'élaborer des normes juridiques claires pour lutter contre l'utilisation illicite de la technologie, en particulier les menaces juridiques et sécuritaires posées par les drones armés qui menacent la sécurité des personnes et des biens. Nécessite une surveillance accrue des drones armés sans compromettre les normes du DIH.

Argentine (29 Octobre)

L'Argentine soutient la Convention sur les armes classiques en tant que domaine approprié pour négocier de nouveaux instruments qui ne sont pas encore entièrement réglementés du point de vue humanitaire. [Incomplet]

Australie

(10 Octobre) Dans les années à venir, les technologies émergentes présenteront de nouveaux défis. C'est pourquoi nous apprécions les conversations mondiales sur les systèmes d'armes autonomes létaux.

(29 octobre) La technologie évolue rapidement dans tous les domaines. Concernant les systèmes d'armes létaux autonomes, l'Australie participe activement au Groupe d'experts gouvernementaux (GGE). Il n'est pas encore parvenu à une définition ou à un ensemble de caractéristiques, mais nous gardons espoir que la poursuite des discussions en 2019 verra de nouveaux progrès. [Incomplet]

Autriche

(8 Octobre) Tout au long de l'histoire, la guerre a toujours été étroitement liée à l'innovation technologique. L'impact potentiel du progrès technologique, en particulier de l'intelligence artificielle, sur le droit international et le droit international humanitaire mérite plus d'attention. Malgré les progrès réalisés lors du GGE sur les LOIS cette année, les questions éthiques, politiques et juridiques posées par les armes autonomes n'ont pas encore été suffisamment abordées. Il n'est pas acceptable que des systèmes autonomes ciblent et attaquent sans intervention humaine. Dans le contexte des systèmes d'armes autonomes, la communauté internationale est appelée à agir avant que la diplomatie ne soit dépassée par les faits. Pour faire face aux développements indésirables dans un avenir proche, l'Autriche propose un instrument juridiquement contraignant pour assurer le contrôle humain des fonctions critiques dans les systèmes d'armes autonomes.

(29 octobre) L'intelligence artificielle et les armes autonomes font l'objet d'une attention accrue de la communauté internationale. Les humains doivent toujours prendre le contrôle de ces systèmes d'armes. [Incomplet]

Bangladesh (29 Octobre)

Le Bangladesh reste déterminé à remplir ses obligations au titre de la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et de ses protocoles auxquels il est partie. Nous saluons le travail accompli par le Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) sur le système d'armes létales autonomes (LAWS), qui a abouti à l'adoption par consensus de ses rapports, y compris les principes directeurs possibles. Nous attendons avec intérêt les discussions lors de la prochaine réunion des Hautes Parties contractantes sur les questions émergentes dans le contexte des objectifs et des buts de la Convention.

Belgique (15 Octobre)

La Convention sur certaines armes classiques représente également le cadre approprié pour la discussion des défis technologiques émergents, y compris les systèmes d'armes létales autonomes. [Original : La Convention sur certaines armes classiques represente egalement le cadre approprie pour la discussion sur les defis technologiques emergents, notamment les systemes d'armes letales autonomes.]

Botswana (29 Octobre)

Le Botswana réaffirme son soutien aux travaux de la 5e Conférence d'examen de la « Convention sur l'interdiction ou la restriction de l'emploi de certaines armes classiques » (CCW). À cet égard, nous nous félicitons de la nomination d'un groupe d'experts gouvernementaux qui examinera, entre autres, les défis liés aux technologies émergentes dans le domaine des systèmes d'armes létales autonomes (LAWS). Alors que certains pays peuvent promouvoir et même voir la valeur de l'utilisation de telles armes, nous sommes convaincus que de telles décisions cruciales impliquant l'utilisation d'armes de guerre et la prise de vies humaines ne devraient pas être abdiqués au profit de machines qui, d'ordinaire, n'ont aucun respect pour l'action humanitaire internationale. droit ou le droit des droits de l'homme.

Brasil

(10 Octobre). Le Brésil, l'Autriche et le Chili ont proposé un mandat pour la CCAC afin d'établir une obligation positive juridiquement contraignante en ce qui concerne le contrôle humain des systèmes d'armes autonomes.

(29 octobre) La CCW joue un rôle central avec sa large composition et son cadre flexible. Le Brésil est préoccupé par l'émergence de nouvelles menaces, notamment celles posées par les systèmes d'armes autonomes létaux. De concert avec l'Autriche et le Chili, le Brésil a proposé que la CCW établisse l'obligation juridiquement contraignante d'interdire tout système d'armes qui n'est pas contrôlé par l'homme.

Bulgarie (29 Octobre)

Nous accueillons la CCW pour sensibiliser. Les systèmes d'armes autonomes constituent un autre défi qui mérite une réponse internationale, et la Bulgarie se félicite des progrès réalisés par le Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) sur les principes directeurs des systèmes d'armes autonomes. Les êtres humains doivent toujours garder le contrôle des systèmes d'armes.

Canada 

(17 Octobre) Le Canada s'est également félicité des discussions sur les armes autonomes létales qui, selon nous, avancent à un rythme raisonnable et de manière constructive grâce au processus CCW GGE dirigé avec compétence par l'Inde.

(25 Octobre) En tant que précurseur de ces accords, la Convention sur certaines armes classiques reste à l'intersection entre les armes classiques et le droit international humanitaire, y compris ses travaux actuels sur les systèmes d'armes létales autonomes.

Chili (9 Octobre)

Les systèmes d'armes létaux autonomes et le développement de l'intelligence artificielle sont liés à la question de la responsabilité humaine dans l'usage de la force, ainsi que les progrès enregistrés dans les capacités des véhicules aériens sans pilote, génèrent des situations complexes au regard du droit international applicable aux l'usage de la force, ainsi que de graves défis au droit international humanitaire et aux droits de l'homme. Pour cette raison, et comme l'a dit le Secrétaire général, nous devons rester vigilants face à l'émergence de nouvelles technologies d'armement qui pourraient mettre en danger la sécurité des générations futures et les éventuels défis que peuvent représenter les normes juridiques, humanitaires et éthiques existantes. Par conséquent, nous convenons que nous devons renforcer une culture de responsabilité et de respect des normes, règles et principes.

[Original : Los Sistemas de Armas Autonomos Letales, el desarrollo de la Inteligencia Artificial ligado al tema de la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, asi como los avances experimentados en las capacidades de los vehiculos Aereos No Tripulados, estan generand Relacion con el derecho internacional applicable al uso de la fuerza, asi como serios desafios al derecho Internacional humanitario ya los derechos humanos. Por ello y tal como lo planteo el Secretario General, debemos permanecer vigilantes a la emergencia de nuevas tecnologias de armas que podrian poner en peligro la seguridad de las generaciones futuras y los posibles desafios que estan pueden representar a las normas legales, humanitaria . Por ello concordamos en que debemos fortalecer una cultura de responsabilidad y adhésion a las normas, reglas y principios.]

Chine 

(10 Octobre) Avec le développement rapide de l'intelligence artificielle (IA), les effets destructeurs causés par la combinaison des ADM et de l'IA sont très préoccupants. La mentalité et les méthodes anciennes ne sont plus adaptées pour faire face aux menaces émergentes et à la gouvernance des nouvelles frontières. Ils appellent à la réglementation nécessaire de l'application militaire de ces technologies en vertu de nouvelles règles et normes internationales élaborées par le biais de négociations.

(29 octobre) Sur les systèmes d'armes létaux autonomes, des normes internationales doivent être élaborées en ce qui concerne l'application de l'intelligence artificielle à des fins militaires. [Incomplet]

Costa Rica (29 Octobre)

Il est impératif de répondre aux préoccupations éthiques, juridiques et techniques qui ont été soulevées concernant les systèmes d'armes létaux autonomes, qui sont à notre avis contraires au droit international humanitaire et au droit international des droits de l'homme. [Original – Es imperativo abordar las preocupaciones eticas, jurfdicas y tecnicas que se han venido plantando con respecto a los sistemas de armas autonomas letales, que son en nuestro criterio, contrarios al derecho internacional humanitario y al derelos derechoional de humanos.]

Cuba 

(10 Octobre) Cuba soutient l'ouverture de négociations sur un instrument juridiquement contraignant interdisant les armes autonomes létales ou "robots tueurs" et une réglementation des drones militaires d'attaque, pour lesquels la Convention sur certaines armes classiques serait le bon forum de négociation. [Original : Cuba apoya que se inicien negociaciones de un instrumento juridicamente vinculante que prohiba las armas letales autonomas o “Robots Asesinos” y una regulacion de los drones militares de ataque, para lo cual la Convencion ne sobre Ciertas Armas Convencionales de seria .]

(26 Octobre) Nous réaffirmons que Cuba accorde une priorité à la Convention sur certaines armes classiques et se conforme strictement à ses dispositions et aux protocoles annexés à la Convention dont notre pays est État partie. En outre, Cuba préconise l'adoption, dès que possible, d'un protocole interdisant les armes autonomes létales, avant qu'elles ne soient développées à grande échelle. … Nous espérons que la Première Commission de l'AGNU donnera l'impulsion nécessaire aux négociations à Genève du Groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée sur les technologies émergentes dans le domaine des systèmes d'armes létaux autonomes. [Original – Reafirmamos que Cuba concede alte prioridade a la Convencion sobre Ciertas Armas Convencionales y cumple estrictamente con sus disposiciones y con los Protocolos Anexos de la Convencion de los que nuestro pais es Estado Parte. Ademas, Cuba aboga por la adopcion, los antes posible, de un Protocolo que prohiba las arm letales autonomas, ante de que comiencen a producirse a gran escala. … Esperarnos que la Primera Comission de la AGNU de el impulso necesario a las negociacions en Ginebra del Grupo de Expertos Gubernamentales de composicion abierta sobres tecnologias Emergentes en el area de los sistemas de armas autonomas letales.] 

Équateur

(17 Octobre). Mon pays exprime également sa préoccupation concernant l'utilisation, le progrès et l'amélioration des véhicules aériens sans pilote, ainsi que des armes autonomes létales, et condamne leur utilisation. Nous soutenons donc les travaux dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques à cet égard et nous pensons que la seule réglementation de leurs transferts internationaux n'est pas suffisante. [Original – Mi pals expresa tambien su preocupacion por la utilizacion, el avance y perfeccionamiento de los vehiculos aereos no tripulados artillados asi como de las armas letales autonomas y condena su uso. Apoyamos, por lo tanto, los trabajos en el marco de la Convencion saber Ciertas Armas Convencionales a este respecto y cremos que la regulacion tan solo de su comercio internacional no es suficiente.]

(29 Octobre). Mon pays exprime également sa préoccupation concernant l'utilisation, l'avancement et le développement de véhicules aériens sans pilote ainsi que d'armes autonomes létales et condamne leur utilisation. Nous pensons que la communauté internationale doit poursuivre le débat sur cette question et les systèmes d'armes autonomes létales, même en prévoyant l'interdiction de ce type d'armes. Nous soutenons donc les travaux dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques à cet égard et pensons que la réglementation de son seul commerce international n'est pas suffisante. [Original – Mi pais expresa tambien su preocupacion por la utilizacion, el avance y perfeccionamiento de los vehiculos aereos no tripulados artillados asi como de las armas letales autonomas y condena su uso. Considérant que la comunidad internacional debe continuar el débat alrededor de este tema y de los sistemas de armas autonomas letales, previendo incluso la prohibicion de este tipo de armas. Apoyamos, por lo tanto, los trabajos en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales a este respecto y creemos que la regulacion tan solo de su comercio internacional no es suficiente.]

Égypte (9 Octobre)

Le défi le plus dangereux est la détérioration tangible de l'environnement sécuritaire aux niveaux international et régional. Surtout que certaines grandes puissances ont dénoncé leur engagement envers le régime multilatéral international inaugurant une nouvelle phase de course armée comme en témoignent le développement des arsenaux nucléaires et des moyens de livraison d'armes nucléaires et cette course pour posséder et développer des moyens modernes de cyber-piratage et l'armement de l'espace extra-atmosphérique ainsi que le recours à des armes de plus en plus autonomes. 

El Salvador (29 Octobre)

Pour El Salvador, une machine a la responsabilité de décider de la vie d'une personne est une grande préoccupation, et cela soulève de grands défis éthiques et juridiques. En ce sens, nous condamnons l'utilisation d'armes létales autonomes, nous regrettons que la Convention sur les armes classiques cette année n'ait pas pu parvenir à un accord substantiel sur cette question. Nous espérons que de meilleurs résultats seront obtenus lors des délibérations de l'année prochaine. L'aspiration d'El Salvador dans cette affaire est d'obtenir l'approbation d'un
instrument juridiquement contraignant qui permet son contrôle, et qui garantit le respect des droits de l'homme et le bien-être des êtres humains.

[Original – Para El Salvador que una máquina tenga la responsabilidad de decidir sobre la vida de una persona es de gran preocupación, y nos planta grandes desafíos éticos y legales. En ese sentido, condenamos el uso de armas letales autónomas, lamentamos que en la Convención sobre Armas Convencionales celebrada este año, no se pudiera llegar a un acuerdo sustancial sobre este asunto. Esperamos que en las deliberaciones del próximo año se logren mejores resultados. La aspiración de El Salvador en este tema es lograr la aprobación de un instrumento jurídicamente vinculante que permita su control, y que garantice el respeto de los derechos humanos y el bienestar de los seres humanos.]

Estonie (9 Octobre)

L'Estonie soutient les efforts visant à universaliser et à renforcer la Convention sur certaines armes classiques (CCW). Concernant les technologies émergentes dans le domaine des systèmes d'armes létales autonomes, nous sommes convaincus que la CCW est le forum de discussion le plus approprié. L'Estonie a activement contribué aux travaux du Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) et nous nous félicitons des principes directeurs convenus et du renouvellement du mandat actuel du GGE pour 2019.

Finlande (11 Octobre)

Concernant les LOIS, les discussions du GGE ont été utiles, nous rapprochant de la compréhension des risques et des avantages. Tout système d'arme ne doit être utilisé que conformément au droit international humanitaire. Sur ce consensus, il devrait être davantage développé. Mais les LOIS ne devraient pas être interdites si les caractéristiques n'ont pas été convenues.

France (29 Octobre)

La Convention sur certaines armes classiques est unique dans le paysage multilatéral car elle rassemble des expertises complémentaires, qu'elles soient politiques, juridiques, militaires ou diplomatiques. Cette spécificité de la CCAC est un gage de la capacité de la Convention à relever les défis actuels et futurs. Le fait que les États parties à la CCAC traitent de la question des systèmes d'armes létaux autonomes, comme l'a proposé la France en 2013, est une évolution significative par rapport à la Convention. La France se félicite de la poursuite des travaux du GGE relatifs à ces futurs systèmes et a formulé avec l'Allemagne des propositions de fond qui contribuent aux travaux du GGE, notamment le projet de négocier une déclaration politique juridiquement non contraignante. La France se réjouit du large soutien des Etats à cette proposition et souhaite aller de l'avant dans ce sens dans les réunions à venir.

Allemagne 

(9 Octobre) Un autre sujet d'importance croissante sont les systèmes d'armes autonomes létaux. Des progrès importants ont été réalisés cette année grâce aux discussions de fond du Groupe d'experts gouvernementaux sur les LOIS. Cependant, nous devons de toute urgence trouver un terrain d'entente pour relever efficacement les défis politiques posés par l'autonomie des systèmes d'armes. L'Allemagne et la France suggèrent d'adopter une déclaration politique comme première étape pour engager les États à respecter le principe du contrôle humain sur les futurs systèmes d'armes létales et pour s'assurer qu'ils sont en pleine conformité avec le droit international.

(29 octobre) La CCW a fait de bons progrès sur les systèmes d'armes autonomes létaux. Imputabilité et responsabilité humaines et mise en évidence du contrôle humain pour les futures armes autonomes. [Incomplet]

Guatemala 

(11 Octobre) Les nouvelles technologies, y compris l'intelligence artificielle, ne peuvent être ignorées. Le forum de la CCW doit aborder cette question, notamment via un instrument interdisant les armes autonomes létales.

(29 octobre) Le développement d'armes autonomes létales est dangereux si elles ne sont pas contrôlées par l'homme.

Inde 

(11 Octobre) [À 2:15] La CCW a été un instrument important et utile. L'Inde a eu le privilège de présider le GGE sur les LOIS pendant deux ans, qui a adopté avec succès des rapports par consensus, y compris le processus de principes directeurs.

(26 octobre) Nous sommes heureux que la session 2018 du GGE sur les LOIS, sous la présidence de l'Inde, ait réussi à adopter son rapport par consensus, y compris les points communs émergents, les conclusions et les recommandations. Les principes directeurs possibles réitèrent que le DIH continue de s'appliquer pleinement à tous les systèmes d'armes, y compris le développement potentiel et l'utilisation de systèmes d'armes létaux autonomes. Nous restons convaincus que la CCAC est le forum pertinent pour aborder cette question, non seulement en raison du juste équilibre que la Convention cherche à trouver entre les préoccupations humanitaires et la nécessité militaire, mais aussi parce qu'elle fournit une plate-forme dynamique et adaptative réunissant de multiples parties prenantes. En outre, nous pensons qu'aborder cette question dans le cadre de la CCAC renforce la Convention et souligne qu'elle est capable de répondre de manière significative à l'évolution des nouvelles technologies applicables aux conflits armés au 21e siècle. Nous soutenons la poursuite du GGE sur les LOIS, des ressources financières adéquates et la participation de toutes les parties prenantes pour faire avancer ce sujet important dans le contexte de la CCAC.

Irlande 

(10 Octobre) La question de la nécessité pour l'ONU de répondre aux avancées technologiques n'est pas nouvelle. Nous avons vu l'aube de l'ère atomique quelques jours seulement après la signature de la Charte. Aujourd'hui comme alors, nous devons garder les yeux rivés sur l'avenir de la technologie des armes. Comme le Secrétaire général l'a souligné lors de l'ouverture de la Semaine de haut niveau de cette année, « La perspective de machines dotées de la discrétion et du pouvoir de prendre des vies humaines est moralement répugnante ». Les systèmes d'armes autonomes posent des dilemmes moraux, juridiques et éthiques considérables qui nécessitent un examen attentif et soutenu. Nous sommes fermement convaincus que ces armes doivent toujours rester sous contrôle humain significatif et que seule la responsabilité humaine peut garantir le plein respect du droit international humanitaire. À l'avenir, nous travaillerons avec d'autres États pour trouver un moyen de relever ces défis de manière globale et de garantir que les humains conservent le contrôle de l'utilisation de la force en matière de vie ou de mort.

(29 Octobre) Nous devons toujours être conscients des risques potentiels posés par les nouvelles technologies d'armes, telles que les armes létales autonomes (LAWS), qui présentent une variété de défis, du juridique à la sécurité en passant par l'éthique. Nous sommes encouragés par les progrès réalisés lors des réunions de 2018 du Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) sur les LOIS, notamment sur les principes directeurs émergents convenus qui réaffirment que le droit international s'applique aux systèmes d'armes autonomes et que toute future arme doit rester sous contrôle humain. contrôler. nous sommes fermement convaincus que ces armes doivent toujours rester sous contrôle humain et que seule la responsabilité humaine peut garantir le plein respect du droit international humanitaire. Beaucoup de travail reste à faire pour remplir notre mandat GGE convenu. L'incapacité à ce jour de converger vers une définition ou une caractérisation de travail convenue des LAWS ne devrait pas entraver nos efforts pour relever de manière globale les défis posés par les LAWS. Le rythme rapide des développements technologiques actuels nous incite à accélérer nos efforts l'année prochaine.

Israël (29 Octobre)

De l'avis d'Israël, le fait que la Convention sur certaines armes classiques s'efforce de trouver l'équilibre nécessaire entre la nécessité militaire et les considérations humanitaires dans l'application du droit international humanitaire, en fait un instrument important dans le domaine conventionnel. C'est aussi un forum approprié pour discuter de nombreux défis dans ce domaine. Israël accorde une grande importance à ses principes et trouve les discussions sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS), les mines autres que les mines antipersonnel (MAMAP) et les dispositifs explosifs improvisés (EEI), importantes pour mieux comprendre les défis qui nous attendent. En ce qui concerne les réunions du GGE sur les LOIS, nous tenons à exprimer notre gratitude à l'Ambassadeur Amandeep Singh-Gill de l'Inde pour son leadership. Nous avons trouvé les délibérations fructueuses. Il est clair qu'il est nécessaire de mieux comprendre ce qui nous attend et, par conséquent, un accord pour poursuivre le mandat de discussion actuel est important, en particulier lorsque nous parlons de technologies futures potentielles.

Italie (29 Octobre)

L'Italie salue le travail approfondi réalisé par le GGE sur les LOIS et ses résultats substantiels. Nous partageons les principes, sur lesquels le Groupe a identifié une forte convergence, que le droit international humanitaire doit s'appliquer à tous les systèmes d'armes, et que tout système d'armes existant ou futur doit être soumis à un contrôle humain, notamment en ce qui concerne la décision finale d'utiliser la force meurtrière. . Nous soutenons le renouvellement du mandat du GGE pour 2019, en vue d'ouvrir la voie à une déclaration politique consensuelle.

Japon (29 Octobre)

On a beaucoup discuté des LOIS dans le cadre de la CCAC. Le Japon estime qu'une approche technique où les humains s'engagent dans la conception et une approche humaine, où les humains s'engagent directement dans l'exploitation ont des avantages et des inconvénients, et nous devons trouver la meilleure combinaison des deux lors de discussions ultérieures. À cet égard, nous attendons avec impatience notre discussion lors des conférences annuelles de la CCAC le mois prochain à Genève.

Kazakhstan (29 Octobre)

Nous avons également soutenu la création d'un groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létales autonomes (GGE LOIS). Nous pensons que ce fut un tournant dans la discussion de donner à cette question une approche plus formelle. Nous pensons que la valeur ajoutée du GGE pourrait être de trouver des moyens pour une compréhension et des définitions communes des LOIS. Le danger des conséquences du développement des nouvelles technologies, qui ont toujours une finalité à double usage, vaut mieux être surestimé que sous-estimé. Les dirigeants de nombreux États et les dirigeants d'organisations internationales sont conscients de l'influence de l'intelligence artificielle sur l'avenir des pays et du monde entier. La nécessité de préparer et d'adopter certaines formes de réglementation pour le domaine des LOIS semble être une évidence et devrait être suivie de la conception et de la production à leur mise en œuvre pratique. Dans le même temps, il est évident que les machines ne devraient pas être autorisées à prendre des décisions pour cibler ou tuer des humains. Il est clair que la discussion concernant LAWS ne fait que commencer et que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour aider à façonner notre compréhension de cette future technologie. Le Kazakhstan estime qu'il est important de poursuivre les discussions en 2019.

Liechtenstein (15 Octobre)

Un certain nombre d'évolutions techniques indiquent clairement la nécessité de nouvelles obligations juridiques, en particulier dans le domaine des systèmes d'armes létaux autonomes. Le Liechtenstein soutient les efforts visant à établir des normes contraignantes pour garantir une composante humaine dans les processus décisionnels de ces systèmes. La résistance de principe de très peu d'États ne devrait pas empêcher la grande majorité d'établir et de bénéficier de nouvelles normes dans ce domaine – comme cela n'a pas été le cas pour de nombreuses autres questions importantes de désarmement dans le passé. Le Liechtenstein attend avec intérêt une action collective plus forte dans ce domaine.

Mexique (26 Octobre)

Nous reconnaissons que le Secrétaire général a consacré une section de son Agenda pour le désarmement aux défis des nouvelles technologies dans le domaine de la sécurité internationale. L'innovation scientifique et technologique responsable doit être exclusivement destinée à des fins pacifiques. Cependant, nous devons rester vigilants aux avancées technologiques et scientifiques qui pourraient diversifier et créer de nouvelles méthodes de guerre, générer des asymétries en augmentant la capacité et la puissance militaire de quelques États et accueillir des acteurs non étatiques dans une nouvelle course aux armements. Par conséquent, il est nécessaire de discuter des aspects juridiques, techniques et éthiques de l'application des nouvelles technologies qui aboutissent à un instrument juridiquement contraignant pour interdire les systèmes d'armes autonomes, ainsi que la réglementation des drones armés.

[Original – Reconocemos que el Secretario General haya dedicado un apartado de su Agenda para el Desarme a los desafíos de las nuevas tecnologías en el plano de la seguridad internacional. La innovación responsable en la ciencia y la tecnología debe estar destinada exclusivamente para fines pacíficos. No obstante, debemos permanecer atentos a los avances tecnológicos y científicos que podrían diversificar y crear nuevos métodos de guerra, generar asimetrías al aumentar la capacidad y poder militar de algunos cuantosista estados y dar estados de guerra. Por ello, es necesario discutir los aspectos, jurídicos, técnicos y éticos de la aplicación de las nuevas tecnologías que resulte en un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir los sistemas de armas autónomas, así como la regulado de los drones]

Népal (11 Octobre)

La technologie a été un puissant agent de changement et de transformation. Dans le même temps, le contrôle humain sur les technologies nouvelles et automatisées est devenu encore plus important pour la paix et la sécurité internationales. L'armement des drones, des imprimantes 3D, de l'intelligence artificielle, des robots automatisés et du cyberespace constitue une grave menace pour l'humanité. L'utilisation abusive du progrès technologique ne peut que soulever de sérieuses questions éthiques et morales. Il appelle à un cadre réglementaire solide aux niveaux national et international et à la nécessité de promouvoir un comportement responsable parmi les États et les acteurs non étatiques.

Netherlands 

(12 Octobre). Les Pays-Bas se félicitent des progrès réalisés lors des réunions de 2018 du GGE sur les systèmes d'armes létales autonomes, en particulier l'adoption de dix principes directeurs. Le sujet est multiforme et complexe, c'est exactement la raison pour laquelle des discussions multilatérales sur ce sujet sont nécessaires, afin d'arriver à une meilleure compréhension et de contribuer à l'élaboration de normes. Les Pays-Bas sont, comme auparavant, prêts à contribuer à ces discussions. [Promouvoir l'ordre international fondé sur des règles] Dans le cadre de la promotion de l'ordre international fondé sur des règles, les Pays-Bas soutiennent les efforts visant à renforcer l'efficacité et la légitimité des organisations multilatérales et des institutions internationales. Les technologies de haut niveau peuvent créer des risques de sécurité si elles tombent entre de mauvaises mains.

(26 Octobre) Nous nous félicitons des progrès réalisés au sein du Groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létales autonomes. Il fournit une bonne base pour d'autres discussions structurées sur ce sujet multiforme et complexe. Une autonomie accrue dans les systèmes d'armes pourrait entraîner des avantages humanitaires, mais il existe également des risques. Une chose est sûre, il n'existe pas de solution simple pour faire face à ces risques. Par conséquent, les Pays-Bas restent déterminés à accroître encore notre compréhension commune afin de faire face à ces risques et, comme auparavant, participeront activement aux discussions. Nous attendons avec intérêt de poursuivre ces discussions et d'autres lors de la réunion des hautes parties contractantes à la Convention sur certaines armes classiques en novembre.

New Zealand (29 Octobre)

La Nouvelle-Zélande a participé activement au Groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létales autonomes et reste préoccupée par les défis que ces armes posent au droit international et au droit international humanitaire en particulier. Comme nous l'avons expliqué lors du GGE, la Nouvelle-Zélande reste ouverte à toutes les options actuellement sur la table et ne les considère pas comme s'excluant mutuellement. Nous attendons avec impatience que le GGE de l'année prochaine fournisse des discussions et des décisions plus ciblées sur ces options.

Pakistan 

(9 Octobre) Neuf, soumettant les cyberarmes et les armes autonomes aux réglementations et interdictions internationales appropriées.

(29 Octobre) Le Pakistan est partie à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et à l'ensemble de ses cinq protocoles, et reste pleinement conforme à leurs dispositions. Le Pakistan a présidé la 5e Conférence d'examen de la CCW en 2016, qui a pris des décisions importantes pour traiter plusieurs questions contemporaines de fond, notamment sur la question très importante des systèmes d'armes létales autonomes, ou LOIS. Nous espérons qu'un examen plus approfondi de la question des LOIS dans le contexte de la CCAC serait axé sur les résultats et conduirait à un instrument juridiquement contraignant stipulant des réglementations appropriées sur les LOIS.

Pérou (12 Octobre)

22. Nous reconnaissons la préoccupation générale de la communauté internationale, ainsi que de la société civile, du secteur universitaire et, même, de l'industrie, concernant l'impact humanitaire qui peut ou non résulter de l'utilisation de systèmes d'armes létales autonomes (LAWS).
23. En ce sens, nous reconnaissons le besoin urgent de définir ce que sont les systèmes d'armes autonomes létaux et d'identifier leurs caractéristiques comme point de départ pour l'établissement d'un processus international, visant en fin de compte à interdire le développement, l'utilisation et le transfert de ces systèmes qui n'exigent pas une contrôle d'un être humain pour son fonctionnement.
24. Le Pérou appuie les travaux du Groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée sur les systèmes d'armes létales autonomes créé dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques et espère qu'ils déboucheront sur l'élaboration d'un instrument juridiquement contraignant et efficace en la matière.
25. Nous réaffirmons avec force la nécessité impérative que tout emploi de ces systèmes d'armes soit strictement conforme aux principes et règles du droit international humanitaire et du droit des droits de l'homme, en particulier le principe de non-discrimination et le principe de proportionnalité des attaques.

[Original:

22. RECONOCEMOS LA PREOCUPACION GENERAL DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ASl COMO DE LA SOCIEDAD CML, EL SECTOR ACADEMICO E, INCLUSO, LA INDUSTRIA, CON RESPECTO AL IMPACTO HUMANITARIO QUE PODRiA 0 PUEDA TENER EL EMPLEO DE LOS SISTEMAS DE ARALES AUTONOMAL ().
23. EN ESE SENTIDO, RECONOCEMOS LA URGENTE NECESIDAD DEFINIR QUE SON LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTONOMAS LETALES Y DE IDENTIFICAR SUS CARACTERISTICAS COMO PUNTO DE PARTIDA PARA ENTABLAR UN PROCESO INTERNACIONAL, S DIRIGIDO EVENTUALMENTE A PROHIBIR. LO ABSOLUTO DEL CONTROL DE UNA PERSONA PARA SU FUNCIONAMIENTO.
24. EL PERU APOYA LOS TRABAJOS DEL GRUPO DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES DE COMPOSICION ABIERTA (GGE) SOBRE LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTONOMAS LETALES, ESTABLECIDO EN EL MARCO DE LA CONVENCION SOBRE CIERTAS ARMAS CONVENCIONALES Y ESPERA QUE EL MISARRUMENTAL CONVENCION DE L'UNVO SOBRE LA MATERIA.
25. REAFIRMAMOS DECIDIDAMENTE LA IMPERIOSA NECESIDAD DE QUE TODO EMPLEO DE ESTOS SISTEMAS DE ARMAS SE AJUSTE ESTRICTAMENTE A LOS PRINCIPIOS Y NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO DE DISCIONAL Y DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO PRO .]

Pologne (9 Octobre)

Nous exprimons notre soutien continu aux travaux importants menés dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCW). La Pologne est fermement convaincue que cette Convention reste le forum le plus approprié pour examiner les nouveaux développements dans les technologies d'armement. Nous apprécions les travaux menés en 2018 par le Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) sur les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) qui devraient conduire à identifier les éléments constitutifs des LAWS.

Portugal (29 Octobre)

Le Portugal soutient également l'universalisation et le renforcement de la Convention sur certaines armes classiques (CCW). Concernant les menaces nouvelles et émergentes, telles que les drones armés et les systèmes d'armes létaux autonomes, nous devons réaffirmer que le droit international s'applique également à ces armes et que les futurs systèmes d'armes doivent rester sous contrôle humain. Nous soulignons que tous les États partagent la responsabilité de veiller à ce que leurs systèmes d'armes soient conformes au droit international, en particulier au droit international humanitaire.

République de Corée (29 Octobre)

La République de Corée attache une grande importance à la Convention sur certaines armes classiques (CCW) en tant que plate-forme efficace pour répondre aux préoccupations humanitaires tout en tenant compte des besoins de sécurité légitimes ainsi que des nécessités militaires. … Nous nous félicitons également de l'adoption récente du rapport du Groupe d'experts gouvernementaux dans le domaine des systèmes d'armes létales autonomes (LAWS), qui est un autre résultat significatif du processus de la CCAC cette année. Ma délégation espère que nous pourrons tirer parti des réalisations de cette année et approfondir notre compréhension des questions en suspens l'année prochaine, y compris les aspects liés aux interactions homme-machine, dans le cadre du GGE.

Russie (30 Octobre)

La Convention sur les armes classiques (CCW) est un instrument important et unique offrant un équilibre raisonnable entre les préoccupations humanitaires et les intérêts de sécurité des États. La Russie adopte une position prudente sur les systèmes d'armes autonomes létaux (LAWS). Malgré la création du Groupe d'experts gouvernementaux (GGE) et l'adoption d'un rapport de consensus substantiel, nous considérons la question des LOIS comme extrêmement prématurée et spéculative. [Incomplet]

Slovénie (15 Octobre)

Préoccupé par la croissance des nouvelles technologies d'armes et souligne la nécessité d'un contrôle humain sur tous les systèmes d'armes autonomes. 

Afrique du Sud (29 Octobre)

L'Afrique du Sud réaffirme son attachement à certaines Conventions sur les armes classiques (CCW) et aux principes humanitaires inscrits dans cette convention. L'Afrique du Sud réaffirme également son soutien aux travaux du Groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée (GGW) pour discuter des technologies émergentes dans le domaines des systèmes d'armes létales autonomes (LAWS).

Espagne 

(16 Octobre) Le Groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létaux autonomes réuni à Genève est parvenu à jeter les bases de progrès dans ce domaine. Notre proposition est d'établir une déclaration politique et un éventuel code de conduite qui incluent des mesures de transparence, de création de confiance et d'échange d'informations et de bonnes pratiques, y compris les éventuelles avancées scientifiques et technologiques dans le domaine de l'intelligence artificielle. [Original – El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autonomos letales reunido en Ginebra, ha logrado establecer las bases para avanzar en este ambito. Nuestra propuesta consiste en establecer une declaracion politica y un posible c6digo de conducta que incluyan medidas de transparencia, creacion de confianza e intercambio de informacion y mejores practicas, incluyendo posibles avances en ciencia y tecnologia en el ambito de la inteligencia.]

(29 Octobre). La Convention sur certaines armes classiques et tous ses protocoles sont des instruments humanitaires tout aussi pertinents. [Original – La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y todos sus protocolos son instrumentos humanitarios igualmente relevantes. … Le Groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létales autonomes réuni à Genève a réussi à établir des bases positives pour continuer à avancer, mais il serait nécessaire de consolider la valeur ajoutée de ces débats dans un cadre pratique et réaliste pour promouvoir le plein respect du droit international humanitaire . Nous soutenons une déclaration politique et un éventuel code de conduite qui comprend des mesures de transparence, d'instauration de la confiance et d'échange d'informations et de bonnes pratiques, y compris les progrès possibles de la science et de la technologie dans le domaine de l'intelligence artificielle.

Suède  (9 Octobre)

En 2018, des discussions constructives ont été menées au sein du Groupe d'experts gouvernementaux sur la question complexe du système d'armes létales autonomes, ou LAWS. Celles-ci devront se poursuivre, espérons-le de manière non conflictuelle et dans le cadre du droit international existant, y compris le droit international humanitaire.

Suisse (25 Octobre)

La Suisse se félicite des résultats du GGE 2018 de la CCW sur les systèmes d'armes létaux autonomes, notamment les points communs émergents, les conclusions et les recommandations contenus dans le rapport du GGE, qui affirme que le DIH continue de s'appliquer pleinement à tous les systèmes d'armes, que la responsabilité humaine doit être maintenue et que des examens légaux des armes doivent être effectués. Cela correspond pleinement à l'approche basée sur la conformité proposée par la Suisse. Sans préjuger de ce qui pourrait constituer une réponse réglementaire appropriée, la Suisse soutient l'idée d'élaborer une déclaration politique, qui consacrerait des principes clés, donnerait une orientation aux futures discussions au sein de la CCAC et ouvrirait la voie à d'éventuelles mesures pratiques.

[original – La Suisse se félicité des résultats obtenus en 2018 par le GEG de la CCAC sur les systèmes d'armes légers autonomes, notamment de la partie de son rapport contenant des points communs, conclusions et recommandations émergents, qui affirme que le DIH continue de s'appliquer pleinement à tous les systèmes d'armes, que la responsabilité humaine doit être maintenue et que des examens de la licéité des armes doivent être effectués. Cela correspond entièrement à l'approche reposant sur le respect du droit que prône la Suisse. Sans préjuger de ce qui peut constituer une réponse normative appropriée, 3 la Suisse est favorable à la proposition d'élaboration d'une déclaration politique qui renfermerait des principes clés, donnerait une orientation aux futurs débats au CCAC mesures pratiques.]

Thaïlande (29 Octobre)

Nos collègues du Comité nous ont constamment dit que les nouvelles technologies, y compris les drones et autres armes létales autonomes (LAW), ont des implications vastes et peu étudiées. La Thaïlande est tout à fait d'accord et nous réaffirmons que dans notre compréhension croissante de ces nouvelles technologies, nous devons souligner l'importance du respect et de l'évolution du droit international humanitaire. Les discussions en cours sur les nouvelles technologies et armes devraient être fondées sur la codification des pratiques actuelles et sur la garantie d'un développement progressif dans les enceintes internationales appropriées.

Tunisie (17 Octobre)

[A 37:40] En ce qui concerne les armes autonomes, la Tunisie en appelle à la réglementation de l'utilisation de l'intelligence artificielle à des fins militaires et nous espérons que les mesures appropriées seront prises pour éviter la militarisation et une course aux armements dans l'espace.

Turquie (29 Octobre)

La Convention sur certaines armes classiques (CCW) est un élément indispensable du droit international sur les « armes classiques à effet indiscriminé ». … Des questions telles que les engins explosifs improvisés (EEI) et les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) continuent d'être importantes.

Royaume Uni (29 Octobre)

Le Royaume-Uni reste pleinement attaché à la Convention sur certaines armes classiques. … Le Royaume-Uni se félicite des progrès réalisés cette année par le Groupe d'experts gouvernementaux de la CCW sur les systèmes d'armes létales autonomes. Nous soutenons la poursuite du mandat actuel du GGE jusqu'en 2019. Nous continuons de nous opposer à un instrument juridique ou à une interdiction qui porterait atteinte aux avancées technologiques légitimes. Nous sommes impatients de poursuivre nos travaux dans le cadre du GGE sur les principes directeurs et le rôle des processus, des structures, des normes industrielles et des cadres juridiques nationaux et internationaux existants.

États-Unis (29 Octobre)

Groupe arabe – livré par l'Egypte (26 octobre)

L'ONU doit développer des règles et des normes qui régissent le comportement des États dans le domaine des armes autonomes létales et des utilisations de l'intelligence artificielle qui ont des conséquences humanitaires désastreuses. De telles armes saperaient la responsabilité humaine. [Incomplet]

Union européenne (25 Octobre)

L'UE se félicite des progrès accomplis lors des réunions de 2018 du groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée sur les systèmes d'armes létales autonomes (GGE LAWS), notamment les principes directeurs convenus pour réaffirmer que le droit international s'applique également aux systèmes d'armes autonomes et que les futures armes les systèmes doivent rester sous contrôle humain. Nous soulignons que tous les États ont la responsabilité de veiller à ce que leurs systèmes d'armes actuels et émergents soient conformes aux exigences du droit international, en particulier du DIH. Les êtres humains doivent prendre les décisions concernant l'utilisation de la force meurtrière, maintenir le contrôle sur les systèmes d'armes meurtrières qu'ils utilisent et rester responsables et comptables des décisions concernant la vie et la mort. Nous rappelons que le Secrétaire général de l'ONU a souligné la nécessité de faire face aux développements scientifiques et technologiques rapides qui, en plus des avantages, peuvent entraîner des risques et des menaces pour notre sécurité collective. Nous partageons son point de vue et soulignons que l'innovation responsable et l'examen des armes légales au titre de l'article 36 sont importants. L'UE soutient la poursuite des travaux du GGE en 2019 dans le cadre de la CCAC et nous attendons avec impatience d'autres recommandations de fond, y compris des options pour les discussions sur un document final.

Mouvement des non-alignés – livré par l'Indonésie (8 Octobre)

Le NAM est d'avis que les systèmes d'armes létales autonomes (LAWS) soulèvent un certain nombre de questions éthiques, juridiques, morales et techniques, ainsi que de la paix et de la sécurité internationales qui devraient être soigneusement débattues et examinées dans le contexte de la conformité au droit international, y compris droit international humanitaire et droit international des droits de l'homme. Les États membres du MNA parties à la CCW soutiennent la création d'un groupe d'experts gouvernementaux (GGE) à composition non limitée sur les technologies émergentes dans le domaine des systèmes d'armes létales autonomes dans le contexte des objectifs et des buts de la Convention.

Pays nordiques – livrés par la Norvège (8 Octobre)

Les pays nordiques feront une déclaration commune dans le débat thématique sur les armes classiques et limiteront donc nos commentaires ici à ce qui suit : Nous nous félicitons des discussions de fond en cours sur les technologies nouvelles et en évolution rapide, y compris les systèmes d'armes létales autonomes.

Pour plus d'informations, voir:

• Campagne pour arrêter les robots tueurs déclaration, dépliant d'événement parallèle, entrée du livre d'information, liste des états appelant à une interdiction.
• La WILPF atteint la volonté critique UNGA Moniteur du premier comité et compilation de déclarations