Reconnaître la nécessité du contrôle humain

Cette semaine à la Convention sur les armes classiques à Genève, les États ont tenu leurs délibérations les plus approfondies et les plus riches à ce jour sur les préoccupations concernant les systèmes d'armes autonomes. 

Certains spéculent que les systèmes d'armes autonomes sont « inévitables », mais à l'heure de cette semaine deuxième réunion sur la question, aucune nation n'a dit qu'elle les poursuivait activement et seulement Israël et par États-Unis indiqué qu'ils laissaient la porte ouverte à l'acquisition future de telles armes. France et par Royaume Uni tous deux ont explicitement déclaré qu'ils ne poursuivraient pas de tels systèmes d'armes autonomes, mais aucun n'a indiqué son soutien à la conclusion logique d'une interdiction préventive.

La nécessité d'un « contrôle humain » significatif ou adéquat ou d'une autre forme de « contrôle humain » a été au cœur du débat avec la majorité des États se prononçant en faveur de son maintien. Le concept ne consiste pas à trouver ou à construire un système d'arme autonome « meilleur » ou « plus sûr », mais à tracer la ligne pour interdire les systèmes qui ne sont pas sous contrôle humain.

Après avoir tenu quatre jours de discussions en 2014 à la Convention sur les armes classiques sur ce sujet et cinq jours de pourparlers en 2015, la Campagne pour arrêter les robots tueurs estime qu'il est temps que les États intensifient leurs efforts et s'engagent dans un processus plus formel visant à obtenir un résultat concret.

Ne laissez pas la technologie prendre le pas sur la lenteur diplomatique de la CCW. Lors de leur réunion annuelle du 13 novembre, les États devraient convenir d'établir un groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée qui formalise le travail, lui donne un objectif de résultat et consacre plus de temps - trois ou quatre semaines de délibérations - au cours de 2016.

Les délibérations sur les systèmes d'armes autonomes ne devraient pas se limiter à l'examen des mesures de transparence ou des examens des armes au titre de l'article 36, comme plusieurs pays l'ont noté. Bien que des mesures potentiellement positives pour empêcher le développement de robots tueurs, ces actions à elles seules ne suffisent pas à relever les multiples défis posés.

La campagne espère voir la CCW se concentrer sur le concept de contrôle humain significatif et, qui en découle, une interdiction préventive des armes. Il devrait tenir compte des défis de sécurité soulevés, y compris la prolifération potentielle. Il y a manifestement un intérêt à examiner les questions juridiques relatives à la fois au droit international humanitaire et au droit des droits de l'homme. Cela inclut l'écart de responsabilité et la clause Martens.

Lors de leur cinquième Conférence d'examen de la Convention sur les armes classiques fin 2016, les États devraient convenir d'un mandat de négociation et parvenir à un nouveau protocole en deux ans ou moins. Ce serait la réalisation la plus ambitieuse jamais réalisée par la CCW, avec le plus grand impact positif non seulement sur la protection des civils, mais aussi sur la façon dont les guerres sont menées et la façon dont nous pensons à notre humanité collective.