Moscou envisage de contrôler les armes des robots

La position réticente de la Russie à soutenir des efforts plus formels pour répondre aux préoccupations concernant les systèmes d'armes autonomes létaux a fait l'objet d'un examen minutieux lors d'une conférence de presse. conférence à Moscou fin septembre. La Fédération de Russie considère que des discussions plus formelles sur la question à la Convention sur les armes classiques (CCW) sont « prématurées » et a déclaré lors d'une réunion d'avril 2016 qu'elle voit « des positions divergentes et contradictoires » concernant « une compréhension commune du sujet en discussion et la portée de cette question.

Fin août, la Russie a déclaré qu'elle n'était pas sûre que les États devraient passer au prochain niveau de délibérations sur les systèmes d'armes autonomes létaux lorsque la CCW tiendrait son 5^th Conférence de révision à Genève du 12 au 16 décembre. Une trentaine d'États ont soutenu le recommandation qu'ils établissent un groupe d'experts gouvernementaux à composition non limitée pour discuter de ce sujet en 2017. La Russie a été la seule à indiquer qu'elle pourrait s'y opposer et empêcher un accord de consensus.

La coordinatrice de la Campagne pour arrêter les robots tueurs Mary Wareham de Human Rights Watch a parlé sur un panel sur les systèmes d'armes létaux autonomes au conférence sur les technologies émergentes convoquée par le Centre PIR de l'Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie le 29 septembre. Environ 100 personnes ont assisté à la conférence, dont des étudiants de l'académie et des universités de Moscou. Wareham était l'un des douze participants internationaux et le seul représentant d'une organisation non gouvernementale. Parmi les autres participants figuraient les chefs de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires et de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement (UNIDIR), des représentants du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et de Carnegie Corporation, et des universitaires de Chine, d'Iran, des Pays-Bas et de Singapour. , Royaume-Uni et États-Unis.

La conférence ont couvert les sujets suivants : la cybersécurité et Internet et les infrastructures critiques, les activités spatiales, la non-prolifération nucléaire et les systèmes d'armes autonomes létaux. Vadim Kozyulin, chercheur senior du Centre PIR qui présenté à la réunion CCW d'avril 2016 sur les robots tueurs, a modéré le panel et traduit les présentation développement Russe. Il a également fait circuler un liste de questions d'une page pour les participants.

Le panel s'est ouvert par des remarques d'Andrey Grebebnschikov du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, qui est membre de la délégation du pays à la CCW à Genève. Il a décrit le gouvernement «approche prudente» et a souligné des préoccupations telles que la nécessité d'une définition pratique des systèmes d'armes autonomes létaux. Grebebnschikov a qualifié d'intéressantes les trois réunions tenues sur le sujet depuis 2014, mais a affirmé que la question était toujours « brute et controversée ». Il a déclaré que la Russie ne voulait pas « compromettre » la CCW avec « des attentes trop élevées » et a exprimé son appréciation et son respect pour le travail de la Campagne pour arrêter les robots tueurs.

Wareham a alors parlé, exprimant le point de vue de la Campagne pour arrêter les robots tueurs que « les nombreuses préoccupations éthiques, juridiques, militaires, de prolifération, de sécurité et autres soulevées par les armes entièrement autonomes constituent une telle menace pour notre humanité qu'une interdiction préventive est justifiée ». Elle a décrit le maintien du contrôle humain sur l'usage de la force comme « un impératif moral et essentiel pour promouvoir le respect du droit international et assurer la responsabilité ». Wareham a répondu au désir de la Russie d'une définition pratique et a affirmé qu'« en conservant un contrôle humain significatif sur l'utilisation de la force meurtrière dans chaque attaque individuelle, nous pouvons en fait interdire l'utilisation d'armes entièrement autonomes et ainsi obtenir une interdiction préventive ».

Song Xinping de l'Académie politique de Xi'an l'Armée populaire de libération de Chine a donné un présentation donnant ses « points de vue personnels » sur les robots tueurs qui énuméraient les « lacunes » du droit international humanitaire et décrivaient les « voies législatives » à la disposition de la communauté internationale sur ce sujet. Il a recommandé que les États adoptent une « législation officielle » via la voie ONU/CCW plutôt qu'une « législation publique » en dehors de l'ONU, en donnant les exemples du Processus d'Ottawa qui a créé le Traité d'interdiction des mines et le Processus d'Oslo pour interdire les armes à sous-munitions.

Albert Efimov, chef du centre de robotique de la Russie Fondation Skolkovo, a été le seul orateur à s'opposer à une interdiction des armes entièrement autonomes, mais il a toutefois conclu qu'un «être humain sera toujours au courant» lorsqu'il s'agira d'armes autonomes. Tom Grant, un chercheur américain basé au Lauterpacht Center for International Law de l'Université de Cambridge a décrit la relation entre le droit international et la science, mais en tant qu'« expert neutre », il n'a pas directement répondu aux préoccupations concernant les armes entièrement autonomes.

Enfin, Gilles Giacca de l'unité Armes du CICR qui a présenté les conclusions de la rapport sur la deuxième réunion internationale du CICR sur les armes autonomes en mars 2016, à laquelle ont participé des représentants de 20 gouvernements, dont la Russie. Il a élaboré le Poste du CICR, qui s'inquiète de la perte de contrôle humain dans la guerre, voit de nombreuses questions juridiques et soutient des discussions plus formelles à la CCW.

Selon le Centre PIR, un rapport sur la conférence sera envoyé au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Les États, dont la Russie, prendront leur décision par consensus sur la marche à suivre à la CCAC le 16 décembre.

Pour plus d'informations, voir:

• Centre PIR Page web de la conférence
• Déclaration à la conférence par Mary Wareham