Conseiller le Secrétaire général de l'ONU

Début mars, des membres de la Campagne contre les robots tueurs ont informé le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon conseil consultatif sur les questions de désarmement sur l'inquiétude internationale émergente concernant les robots tueurs. Le secrétaire général de l'ONU lui-même a parlé des systèmes d'armes autonomes lors de la réunion du conseil d'administration le 7 mars et a encouragé ses membres à continuer d'examiner ce qui peut être fait au sujet des armes.

Le 5 mars, le physicien Dr. Mark Avrum Gubrud du Comité international pour le contrôle des armes robotiques (ICRAC) a informé le conseil d'administration pendant près de trois heures sur les technologies militaires émergentes, en particulier les systèmes d'armes autonomes. Il a souligné les dangers des nouvelles courses aux armements et de la prolifération alors que les grandes puissances poursuivent cette technologie émergente. Gubrud a décrit comment le fondement moral et philosophique d'une interdiction des armes autonomes pouvait être affirmé en utilisant les principes du contrôle humain, de la responsabilité, de la dignité et de la souveraineté. Le contrôle humain exigerait que tout recours à la force violente ne soit initié que par décision humaine et maintenu entièrement sous contrôle humain.

Le 7 mars, le philosophe de la technologie Peter Asaro, cofondateur et vice-président de l'ICRAC, s'est adressé au conseil d'administration sur les préoccupations de la société civile concernant les armes autonomes et a décrit la réponse coordonnée des ONG fournie par la Campagne pour arrêter les robots tueurs. Il a souligné la nécessité d'une norme claire pour interdire les armes par le biais du nouveau droit international et a mis en garde contre l'adoption d'une approche attentiste qui permet le développement et la mise en service de systèmes dangereux. Asaro a déclaré que la campagne considère la réunion d'experts de la Convention sur les armes classiques comme le début d'un processus qui devrait conduire à un nouveau droit international sous la forme d'une interdiction préventive des armes entièrement autonomes.

Ce n'est pas la première fois que des membres de la Campagne pour arrêter les robots tueurs s'adressent au conseil consultatif du Secrétaire général de l'ONU. Dans Juin 2013, Maya Brehm d'Article 36 s'est exprimée lors de la précédente réunion du conseil d'administration, présentant notre campagne, ses préoccupations et appelait à une interdiction des armes entièrement autonomes.

Sur les robots tueurs, le dernier rapport du conseil consultatif publié le 27 juillet 2013 (A / 68/206) déclare : « Le Conseil a noté que la tendance croissante à l'automatisation de la guerre et au développement de systèmes d'armes entièrement autonomes (également appelés robotique autonome létale, LAR ou robots tueurs) a donné lieu à un large éventail de problèmes juridiques, éthiques ou sociétaux. préoccupations auxquelles il fallait répondre. Ceux-ci pourraient inclure, entre autres, la capacité d'un système entièrement autonome à se conformer au droit existant (y compris le droit international humanitaire, le droit des droits de l'homme ou le droit international général) ; les problèmes potentiels associés à la conception de futures armes entièrement autonomes qui pourraient nécessiter une action de désarmement, ou les limites éthiques de l'autonomie robotique pour décider de la vie ou de la mort d'un humain, pour n'en citer que quelques-uns.

Le juillet 2013 rapport a appelé à une action immédiate sur la question, déclarant que « les Nations Unies devraient être saisies des implications sur la paix et la sécurité internationales des nouvelles technologies émergentes rapidement et ont recommandé que le Secrétaire général prenne cette question en main et souligne les dangers inhérents possibles aux systèmes d'armes dont le cours d'action est déterminé par des algorithmes de machine.

Le conseil consultatif recommandé que le Secrétaire général de l'ONU commande une étude sur « les tendances technologiques émergentes et les aspects juridiques, éthiques et autres et les limites du développement, de la prolifération et de l'utilisation de la technologie des armes de plus en plus autonome », puis, sur la base de cette étude, de promouvoir « des efforts dans un forum existant », en particulier la Convention sur les armes classiques. Ce proposé qu'une alternative à la CCAC serait "l'établissement dans le cadre des Nations Unies d'un dialogue intergouvernemental structuré et d'un échange formalisé sur les technologies émergentes pour répondre au besoin éventuel de mesures de désarmement en ce qui concerne les futurs systèmes potentiels entièrement autonomes".

On ne sait pas si l'étude sera entreprise après que les pays se soient mis d'accord par consensus en novembre 2013 pour commencer à discuter des systèmes d'armes létales autonomes à la Convention sur les armes classiques. La première réunion d'experts de la CCW aura lieu du 13 au 16 mai.

Lors de la réunion du 5 mars, la chef du désarmement de l'ONU Angela Kane remercié le conseil consultatif pour son « grand impact » en voyant sa recommandation pour le travail de la CCW (« une bonne idée au bon moment ») a accepté. Elle noté que le mandat de la CCAC a « contribué à réaffirmer la pertinence centrale des Nations Unies dans le domaine du désarmement ». Kane a souligné la nécessité d'agir maintenant pour lutter contre les armes entièrement autonomes, car "l'histoire nous a montré que nous n'avons pas besoin d'attendre qu'une menace émerge pleinement avant de pouvoir agir". Elle a également déclaré que « la simple existence d'une obligation juridique internationale n'est souvent pas suffisante » pour maîtriser des technologies telles que les armes entièrement autonomes.

Dans ses remarques devant le conseil consultatif le 7 mars, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré qu'il partageait les "préoccupations et conclusions" du conseil consultatif concernant les armes autonomes et pensait que la "chose la plus importante" était la recommandation du conseil de 2013 selon laquelle un " étude approfondie » soit entreprise. Ban Ki-moon a déclaré que la question devrait « éventuellement » être traitée par « des actions de désarmement » et a exhorté les États à prendre en compte « tous les aspects » des armes, y compris « leur impact humanitaire potentiellement grave ».

Le secrétaire général de l'ONU Conseil consultatif is composé d'experts en désarmement, contrôle des armements et non-prolifération issus de divers horizons, y compris le gouvernement. Les membres du conseil consultatif 2014 du SGNU sont : István Gyarmati (Hongrie) – président, Wael Al-Assad (Jordanie), Mely Caballero Anthony (Philippines), Choi Sung-Joo (Corée du Sud), Rut Diamint (Argentine), Trevor Findlay (Australie) ), Anita Friedt (US), Vincente Garrido-Rebolledo (Espagne), Camille Grand (France), Perez Hoodbhoy (Pakistan), Eboe Hutchful (Ghana), Togzhan Kassenora (?)(Kazakhstan), Fred Tanner (Suisse), Wu Haitao (Chine) et Vladimir Yermakov (Russie).

On pense que plusieurs membres du conseil d'administration soutiennent une interdiction des armes entièrement autonomes, mais on ne sait pas si c'est un point de vue accepté par tous. Le rapport de juillet 2013 indique :

• Plusieurs membres du Conseil ont déclaré que le développement à grande vitesse de nouvelles technologies autonomes était une question complexe et multidimensionnelle. Il y avait trois aspects principaux : la technologie, la politique et la loi. D'un côté, le développement extrêmement rapide de la technologie et de l'autre la lente évolution du droit régissant ces matières. Cette dichotomie signifie que l'approche politique est essentielle pour guider les futurs développements technologiques.
• Si des technologies émergentes particulières n'ont pas encore été développées à des fins militaires, il faudrait s'efforcer d'interdire ces technologies plutôt que de se concentrer sur la non-prolifération. Les interdictions d'utiliser des armes laser aveuglantes ou de placer des armes dans l'espace ont été citées comme de bons exemples par certains membres du Conseil.

Le Secrétaire général de l'ONU a fait ses premières remarques sur les armes entièrement autonomes dans son discours de novembre 2013  rapport sur la protection des civils dans les conflits armés, appelant à ce que les discussions internationales commencent immédiatement et « pas une fois que la technologie a été développée et proliférée » et exhortant que tout processus « soit inclusif et permette un engagement total des acteurs des Nations Unies, le CICR [Comité international de la Croix-Rouge] et de la société civile.

Voir notre précédent publication Web sur les actions de l'ONU (8 décembre 2013).

Pour plus d'informations, veuillez consulter :

• Conseil consultatif du SGNU sur les questions de désarmement, liste des membres (2014)
• Dr Peter Asaro, «Sur l'interdiction des systèmes d'armes autonomes» Revue internationale de la Croix-Rouge, 30 juin 2012.
• Dr Mark Gubrud, «Arrêter les robots tueurs” dans Bulletin of the Atomic Scientist, janvier/février 2014.
• Dr Mark Gubrud, «Politique américaine sur les robots tueurs : à toute vitesse” dans Bulletin of the Atomic Scientist, 20 septembre 2013.

Photo : Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon avec la cheffe du désarmement de l'ONU Angela Kane, les membres de son conseil consultatif sur les questions de désarmement, et des responsables de l'ONU (c) Peter Asaro, ICRAC, 7 mars 2014