Preocupaciones de alto nivel sobre robots asesinos en la ONU

Una vez más, el desafío de los robots asesinos ha recibido una atención de alto nivel en la sesión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Para resumir, en 2018, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, calificó la perspectiva de máquinas con el poder y la discreción para matar como "moralmente repugnante y políticamente inaceptable", mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, instó a las naciones a apoyar la propuesta de su gobierno de prohibir la autonomía total. armas.

Este año, durante la apertura de alto nivel de la Asamblea General de la ONU (AGNU), Maas y el ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian de Francia, hicieron un llamamiento a los estados para que prioricen la acción multilateral urgente para abordar la amenaza de los robots asesinos, el cambio climático, la educación de las niñas y otras tres cuestiones "políticamente relevantes" de interés internacional. Al menos 16 ministros de Relaciones Exteriores siguieron la invitación de Maas y Le Drian de firmar conjuntamente una declaración política que respalda el objetivo de "desarrollar un marco normativo" que aborde las armas autónomas. Sin embargo, hay poco acuerdo sobre lo que eso significa en la práctica. ¿Significa esto directrices más informales o un nuevo tratado internacional para prohibir o restringir los sistemas de armas autónomas letales?

Primera Comisión de la AGNU

En la inauguración de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional, el Alto Representante de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, acogió con satisfacción un conjunto de "principios rectores" acordados el año pasado como parte de un Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) establecido por la Convención. sobre Armas Convencionales (CCW). Ella recordó a los estados que "queda más trabajo por hacer para garantizar que los humanos mantengan en todo momento el control sobre el uso de la fuerza".

Al menos 41 estados plantearon robots asesinos en sus declaraciones a la 74ª sesión de la AGNU de este año, como se muestra a continuación, mientras que decenas más se alinearon con declaraciones de la Unión Europea, el Movimiento de Países No Alineados y las declaraciones de los grupos nórdicos sobre robots asesinos.

Libia, Namibia y San Marino hablaron sobre robots asesinos por primera vez en la sesión de la AGNU de 2019, lo que eleva el número de países que han comentado sobre este tema desde 2013 a un total de 93. Namibia se convirtió en el trigésimo estado en pedir un tratado para prohibir los robots asesinos. Dijo que favorece "un protocolo que prohíba las armas autónomas letales", ya que tales armas "son totalmente incompatibles con el derecho internacional humanitario". Libia reconoció, "Estas armas se están desarrollando de manera muy rápida y esto puede causar amenazas a la paz y la seguridad, especialmente si esas tecnologías están disponibles para grupos y organizaciones ilegales". San Marino comentó que "las profundas dudas éticas y legales ... deben ser abordadas" y dijo que "se requiere un control humano significativo sobre las decisiones de vida o muerte".  

Varios estados reiteraron sus llamamientos anteriores para prohibir los robots asesinos mediante la creación de un nuevo tratado, que incluye Austria, China, Cuba, Ecuador y Guatemala. porcelana dijo “cree que es necesario alcanzar un instrumento internacional legalmente vinculante sobre sistemas de armas letales totalmente autónomos a fin de prevenir la matanza automatizada por máquinas”, alentando a los estados a “primero llegar a un acuerdo sobre cuestiones tales como la definición y el alcance de las LEYES”.

Muchos estados enfatizaron la necesidad de retener alguna forma de control humano sobre los sistemas de armas y el uso de la fuerza, particularmente Austria, Brasil, Irlanda, Italia, Liechtenstein, México y los Países Bajos. La declaración de la Unión Europea enfatizado que “los seres humanos deben tomar las decisiones con respecto al uso de la fuerza letal, ejercer control sobre los sistemas de armas letales que utilizan y seguir siendo responsables de las decisiones sobre la vida y la muerte a fin de garantizar el cumplimiento del derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos humanos ". La mayoría de los países apoyaron las continuas conversaciones de la CCW sobre robots asesinos, incluida Rusia, que en 2018 calificó las deliberaciones de "extremadamente prematuras y especulativas".

Actividades de campaña en la AGNU

La presencia de la Campaña para detener a los robots asesinos en la AGNU se sintió con fuerza este año en toda la sede de la ONU. La líder de Silicon Valley de la campaña, Marta Kosmyna, pronunció una ambiental el 18 de octubre, que pidió a los estados que iniciaran negociaciones sobre un tratado de prohibición para preservar un control humano significativo sobre el uso de la fuerza. La Campaña describió que “los compromisos con 'marcos normativos' vagos y 'principios rectores' adicionales son una forma de fluir diplomático” y encontró que “un instrumento legal efectivo es tanto alcanzable como necesario”.

Más de 100 delegados de la AGNU asistieron a una campaña para detener a los robots asesinos evento alterno el 21 de octubre que incluyó un discurso del jefe de desarme de la ONU. Nakamitsu repetido las llamada del secretario general de la ONU, Antonio Guterres prohibir los robots asesinos con carácter de urgencia y elogió la Campaña, afirmando que “la sociedad civil ha desempeñado un papel de liderazgo en el impulso del proceso diplomático y debe continuar haciéndolo. Felicito a la Campaña para detener a los robots asesinos ya otros socios de la sociedad civil por sus incansables esfuerzos, y también por su imaginación e inclusión en este trabajo ”.

La Premio Nobel de la Paz Jody Williams, la trabajadora tecnológica Liz O'Sullivan del Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC) y la exploradora y activista juvenil colombiana Mariana Sanz Posse se dirigieron al evento paralelo, que también contó con la campaña mascota robot "David Wreckham". El primero conferencia de prensa en la sede de la ONU por la Campaña atrajo un interés significativo, lo que resultó en una cobertura por medios de comunicación como Associated Press, NHK de Japón, El guardiány Xinhua, La Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU también publicó una descripción general resumida del evento paralelo de la campaña en su sitio web.

El fin de semana anterior, la Campaña llevó a su mascota robot por Manhattan, incluyendo Times Square, y desafió a las empresas de tecnología que aún tienen que comprometerse a no desarrollar armas totalmente autónomas a hacerlo sin demora. Los miembros de la campaña también participaron en el octavo Foro de Desarme Humanitario anual convocado por la Campaña Colombiana para la Prohibición de las Minas Terrestres y celebraron una "fiesta de vigilancia" para ver un episodio de "robots asesinos" por el programa de CBS-US Madam Secretary.

Durante el Primer Comité de la AGNU, los activistas se reunieron con representantes diplomáticos de docenas de estados. La Campaña contribuyó capítulo al Libro informativo anual de la Primera Comisión de WILPF Reaching Critical Will y varios articulos para el Monitor semanal de la Primera Comisión.

Declaraciones de la AGNU

Los siguientes extractos muestran cómo al menos 42 países plantearon robots asesinos en sus comentarios a la 74a sesión anual de la Asamblea General de la ONU y su Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional: Argentina, Australia, Austria, Brasil, Bulgaria, Burkina Faso, China, Cuba, República Checa, Dinamarca, Ecuador, Egipto, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Libia, Liechtenstein, Lituania, México, Myanmar, Namibia, Países Bajos, Polonia, Portugal , República de Corea, Rusia, San Marino, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suiza, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. * Muchos de estos estados expresaron repetidamente su preocupación por los robots asesinos y pidieron una nueva ley. Tres grupos de estados incluyeron robots asesinos en sus comentarios: Unión Europea, Movimiento de Países No Alineados (entregado por Indonesia) y estados nórdicos (entregado por Finlandia).

* Según el recuento de la campaña, 49 estados plantearon robots asesinos en la AGNU en 2018, 34 lo hicieron en 2017, En 36 2016, En 32 2015, En 23 2014y 16 en 2013.

Argentina

(25 October) En este contexto, Argentina observa con preocupación el desarrollo de capacidades en los sistemas autónomos de armas letales (LAWS) y considera importante apoyarse en el consenso previo, analizando el tema desde una perspectiva preventiva, con miras a mantener las responsabilidades de los agentes humanos y asegurar respeto por el derecho internacional humanitario y los derechos humanos.

Australia

(11 October) Las tecnologías nuevas o emergentes con implicaciones para la seguridad global presentan desafíos contemporáneos en relación con la regulación de su desarrollo y uso. Es por eso que Australia valora la CAC como el foro más apropiado para abordar estas cuestiones, en particular para elaborar principios rectores adicionales sobre sistemas de armas autónomos letales.

(25 October) Australia participa activamente en el Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS) en Ginebra. Consideramos que la Convención sobre ciertas armas convencionales es el foro más adecuado para llevar adelante los debates sobre este tema.

Austria

(14 de octubre) La militarización de la inteligencia artificial plantea desafíos fundamentales para el derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario. En el contexto de un rápido progreso tecnológico, debemos trazar urgentemente la línea divisoria entre lo aceptable y lo inaceptable. Es un imperativo ético y legal que los humanos mantengan el control de la selección y participación de los objetivos. En el área de LEYES, tenemos una oportunidad única y la obligación moral de actuar y actuar con rapidez. La inacción socavaría nuestro marco legal actual, que se basa en humanos, no en máquinas. Por tanto, Austria apoya el inicio inmediato de negociaciones sobre un compromiso jurídicamente vinculante para garantizar el control humano de las decisiones de vida o muerte.

(24 October) Creemos que no solo es una responsabilidad u obligación, sino también en nuestro interés de seguridad compartido, regular la cuestión de los sistemas de armas autónomos letales antes de que seamos superados por los hechos sobre el terreno. Por lo tanto, Austria apoya plenamente el inicio inmediato de las negociaciones de un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar un control humano significativo sobre la selección y el compromiso de los objetivos. A medida que más y más líderes políticos expresan su compromiso de que los seres humanos deben mantener el control sobre la vida y la muerte, el GGE on LAWS debe redoblar sus esfuerzos para permitir que la comunidad internacional implemente esta voluntad política. Austria cree que será clave para el éxito de las LEYES GGE centrarse y avanzar en la cuestión del control humano.

Brasil

(25 October) Brasil es parte de todos sus protocolos de la CAC y participa activamente en las deliberaciones en el mismo, incluida la aparición de nuevas amenazas y desafíos para la implementación del derecho internacional humanitario, incluidas las discusiones recientes sobre sistemas de armas autónomas letales. Estos sistemas son intrínsecamente problemáticos y plantean profundos desafíos éticos, legales y políticos. Dados los avances tecnológicos exponenciales en los campos de los sistemas de armas robóticas, la miniaturización y la inteligencia artificial, la ventana histórica para adoptar un marco legal y operativo apropiado para regular el tema se está reduciendo muy rápidamente. Aunque el informe final del GGE recientemente concluido sobre LEYES en la CAC no ha cumplido con nuestras expectativas de un mandato claro para la negociación de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el tema, esperamos que las discusiones futuras sobre un posible marco regulatorio nos traigan más cerca de un consenso sustantivo a este respecto. Esto incluye el establecimiento de un control humano significativo en la interfaz entre humanos y máquinas, así como la mejora del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario (DIH), sobre la materia.

Bulgaria

(17 de octubre) La República de Bulgaria participa activamente en el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales, con miras a desarrollar y adaptar un marco integral y operativo sobre su producción, uso y transferencia.

Burkina Faso

(25 October) En lo que respecta a las armas letales, constituyen un motivo de grave preocupación porque el desarrollo y proyección del uso de armas que no requieran intervención humana plantea muchos interrogantes. Por lo tanto, es urgente considerar muy seriamente la amenaza que representa esta nueva categoría de armas.

China

(25 October) China concede gran importancia a las preocupaciones humanitarias, legales y éticas causadas por los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), y apoya debates en profundidad sobre las LAWS en el marco de la CCW. Aunque LAWS es un concepto de armas futuras aún inexistente, China cree que es necesario alcanzar un instrumento internacional legalmente vinculante sobre sistemas de armas letales totalmente autónomos para evitar la matanza automatizada por máquinas. Todas las partes deben primero llegar a un acuerdo sobre cuestiones tales como la definición y el alcance de las LEYES. La reunión del GGE sobre LEYES ha acordado una directriz por consenso este año al renovar el mandato del GGE. China encomia estos esfuerzos, especialmente el papel positivo del Presidente del GGE (Sr. JTVAN, Ministro Consejero de la República de Macedonia del Norte) a este respecto. Esto demuestra plenamente que la Convención es el lugar apropiado para discutir este tema. China trabajará con todas las partes para fortalecer los intercambios y explorar activamente formas efectivas de resolver este problema.

Cuba

(14 October) La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales es el foro ideal para las negociaciones de un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas letales autónomas y regule las semiautónomas, incluidos los drones militares de ataque.

(24 October) Mi delegación aboga por la adopción, lo antes posible, de un protocolo que prohíba las armas letales autónomas, antes de que comiencen a producirse a gran escala. Además, deberían establecerse normas para el uso de armas con cierta autonomía, en particular para los drones de ataque militar, que están provocando un elevado número de víctimas civiles. Estos tipos de armas son totalmente incompatibles con el derecho internacional humanitario.

(29 October) Tenemos que avanzar en iniciativas jurídicamente vinculantes que se acuerden multilateralmente para evitar la militarización del ciberespacio, el espacio exterior y las armas autónomas letales, como los drones de ataque. Exigimos que los países que están produciendo dejen de oponerse a la seguridad y el bienestar de los ciudadanos de todo el mundo en nombre de sus propios intereses del complejo industrial militar.

República Checa

(24 October) Damos la bienvenida al trabajo sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS). En nuestra opinión, es indispensable que las Altas Partes Contratantes de la CAC tengan orientación suficiente sobre cómo garantizar que cualquier arma, medio o método de guerra nuevo cumpla con el Derecho Internacional Humanitario, que es nuestro principal objetivo.

Ecuador

(17 October) Rechazamos el uso cada vez mayor y la mejora de los vehículos de artillería aérea no tripulados, así como de las armas autónomas letales. La comunidad internacional en sus diversos foros regionales y universales debe seguir profundizando en las implicaciones que tiene para el derecho internacional humanitario, incluso previendo la prohibición de este tipo de armas. Apoyamos, para este fin, el trabajo en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y creemos que la regulación a través del comercio internacional por sí sola es insuficiente.

(25 October) También rechazamos el uso cada vez mayor y la mejora de los vehículos de artillería aérea no tripulados, así como las armas autónomas letales. Apoyamos el trabajo en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales y creemos que la regulación únicamente del comercio internacional es insuficiente.

(29 de octubre) En vehículos aéreos no tripulados e inteligencia artificial, Ecuador rechaza el uso cada vez mayor de drones aéreos no tripulados y armas autónomas. La comunidad internacional en sus diversos foros regionales y universales debe seguir profundizando en las implicaciones que tiene para el derecho humanitario y el derecho de los derechos humanos, incluso previendo la prohibición de este tipo de armas. La militarización de la IA también representa un desafío para la seguridad internacional, también transparencia y control, proporcionalidad y responsabilidad. No podemos, por ejemplo, ignorar los informes que hemos visto a través del sistema de la ONU sobre temas que han sido incluidos en nuestros informes, incluidos los informes del Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, y mi país quisiera afirmar que solo regular no es suficiente. Debemos hacer todos los esfuerzos que podamos en esta área, a fin de asegurar que la organización de la ONU pueda asegurar que tenemos resultados satisfactorios.

Egipto

(29 de octubre) Teniendo en cuenta los rápidos avances científicos y tecnológicos en varios campos estratégicos, hay varios dominios que tienen un impacto directo en la seguridad internacional que se quedan sin reglas acordadas internacionalmente para evitar que se conviertan en escenarios de carreras armamentistas y armadas. conflictos y asegurar la continuidad confiable de la contribución de las tecnologías relevantes al desarrollo y al bienestar. El ciberespacio, el espacio exterior y las aplicaciones de la inteligencia artificial son ejemplos destacados de tales dominios. La falta de progreso en el tratamiento de las graves amenazas a la seguridad que surgen en tales dominios claramente no se debe a la falta de experiencia técnica por parte de la comunidad internacional, sino más bien a la creencia equivocada y constante de algunos estados de que un dominio absoluto en esos dominios pueden mantenerse y, por lo tanto, resistir cualquier esfuerzo hacia el desarrollo de regímenes internacionales basados ​​en reglas que prohíban el uso malicioso de armas de tales tecnologías. En un mundo multipolar, donde las tecnologías relevantes están disponibles y accesibles para muchos actores estatales y no estatales, este enfoque solo puede conducir a una carrera armamentista que nadie puede ganar, mientras la seguridad internacional continúa deteriorándose severamente ... Creemos que es hora de avanzar de la manera más inclusiva y orientada a la acción para elaborar normas jurídicamente vinculantes en todos estos ámbitos estratégicos. Las normas no vinculantes y las medidas voluntarias de fomento de la confianza son pasos provisionales que no pueden ofrecer garantías suficientes en el ámbito de la seguridad internacional y el control de armamentos a largo plazo.

Estonia

(11 October) Con respecto a las tecnologías emergentes en el área de los sistemas de armas autónomos letales, estamos convencidos de que la CCW es el foro más apropiado para este tipo de debates, ya que reúne los conocimientos especializados adecuados. Estonia acoge con satisfacción los resultados del período de sesiones de 2019, en particular el acuerdo sobre los 11 Principios Rectores y el calendario de dos años hasta la Conferencia de Revisión de la CCW de 2021.

Finlandia

(11 October) Finlandia ha participado activamente en la labor del Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales. Nuestro objetivo es un marco normativo eficaz para las LEYES, adoptado por consenso por todas las partes del proceso. Es un objetivo ambicioso, pero por el que Finlandia se esforzará plenamente. Los 11 Principios Rectores acordados por el GGE son una base excelente sobre la cual los Estados ahora pueden comenzar a construir un resultado práctico. Para las negociaciones sobre este tema extremadamente complejo, el GGE de Ginebra es el foro apropiado, el único juego en la ciudad. Apoyamos un nuevo mandato para el GGE propuesto en agosto, con el claro objetivo de lograr resultados concretos para 2021. Con paciencia y flexibilidad de todas las partes, podremos alcanzar un resultado con el que todas las partes puedan comprometerse. No debemos esforzarnos por nada menos.

Francia

(14 October) Debe continuar la aplicación de la Convención sobre ciertas armas convencionales, incluida la posible cuestión de los sistemas de armas autónomos letales o los artefactos explosivos improvisados. Mi país seguirá brindando el ímpetu y la experiencia necesarios para avanzar en estos temas. 

(24 October) El trabajo del GGE sobre tecnologías emergentes en el campo de las armas autónomas letales es el ejemplo perfecto [de reunir experiencia política, legal, militar y diplomática]. Francia participó activamente en el trabajo del GGE, lo que permitió el establecimiento de principios de consenso para guiar el desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos. Francia acoge con satisfacción el acuerdo de todos los expertos gubernamentales que recomiendan la continuación del trabajo como parte de un proceso estructurado que permitirá avances sustanciales en los próximos años.

Alemania

(10 de octubre) El mundo parece estar al comienzo de una nueva carrera armamentista, impulsada en gran medida por las nuevas tecnologías. Si no se modifica, nuestra actual arquitectura de control de armas corre el riesgo de verse erosionada por futuros sistemas de armas con funciones autónomas, ciberinstrumentos o nuevas tecnologías de misiles. Con el fin de brindar soluciones a estos desafíos, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Maas, ha iniciado un diálogo destinado a capturar nuevas tecnologías y repensar el control de armas.

(24 October) El trabajo de la CCW sobre LAWS ha sido constructivo este año. Por primera vez, el GGE recomienda a las Altas Partes Contratantes tomar medidas: respaldar, en noviembre de este año, los once principios rectores acordados por el GGE. Estos principios cumplirán, por tanto, una importante función orientadora. Alemania espera avanzar en los debates en este GGE de una manera orientada a los resultados para garantizar el progreso hacia marcos normativos y operativos sólidos para la RevCon 2020.

Guatemala

(11 October) Las nuevas tecnologías, la inteligencia artificial, son otros temas que no podemos dejar atrás, y por eso creemos que la Conferencia de Estados Parte de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales es un foro apropiado para seguir trabajando en el tema, especialmente en el creación de un instrumento que prohíbe los llamados robots asesinos o armas letalmente autónomas.

(25 October) Los avances científicos y comerciales en el campo de la inteligencia artificial y el uso de tecnología para el desarrollo de nuevas armas deben ser prohibidos mediante un instrumento jurídicamente vinculante. Los comúnmente llamados robots asesinos o armas autónomas letales representan un grave peligro para la humanidad si no son controlados por un humano.

India

(14 October) Esperamos más discusiones en el GGE sobre LEYES para explorar y acordar posibles recomendaciones basadas en los 11 principios que han gozado del apoyo de consenso en el GGE.

(24 October) Acogemos con beneplácito el progreso logrado en el GGE sobre LEYES durante los últimos tres años desde su establecimiento en 2017. Seguimos convencidos de que la CCW es el foro relevante para abordar este tema. Apoyamos las discusiones técnicas sustantivas continuas en el GGE sobre LEYES dentro del contexto de la CCW con la participación de todas las partes interesadas relevantes.

(29 October) De acuerdo con el mandato de la resolución de 2018, el Secretario General de la ONU ha presentado un informe actualizado en 2019 sobre los avances recientes en ciencia y tecnología y su impacto potencial en la seguridad internacional y los esfuerzos de desarme. Este informe, que figura en el documento A / 74/122, aborda una variedad de temas como tecnologías autónomas, vehículos aéreos sin tripulación, biología y química, tecnologías avanzadas de misiles, tecnologías espaciales, tecnologías de materiales y tecnologías TIC, proporcionando una actualización sobre diversas actividades que se han llevado a cabo durante el año en estos dominios.

Irlanda

(16 October) Irlanda también está muy comprometida con la labor dentro de la Convención sobre Armas Convencionales para abordar los considerables dilemas éticos, morales y legales que plantea el desarrollo de sistemas de armas autónomas letales. Nuestra perspectiva se basa en nuestro compromiso con el multilateralismo y un profundo deseo de garantizar que los avances tecnológicos no superen la capacidad colectiva de garantizar el pleno cumplimiento del derecho internacional humanitario. Seguimos creyendo firmemente que esas armas deben permanecer siempre bajo un control humano significativo y que solo la responsabilidad humana puede garantizar el pleno cumplimiento del derecho internacional humanitario.

(24 October) Nos alienta que el GGE sobre LEYES acordó recomendar una lista ampliada de Principios Rectores a la Reunión de Altas Partes Contratantes de 2019. Creemos firmemente que esas armas deben permanecer siempre bajo control humano y que solo la responsabilidad humana puede garantizar el pleno cumplimiento del DIH. El rápido ritmo de los desarrollos tecnológicos presenta un incentivo convincente para acelerar nuestros esfuerzos y acordar resultados tangibles.

Israel

(24 October) En opinión de Israel, el hecho de que la Convención sobre ciertas armas convencionales se esfuerce por lograr el equilibrio necesario entre la necesidad militar y las consideraciones humanitarias en la aplicación del derecho internacional humanitario, la convierte en un instrumento importante en el campo convencional. También es un foro apropiado para discutir muchos desafíos en este ámbito. Israel valora mucho sus principios y encuentra las discusiones en profundidad en el GGE sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS), satisfactorias y beneficiosas.

Italia

(14 October) Acogemos con satisfacción el acuerdo sobre los once principios rectores como resultado sustantivo del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales, y creemos que es importante seguir debatiendo este tema, teniendo en cuenta la importancia de que el Derecho Internacional Humanitario se aplique a todos Los sistemas de armas y cualquier sistema de armas existente o futuro deben estar sujetos al control humano, particularmente en relación con la decisión final de usar fuerza letal.

(24 October) Italia acoge con especial satisfacción el trabajo en profundidad llevado a cabo por el GGE sobre LAWS Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales. Opinamos que el control humano es fundamental para garantizar que todos los sistemas de armas se desarrollen, desplieguen y utilicen de conformidad con el derecho internacional humanitario. En particular, consideramos necesario que las decisiones de utilizar la fuerza letal y producir efectos letales queden en manos de los seres humanos. Creemos que la continuación del trabajo del GGE en los próximos dos años brindará la oportunidad de seguir debatiendo aspectos relacionados con las características e implicaciones de los LAWS con miras a allanar el camino hacia una declaración política consensuada.

Japón

(14 de octubre) Dado el impacto potencial de la aceleración de los desarrollos científicos y tecnológicos en las armas convencionales, damos la bienvenida a la actividad sobre LAWS celebrada en el GGE dentro del marco de la CCW, y continuaremos nuestra contribución a las discusiones exhaustivas y constructivas.

(24 October) Japón acoge con satisfacción la adopción por consenso de los 11 principios rectores en el LAWS GGE y la decisión de continuar el debate y trabajar en las recomendaciones para la Conferencia de Revisión de 2021. Los esfuerzos futuros deben basarse en los logros existentes. En este contexto, Japón concede importancia al desarrollo y elaboración de principios rectores, en particular, el principio relacionado con la interacción hombre-máquina. Necesitamos identificar y examinar una variedad de factores para determinar la calidad y el alcance de la interacción hombre-máquina.

Kazajistán

(11 October) El desarrollo de sistemas de armas autónomas letales también se convierte en un motivo de especial preocupación. LAS LEYES tienen el potencial de desafiar los principios más básicos tanto del derecho internacional como del derecho internacional humanitario. Queda por demostrar que un sistema de armas autónomo podría cumplir con los tres principios fundamentales del DIH, a saber, los de proporcionalidad, distinción y precauciones en los ataques.

(24 October) El posible desarrollo de Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) sigue siendo una fuente de especial preocupación en nuestro mundo moderno. Apoyamos la creación del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LEYES GGE). LAS LEYES tienen el potencial de desafiar los principios más básicos del derecho internacional, en particular el DIH. Queda por demostrar que un sistema de armas autónomo podría cumplir con tres principios fundamentales del DIH. Todos somos conscientes de la influencia de la Inteligencia Artificial en el futuro de nuestros países y del mundo entero. Por tanto, estamos igualmente atentos a las peligrosas consecuencias que se derivan del desarrollo de nuevas tecnologías. Se requiere más trabajo para ayudar a que nuestra comprensión evolucione más profundamente sobre los LAWS, por lo que Kazajstán cree que también es importante continuar nuestras discusiones en 2020.

Libia

(14 October) Lo que genera una nueva preocupación también es el desarrollo de nuevas armas y tecnologías como drones y armas autónomas letales y ciber armas. Estas armas se están desarrollando de manera muy rápida y esto puede causar amenazas a la paz y la seguridad, especialmente si esas tecnologías están disponibles para grupos y organizaciones ilegales. Por lo tanto, nos corresponde a nosotros prestar más atención a estas cuestiones.

Liechtenstein

(17 October) Los avances técnicos apuntan claramente a la necesidad de una nueva regulación en el área de los sistemas de armas autónomas letales, en forma de estándares vinculantes para asegurar legalmente un componente humano en los procesos de toma de decisiones de tales sistemas. Un elemento de control humano significativo a lo largo de todo el ciclo de vida de los sistemas de armas autónomos letales es esencial y ayuda a garantizar el cumplimiento de la ley aplicable, incluido el derecho internacional humanitario. Liechtenstein apoya la Declaración sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS), ya que define un terreno común importante para llevar adelante esta agenda. Llevar los debates del Grupo de Expertos Gubernamentales a la Asamblea General podría corresponder a la urgencia que el Secretario General y muchos Estados atribuyen a esta cuestión.

Lituania

(25 de octubre) Estamos convencidos de que los debates sobre nuevas tecnologías y armas convencionales se mantendrán en el marco de la CAC.

México

(24 de octubre) También reiteramos la necesidad de que la comunidad internacional determine el canal futuro de los sistemas de armas autónomas letales y el riesgo que representan estas armas si no están sujetas a ningún control humano sustantivo.

Myanmar (Birmania)

(25 October) En el mundo actual de avances tecnológicos, existe una creciente preocupación por los nuevos tipos de armas, como los sistemas de armas autónomas letales y su poder destructivo. Myanmar participó como observador en las reuniones de GGE en 2019. Agradecemos a los miembros de GGE por su arduo trabajo.

Namibia

(24 de octubre) Estamos a favor de un protocolo que prohíba las armas autónomas letales. Asimismo, se requieren regulaciones para el uso de armas con ciertas capacidades autónomas, en particular, drones militares. Este tipo de armas son totalmente incompatibles con el derecho internacional humanitario. Por último, esperamos que la Primera Comisión dé el impulso necesario a las negociaciones en Ginebra del Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta sobre tecnologías emergentes en el ámbito de los sistemas de armas autónomos letales.

Países Bajos

(14 October) Con respecto a los Sistemas de Armas Autónomas Letales: nuevamente el multilateralismo es clave aquí. Encomiamos la importante labor del GGE sobre este tema; los Países Bajos dan la bienvenida a los resultados de las sesiones de este año. Sin embargo, queda mucho trabajo por hacer y, por lo tanto, confiamos en que el mandato se renueve en noviembre.

(25 October) Si bien reconocemos los muchos beneficios potenciales de la mayor autonomía de los sistemas de armas, no podemos hacer la vista gorda ante los riesgos potenciales. Continuaremos insistiendo en que los humanos ejerzan un control significativo y sigan siendo responsables en todo momento. Damos la bienvenida a los principios acordados por las LEYES GGE en agosto y esperamos continuar nuestro trabajo en este sentido, con un enfoque en la aplicación del derecho internacional existente.

Pakistán

(29 October) El desarrollo de Sistemas de Armas Autónomas Letales o LAWS, se ha convertido en una de las principales preocupaciones. Las LEYES están siendo descritas con razón como la próxima revolución en los asuntos militares que cambiaría fundamentalmente la naturaleza de la guerra. Su introducción reducirá el umbral de los conflictos armados y afectará los avances en materia de desarme y no proliferación. Cualquier sistema de armas que delegue decisiones de vida o muerte a las máquinas no es ético por naturaleza y no puede cumplir plenamente con el DIH. El tema de los LAWS no solo tiene dimensiones legales, éticas y técnicas, sino que también tiene serias implicaciones para la seguridad regional y global. Los desarrollos en el campo de la IA deben regularse adecuadamente en todas sus dimensiones. No deben dejar atrás la evolución de las regulaciones que los gobiernan. Pakistán, por lo tanto, apoya el desarrollo de un instrumento internacional legalmente vinculante que estipule las prohibiciones y regulaciones apropiadas sobre las LEYES. El proceso iniciado hace seis años en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales solo puede mantenerse si arroja resultados concretos, teniendo en cuenta las preocupaciones de todos los Estados. Además de la CAC, el mecanismo de desarme de las Naciones Unidas, incluida la Conferencia de Desarme, debe abordar de manera integral las dimensiones de seguridad internacional de las leyes.

Polonia

(11 October) Las tecnologías emergentes y disruptivas permiten nuevos métodos y medios de guerra, planteando cuestiones fundamentales que atraviesan los conceptos tradicionales de relaciones internacionales y derecho internacional. La aceleración del desarrollo tecnológico y la proliferación de nuevos sistemas están desafiando los marcos regulatorios multilaterales y los procesos intergubernamentales. Desde una perspectiva de paz y seguridad, existe preocupación sobre la capacidad de las nuevas armas para desestabilizar las relaciones de seguridad y aumentar la imprevisibilidad. Este podría ser el caso, por ejemplo, de las armas hipersónicas o los sistemas antisatélite. Existe preocupación sobre el potencial de las nuevas tecnologías que se utilizarán para realizar actividades maliciosas, que no alcanzan los umbrales tradicionales para el uso de la fuerza armada, como lo ilustran los ejemplos recientes de guerra híbrida. Debido a la naturaleza en rápida evolución de los desafíos relacionados con la tecnología, es posible que los instrumentos jurídicamente vinculantes no nos brinden las soluciones adecuadas. Más bien deberíamos buscar soluciones más pragmáticas, comenzando por una mayor transparencia y medidas de fomento de la confianza.

(24 de octubre) El desarrollo de las capacidades militares del mañana requiere una atención especial. También se refiere a los sistemas de armas autónomos letales, ya que la aplicación universal de la inteligencia artificial sigue siendo el futuro. Debemos asegurarnos de que su desarrollo, implementación y posible uso seguirán cumpliendo con el derecho internacional, en particular con el derecho internacional humanitario.

Portugal 

(14 de octubre) Sobre las amenazas nuevas y emergentes relacionadas con los sistemas de armas autónomos letales, el ciberespacio y la militarización del espacio ultraterrestre, debemos alentar la implementación de normas de comportamiento estatal responsable, transparencia y respeto por el derecho internacional, los derechos humanos y la asistencia humanitaria internacional. ley. Portugal acoge con satisfacción los resultados de la sesión de 2019 del GGE sobre LEYES.

(24 October) Portugal también acoge con satisfacción los resultados de la sesión de 2019 de GGE LAWS.

República de Corea

(24 de octubre) Celebramos los progresos realizados este año por el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales en el marco de la CCW. Esperamos que los esfuerzos colectivos a través del proceso GGE hasta consensuar marcos normativos y operativos sobre tecnologías emergentes en el área de LAWS sea alcanzado.

Rusia

(25 de octubre) Seguimos adoptando un enfoque escéptico sobre las perspectivas de una consideración acelerada y, especialmente, la adopción de cualquier decisión sobre sistemas de armas autónomos letales. Nuestras razones para esto son simples. Hay una falta de modelos de trabajo o muestras de tales sistemas. Debido a esto, existe una evidente incapacidad para llegar a un entendimiento común sobre las características y conceptos básicos relacionados con los sistemas de armas autónomas letales. Tampoco podemos ignorar las importantes disparidades de puntos de vista entre los participantes en las discusiones sobre el tema. Sin embargo, hemos demostrado un enfoque constructivo y apoyamos la discusión en curso sobre este tema dentro del Grupo de Expertos Gubernamentales correspondiente.

San Marino

(16 de octubre) También debemos reflexionar sobre el uso de drones armados y armas totalmente autónomas, campos en los que se deben debatir y desarrollar las normas internacionales. Existen profundas dudas éticas y legales que deben abordarse. San Marino cree que se requiere un control humano significativo sobre las decisiones de vida o muerte.

Sudáfrica

(24 October) Sudáfrica reafirma su compromiso con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y los principios humanitarios consagrados en ella. Concedemos gran importancia a este Convenio marco, como lo demuestra nuestra ratificación de todos los Protocolos anexos al Convenio. También reafirmamos nuestro apoyo al trabajo del Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) de composición abierta para discutir tecnologías emergentes en el área de sistemas de armas autónomas letales (LAWS).

España

(15 October) El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales, en su período de sesiones de 2019, sentó las bases para el avance en esta área. Mantenemos nuestra propuesta de establecer un código de conducta que incluya medidas de transparencia, fomento de la confianza e intercambio de información y mejores prácticas, incluyendo posibles avances en el campo de la inteligencia artificial.

(25 October) El desarrollo tecnológico plantea nuevos desafíos en el campo de las armas convencionales. Este es el caso de las llamadas armas autónomas letales. Tan pronto como trasciendan el derecho internacional humanitario vigente, basados ​​en la adopción de decisiones de enfrentamiento por parte del ser humano, debemos esforzarnos por definir un marco legal adecuado que, sin menoscabar los legítimos intereses de seguridad de cada país, garantice el mantenimiento de los principios rectores de la política internacional. derecho humanitario. España es partidaria de establecer una declaración política y un posible código de conducta que incluya medidas de transparencia y confianza, intercambio de información y buenas prácticas en este ámbito.

Sri Lanka

(11 October) Sri Lanka apoya las discusiones en curso en el marco de la CCW GGE sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS) y alienta la continuación del proceso GGE. Si bien se reconocen los beneficios positivos que podrían derivarse de la naturaleza de doble uso de la tecnología, los nuevos desarrollos tecnológicos, incluida la impresión 3D, la biología sintética, la inteligencia artificial y el desarrollo de LAWS sin ningún control humano, han creado riesgos y desafíos sin precedentes para la humanidad. Estos son asuntos que, si no se regulan, tienen el potencial de amenazar la paz y la seguridad internacionales. Alentamos a los Estados Partes de la CCW a profundizar y acelerar el debate dentro del GGE para abordar urgentemente los problemas del posible desarrollo y despliegue de los LAWS. Dada la forma cada vez mayor en la que los actores no estatales y elementos criminales son capaces de adquirir armas cada vez más sofisticadas, debemos ser conscientes del período que estas nuevas tecnologías y armas plantean, cuando caen en manos equivocadas. Es en este contexto que alentamos a los Estados con capacidad para desarrollar armas autónomas a tomar medidas inmediatas para colocar moratorias nacionales, como una medida reguladora temporal, y participar plenamente en las discusiones del GGE. Sri Lanka, sin embargo, pide la negociación de un marco legal vinculante que, entre otras cosas, prevea normas reguladoras con un control humano significativo como eje central.

(25 de octubre) Si bien reconoce los beneficios positivos que podrían derivarse del uso dual y la naturaleza dual de las nuevas tecnologías y los nuevos desarrollos, incluida la impresión en 3D, la biología sintética, la inteligencia artificial (IA) y el desarrollo de sistemas de armas autónomos letales, también comúnmente conocidos como robots asesinos, desprovistos de cualquier control humano, han creado riesgos y desafíos sin precedentes para la humanidad. Estos son factores que, si no están relacionados, tienen el potencial de amenazar la paz y la seguridad internacionales. Alentamos a los estados partes de la CCW a profundizar y acelerar las discusiones dentro del GGE para abordar este tema del posible desarrollo y despliegue de LAWS. Existe una necesidad crucial de negociar un instrumento legal vinculante que establezca normas militares de las cuales el control humano significativo es un impulso central.

Suiza

(14 October) Con respecto a los sistemas de armas autónomas letales, el trabajo realizado en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) ya ha aclarado algunos elementos clave, en particular que el derecho internacional humanitario se aplica plenamente a estas armas y que la interacción hombre-máquina es una dimensión importante. Sin embargo, aún se necesitarán esfuerzos importantes para aclarar aspectos del marco normativo y operacional para el uso de tales armas.

(23 October) Si bien acogemos con satisfacción el progreso realizado por el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) del COW, creemos que debe intensificar sus esfuerzos para lograr resultados más consecuentes. Para que el Grupo aproveche al máximo el tiempo limitado disponible, debe centrar su atención en el desarrollo de medidas concretas que aclaren el marco operativo y normativo que rige estas armas a fin de circunscribir de manera más eficaz los desafíos que estas armas plantean.

Turquía

(25 October) Cuestiones como los dispositivos explosivos improvisados ​​(IED) y los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) siguen siendo importantes.

Reino Unido

(23 de octubre) Celebramos el progreso logrado este año por el GGE de la CCW en los sistemas de armas autónomas letales. Esperamos la aprobación formal de los principios rectores afirmados por el GGE en la Reunión de las Altas Partes Contratantes de este año, y damos la bienvenida a la continuación del mandato del GGE en la Conferencia de Revisión de 2021.

Estados Unidos

(23 October) Algunos Estados han expresado su preocupación con respecto a los sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Nos hemos comprometido con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW) GGE sobre tecnologías emergentes en el área de los LAWS desde su inicio en 2017, y estamos preparados para continuar. El GGE ha logrado un progreso significativo en este tema complejo, e instamos a las Altas Partes Contratantes de la CAC a respaldar las recomendaciones del informe del GGE de 2019, en particular para continuar el trabajo del GGE hasta el 2021. Como comunidad, debemos trabajar para comprender mejor el los posibles riesgos y beneficios que presentan las armas con funciones autónomas en cuanto al cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario (DIH).

Unión Europea

(23 October) Sobre el tema de las tecnologías emergentes en el ámbito de los sistemas de armas autónomos letales, la UE acoge con satisfacción los resultados de la sesión de 2019 del Grupo de expertos gubernamentales de composición abierta sobre sistemas de armas autónomas letales (GGE LAWS) como una buena base para seguir avanzando , en particular, el acuerdo sobre los 11 principios rectores y la importancia de la interacción hombre-máquina. Enfatizamos que los seres humanos deben tomar las decisiones con respecto al uso de la fuerza letal, ejercer control sobre los sistemas de armas letales que utilizan y ser responsables de las decisiones sobre la vida y la muerte a fin de garantizar el cumplimiento del derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario. y el derecho internacional de los derechos humanos. Exhortamos a todas las Altas Partes Contratantes a participar de manera constructiva para acordar recomendaciones sustantivas sobre aspectos de un marco normativo y operativo antes de la Conferencia de Revisión de la CAC de 2021. Recordamos que la CCW es el foro internacional pertinente a este respecto, que combina la experiencia jurídica y militar y la participación del sector privado y la sociedad civil. La CAC debe seguir respondiendo a los rápidos avances en el campo de la tecnología de armas, ser capaz de abordarlos adecuadamente y garantizar que los marcos legales internacionales sigan siendo apropiados.

Movimiento de Países No Alineados (NAM)

(10 October) Existe una necesidad urgente de buscar un instrumento jurídicamente vinculante sobre los sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Las cuestiones relacionadas con las LEYES deben deliberarse a fondo de conformidad con el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos. Los Estados miembros de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) del MNOAL acogen con satisfacción la adopción por consenso del Informe de 2019 del GGE sobre LEYES.

(24 de octubre) Los sistemas de armas autónomas letales deben deliberarse y examinarse a fondo en el contexto del compromiso con el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, los Estados miembros de la CCW del MNOAL han acordado que existe una necesidad urgente de buscar un instrumento jurídicamente vinculante sobre las LEYES. 

Países nórdicos

(10 October) Acogemos con beneplácito el progreso logrado en los sistemas de armas autónomas letales en el Grupo de Expertos Gubernamentales y esperamos continuar trabajando en el marco de la CAC, el marco apropiado para esta cuestión.

(23 October) El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) ha sido un lugar extremadamente valioso para el trabajo internacional sobre este tema polifacético y excepcionalmente complejo del control de armas. De hecho, se han logrado avances, incluso en los 11 Principios Rectores ahora. El estricto cumplimiento del derecho internacional y, en particular, el derecho internacional humanitario es y debe seguir siendo la piedra angular de todo uso de armas. Las Altas Partes Contratantes deberían aprovechar la oportunidad para considerar y aclarar el marco normativo y operativo de los LEYES. Esto debería hacerse en el GGE de Ginebra, que consideramos el foro apropiado para este tema.