English
Arabic
Chinese (Simplified)
English
French
Russian
Spanish
En el informe, el Secretario General observa que las numerosas opiniones presentadas por los Estados y otras partes interesadas demuestran “una preocupación generalizada de que los sistemas de armas [autónomas] tienen el potencial de cambiar significativamente la guerra y pueden forzar o incluso erosionar los marcos legales existentes”. El informe refleja que el derecho internacional existente es insuficiente para hacer frente a los desafíos que plantean los sistemas de armas autónomos. Reiterando su llamado a la conclusión, para 2026, de un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir y regular los sistemas de armas autónomos, el Secretario General afirma claramente en el informe que “el ataque autónomo a humanos por parte de máquinas es una línea moral que no debe cruzarse”. .”
El informe reafirma el reconocimiento generalizado y establecido de los “efectos nocivos” de los sistemas de armas autónomos e insta a los Estados a “actuar urgentemente para preservar el control humano sobre el uso de la fuerza”. Arroja una luz muy necesaria sobre las preocupaciones relacionadas con las armas autónomas en poder de varios Estados que no se han reflejado en las conversaciones en curso en el GGE de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) sobre sistemas de armas autónomas letales, debido a la falta de universalidad de los foro y ámbito de trabajo limitado del grupo. En sus presentaciones al informe, varios Estados “lamentaron el lento ritmo de los avances” en el GGE y “pidieron al grupo que evite mayores retrasos y alcance resultados tangibles” antes de 2026, lo que ilustra la falta de un resultado creíble después de años. de deliberaciones.
La campaña Stop Killer Robots acoge con satisfacción la profunda reflexión contenida en el informe sobre las preocupaciones fundamentales humanitarias, ambientales, éticas, de derechos humanos y de otro tipo que plantean los sistemas de armas autónomas. El informe señala que varios Estados consideraron poco ético atacar a humanos con armas autónomas y, en particular, “delegar la decisión de quitar una vida humana a máquinas”. Según el informe, el uso de sistemas de armas autónomos “podría conducir a la pérdida de dignidad y a la deshumanización, lo que podría resultar en violencia injustificada y víctimas civiles”. Los Estados recomendaron que un instrumento jurídicamente vinculante sobre sistemas de armas autónomos debería “abordar cuestiones relacionadas con los ataques contra humanos”, una opinión que es compartido por la campaña Stop Killer Robots. Los Estados también expresaron preocupación por el sesgo algorítmico en los sistemas de armas autónomos, que exacerban los desequilibrios de poder existentes y afectan desproporcionadamente a los grupos marginados y a las poblaciones vulnerables.
El informe también sienta las bases para considerar si los sistemas de armas autónomos podrían cumplir con el derecho internacional de derechos humanos (DIDH). En particular, las opiniones contenidas en el informe reflejan que el requisito del control humano es clave para el cumplimiento de las normas de derechos humanos, y que el uso de sistemas de armas autónomos por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el país plantea preocupaciones específicas.
Pero si hay una conclusión clave del informe, son las conclusiones del Secretario General de que: “se está acabando el tiempo para que la comunidad internacional adopte medidas preventivas sobre esta cuestión”. Después de diez años de debates internacionales, un instrumento jurídicamente vinculante es la única forma eficaz de empezar a abordar los desafíos y preocupaciones humanitarios, legales, de seguridad, tecnológicos y éticos que plantean los sistemas de armas autónomos. Los Estados tienen la oportunidad de tomar medidas decisivas y confiadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se inaugura en septiembre. La Asamblea General de las Naciones Unidas proporciona un foro que, como se señala en el informe, tiene una composición casi universal, un amplio alcance sustantivo y es un lugar para debates inclusivos con todas las partes interesadas.
Depender únicamente de la legislación existente no será suficiente. Las contribuciones de los Estados y expertos no gubernamentales a los debates diplomáticos y este informe lo han demostrado categóricamente. Se necesitan normas específicas y claridad jurídica para proteger a la humanidad. Es vital que los Estados negocien un tratado sobre sistemas de armas autónomos para empezar a trazar líneas claras ahora.
*Estados copatrocinadores: Antigua y Barbuda, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belice, Bulgaria, Cabo Verde, Costa Rica, Croacia, Chipre, Chequia, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Fiji, Alemania, Guatemala, Honduras, Hungría , Islandia, Irlanda, Italia, Kazajstán, Kiribati, Liechtenstein, Luxemburgo, Maldivas, Malta, México, Montenegro, Países Bajos, Nueva Zelanda, Macedonia del Norte, Noruega, Filipinas, República de Moldavia, San Marino, Sierra Leona, Eslovenia, Sri Lanka, Suiza, Trinidad y Tobago
**Véase Biblioteca de Documentos de la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, respuestas recibidas de conformidad con la resolución 78/241: https://library.unoda.org?filter=eyJmaWx0ZXIiOnt9LCJzdWJmaWx0ZXIiOnsiZmllbGQiOiJkb2N1bWVudF90aXRsZSIsImZpbHRlciI6Imljb250YWlucyIsInZhbHVlIjoiNzgvMjQxIn0sInF1ZXJ5RG9jdW1lbnRBcmdzIjp7ImZpcnN0IjoxMCwiYWZ0ZXIiOiJZWEp5WVhsamIyNXVaV04wYVc5dU9qaz0iLCJvcmRlciI6WyItc3VibWl0X2RhdGUiXX19
***Las opiniones recibidas hasta el 25 de mayo de 2024 se reflejan en el informe del Secretario General. Las opiniones recibidas después de esa fecha se publican en el sitio web de la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas en el idioma original en que se presentaron y no se reflejan en el informe.
