Reino Unido debatiendo sobre robots asesinos

Los representantes de ambos lados de la Cámara de los Comunes en el Reino Unido están de acuerdo en que las armas totalmente autónomas plantean numerosas preocupaciones que justifican una mayor deliberación, incluso a nivel internacional. Sin embargo, el subsecretario de Estado parlamentario del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth, Alistair Burt, enfatizó que el gobierno no apoya el llamado a una moratoria sobre estas armas futuras que seleccionarían y atacarían objetivos sin más intervención humana, descritas como “robótica autónoma letal”. ”En el aplazamiento parlamentario debate celebrada a última hora de la noche del 17 de junio de 2013.

Burt dijo en la declaración de que 'los robots nunca podrán cumplir los requisitos del derecho internacional humanitario' es “absolutamente correcta; ellos no. No podemos desarrollar sistemas que violen el derecho internacional humanitario, razón por la cual no participamos en el desarrollo de tales sistemas y creemos que los sistemas existentes de derecho internacional deberían impedir su desarrollo ”. Hizo hincapié en que, como cuestión de política, “Su MajestadEl Gobierno tiene claro que la operación de nuestras armas siempre estará bajo control humano como garantía absoluta de supervisión y autoridad humanas y de responsabilidad por el uso de armas ”.

Burt agradecido Partido Laborista Nia Griffith por plantear "este ... tema importante que inevitablemente lo será cada vez más a medida que se desarrolle la tecnología". Griffith, quien es el ministro de Gales en la sombra y vicepresidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Armas y Protección de Civiles, instó al gobierno a apoyar el llamado a una prohibición preventiva y completa de las armas totalmente autónomas, lograda a través de un tratado internacional. .

Griffith también pidió al gobierno que explique su posición sobre las recomendaciones de un informe sobre "robótica autónoma letal" del relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, incluido el llamado del informe a un "alto" o moratoria hasta un marco internacional. se puede establecer.

Sobre la cuestión de una moratoria, Burt dijo: "El Reino Unido ha decidido unilateralmente poner en marcha una política restrictiva por la cual no tenemos planes en este momento para desarrollar robótica autónoma letal, pero no tenemos la intención de formalizar eso en una moratoria nacional. Creemos que cualquier sistema, independientemente de su nivel de autonomía, solo debe desarrollarse o utilizarse de conformidad con el derecho internacional humanitario. Creemos que las convenciones de Ginebra y los protocolos adicionales proporcionan un marco suficientemente sólido para regular el desarrollo y el uso de estos sistemas de armas ".

Cuando se presentó el informe de expertos de la ONU en el Consejo de Derechos Humanos el 30 de mayo de 2013, representantes de dos docenas de estados reconocieron que se necesita más discusión y muchos enumeraron las preocupaciones expresadas en el informe. En ese momento el Reino Unido dijo no apoyó el llamado a una moratoria y comentó que hay lugares “más apropiados” para considerar el tema, fuera del Consejo de Derechos Humanos.

Durante el debate parlamentario Burt propuesto que el tema de la robótica autónoma letal sea discutido a nivel internacional por los estados hasta la década de 1980 Convención sobre armas convencionales, señalando que "parece el lugar adecuado para este importante tema". Esta convención marco contiene varios protocolos sobre armas que son excesivamente nocivas o tienen efectos indiscriminados, como la prohibición preventiva de los láseres cegadores lograda en 1995, la última vez que la CCW prohibió un arma. Adoptó por última vez un nuevo protocolo adoptado hace una década, en 2003, para abordar los restos explosivos de guerra.

El gobierno del Reino Unido ha elaborado su política varias veces en los últimos meses. En Abril, el Ministerio de Defensa del Reino Unido dijo que, “No hay planes para reemplazar al personal militar calificado con sistemas totalmente autónomos. ... Aunque la Royal Navy tiene sistemas defensivos, como Phalanx, que se pueden usar en modo automático para proteger al personal y los barcos de amenazas enemigas como misiles, un operador humano supervisa todo el enfrentamiento ".

En el debate parlamentario, Griffith dijo que el Reino Unido debería asumir "un papel de liderazgo" y "utilizar nuestra considerable posición en el escenario mundial" para abordar la "robótica autónoma letal". Estas declaraciones de políticas afirmativas que se comprometen a garantizar que las armas robóticas estén siempre bajo un control humano significativo podrían formar la base de una política sólida, una que podría hacer que el Reino Unido contribuya a un tratado internacional que impida la eliminación de humanos de las decisiones de usar fuerza letal.

Para más información, ver:

• Registro oficial de Hansard del debate de clausura
• Declaración del artículo 36 sobre el debate parlamentario
• "Robots asesinos: Política del gobierno del Reino Unido sobre armas totalmente autónomas" - Documento político por el artículo 36
• Experto de la ONU reporte por el profesor Christof Heyns sobre 'Robótica autónoma letal' (9 de abril de 2013)
• Video de la sesión informativa organizada por el Grupo parlamentario de todos los partidos sobre armas y protección de civiles para marcar el lanzamiento de la Campaña para detener a los robots asesinos (23 de abril de 2013)