imagen de héroe de menú
AOAV IGw AWS FINAL 150ppi_LR

De regreso a las Naciones Unidas en Nueva York

AOAV IGw AWS FINAL 150ppi_LR

Representantes de la Campaña para detener a los robots asesinos estarán en Nueva York del 20 al 21 de octubre para hablar con representantes del gobierno y otros delegados de las Naciones Unidas (ONU), así como con los medios de comunicación y el público sobre sus preocupaciones sobre las armas totalmente autónomas o los "robots asesinos". y la necesidad de acción gubernamental.

No se tomarán decisiones formales sobre las armas en las reuniones de la ONU, pero las naciones pueden aprovechar la ocasión para hacer declaraciones expresando sus puntos de vista sobre las preocupaciones que se han planteado y pueden indicar su posición sobre si las conversaciones internacionales sobre el tema deben continuar el próximo año.

Cada octubre, se reúnen dos comités de la Asamblea General de la ONU que son relevantes para los esfuerzos internacionales para abordar las armas totalmente autónomas:

  • Los programas Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional, que considerará y probablemente adoptará sin voto una resolución anual sobre la Convención sobre Armas Convencionales (CAC) en Ginebra, que celebró las primeras conversaciones sobre "sistemas de armas autónomos letales" en mayo de 2014. En sus declaraciones, las naciones pueden comentar sobre la decisión que debe tomarse en la próxima reunión anual de la CAC el 14 de noviembre sobre si continuar las deliberaciones sobre las armas en 2015. Está previsto que la Campaña para detener a los robots asesinos pronuncie una declaración plenaria en la Primera Comisión el martes 28 de octubre a las 3:00 pm.
  • Los programas Tercera Comisión de Derechos Sociales, Humanitarios y Culturales considerará y probablemente adoptará una resolución trienal para renovar el mandato del relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, el profesor Christof Heyns, quien escribió un informe del 2013  pidiendo a todas las naciones que promulguen una moratoria sobre los "robots autónomos letales". Esto llevó al primer Consejo de Derechos Humanos debate sobre el tema en mayo de 2013. Está previsto que Heyns se dirija a la Tercera Comisión el 22 de octubre a las 3 horas.

Los representantes de Campaign to Stop Killer Robots están hablando en los siguientes eventos:

  • 20 de octubre a las 10:00 am: Informe de antecedentes para los medios interesados por representantes de Campaign to Stop Killer Robots en la New School asesor y registrarse para obtener los detalles de la ubicación)
  • 20 de octubre a las 6:00 pm: Charla publica sobre la promoción mediática del desarme humanitario por representantes de Campaign to Stop Killer Robots, incluida la Premio Nobel de la Paz Jody Williams en The New School (gratis, no es necesario registrarse) - Folletos / Flyers
  • 21 de octubre a las 1:00 pm: Reunión informativa de la ONU sobre las preocupaciones sobre las armas totalmente autónomas por la Campaña para detener los robots asesinos en la ONU (solo delegados registrados de la ONU

Declaraciones

Estamos monitoreando todo declaraciones realizado en la sesión de 2014 de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la AGNU para referencias a robots asesinos. Para el 23 de octubre, cuando concluyó el debate sobre las armas convencionales, al menos 20 naciones habían expresado sus opiniones y casi todas expresaron un claro apoyo a las deliberaciones continuas sobre armas totalmente autónomas en la Convención sobre Armas Convencionales de Ginebra. Varios grupos de naciones apoyaron nuevas conversaciones, en particular el Movimiento de Países No Alineados y el Grupo Africano. Bulgaria y Finlandia habló sobre el tema por primera vez.

Grupo Africa - presentado por Nigeria (7 de octubre)
El Grupo Africano busca plantear la persistente cuestión de las armas autónomas. La fabricación de Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) es un umbral que plantea cuestiones éticas, legales, morales y técnicas en relación con las leyes internacionales humanitarias y de derechos humanos. Encomiamos los esfuerzos de los Estados Partes en la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) para abordar ampliamente esta cuestión e instamos a los Estados miembros a seguir ocupándose de esta cuestión. 

Grupo árabe (22 octubre)

Unión Europea (21 octubre)
Con miras a fortalecer el derecho internacional humanitario, la UE sigue firmemente comprometida con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos, que proporciona un foro único para reunir experiencia diplomática, legal y militar, y para abordar cuestiones emergentes. Creemos que estos instrumentos también constituyen un medio eficaz para responder de manera flexible a los desarrollos futuros en el campo de la tecnología de armas y, sobre todo, representan una parte esencial del Derecho Internacional Humanitario. Para la UE, la universalización de la CAC y sus Protocolos es una cuestión de gran importancia. Destacamos también la importancia del cumplimiento de las disposiciones de la Convención y sus Protocolos anexos. Acogemos con beneplácito los constructivos debates durante la reunión informal de expertos sobre los aspectos técnicos, éticos, legales, operativos y militares de los sistemas de armas autónomas letales que se celebró en Ginebra a principios de este año. Esos intercambios ayudaron a sentar las bases para una mejor comprensión común de la cuestión, con miras a posibles debates ulteriores. Esperamos con interés la próxima reunión de las Altas Partes Contratantes en noviembre para seguir examinando esta cuestión.

movimiento no Alineado (NAM) - presentado por Indonesia (7 de octubre)
El NAM opina que los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) plantean una serie de cuestiones éticas, legales, morales y técnicas, así como cuestiones relacionadas con la paz y la seguridad internacionales que deben ser deliberadas y examinadas a fondo en el contexto de conformidad con el derecho internacional, incluyendo derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, los Estados miembros de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW) del MNOAL acogen con agrado la reunión informal de expertos de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales celebrada en Ginebra del 13 al 16 de mayo de 2014 y apoyan las deliberaciones continuas sobre esta cuestión en la CCW sobre la sobre la base de un mandato acordado. Los Estados miembros de la CCW del MNOAL acogen con satisfacción la adhesión de Irak a la Convención y sus protocolos anexos.

Australia (22 octubre)
La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales demostró este año su pertinencia continua como mecanismo multilateral para explorar cuestiones emergentes relacionadas con las armas convencionales que son excesivamente nocivas o tienen efectos indiscriminados. Acogemos con beneplácito la reunión informal de expertos celebrada en mayo de este año para debatir cuestiones relacionadas con las tecnologías emergentes en el ámbito de los sistemas de armas autónomas letales, y apoyamos la continuación de dicho debate.

Austria (13 octubre)
El desarrollo de sistemas de armas autónomos letales toca cuestiones fundamentales de ética que deben afrontarse. El potencial de esos sistemas de armas para reducir el umbral para recurrir a la fuerza, para la proliferación de usuarios irresponsables y para la instigación a una nueva carrera de armamentos, plantea un riesgo para la paz y la estabilidad internacionales. Sigue habiendo fuertes dudas sobre la posibilidad de que LAWS cumpla con el derecho internacional. Por lo tanto, acogemos con beneplácito los debates que se han iniciado en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW) y pedimos un debate continuo en los foros pertinentes de la ONU de manera inclusiva. con la participación de expertos y la sociedad civil en general.

Bulgaria (23 octubre)
Mi país está firmemente comprometido con los principios y objetivos de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos, que brindan una plataforma multilateral eficaz para responder a los desarrollos presentes y futuros de la tecnología de armas. En este sentido, vemos un gran mérito en las discusiones informales de expertos sobre sistemas de armas autónomas letales en el marco de la CCW.

Cuba (22 octubre)
Tenemos serias dudas saber la posibilidad real de que al emplearse sistemas de armas letales autonomas, se pueda garantizar el cumplimiento y la observancia de las normas y principios del Derecho Internacional Humanitario. Con el uso de estas armas, la asimetria entre paises ricos y pobres se hace mas marcada, pues solo los Estados desarrollados pueden permitir tan costosa tecnologia. Se hace necesario continuar debatiendo saber este tema con el fin de adoptar un instrumento jurídicamente vinculante, en el marco de Naciones Unidas o de la Convención de Ciertas Armas Convencionales, para prohibir las armas autonomas, incluso antes de que las mismas comiencen a posterior.

República Checa (23 octubre)
La República Checa reitera su firme apoyo a la Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales (CAC). … Un tema importante de la agenda de la CAC de este año, los sistemas de armas autónomas letales demostraron la relevancia y flexibilidad de la Convención en las nuevas áreas emergentes de los sistemas de armas. La República Checa ve el mérito de continuar el debate sobre diferentes aspectos de las LEYES en 2015.

Ecuador (9 octubre)
Las armas autónomas letales plantean preocupaciones humanitarias, morales y legales y deberían prohibirse de forma preventiva. [Síntesis del original en español]

Ecuador (23 octubre)
Mi país considera que la comunidad internacional debe profundizar el debate alrededor de los vehículos aéreos no tripulados y de los sistemas de armas autonomas letales. EI desarrollo de nuevas tecnologlas belicas que excluyen la participacion y responsabilidad de los seres humanos en la toma de decisiones hace urgente una discusion seria de la comunidad internacional sobre estos nuevos problemas en el campo de las armas convencionales, por 10 que saludamos la reunion mantenida sobre este tema en Ginebra en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales en mayo del presente año. En este contexto debe senalar que el Ecuador es parte de los cinco Protocolos de la Convención sobre armas convencionales, incluyendo el Protocolo II enmendado y la enmienda al artículo primero.

Finlandia (22 octubre)
Finlandia acoge con satisfacción las discusiones iniciales sobre sistemas de armas autónomas letales dentro de la CCW. Está claro que se necesitan debates en el futuro. La compleja cuestión requiere una mayor aclaración y una mayor convergencia de opiniones.

Francia (8 octubre)
Hay otros grandes avances dignos de mención. En el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), emprendimos un debate con miras al futuro sobre el tema de los sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Eso demuestra la vitalidad y relevancia de la CCW y su capacidad para abordar temas emergentes. Me enorgullece haber presidido la Reunión de Expertos dedicada al tema en mayo. Las discusiones avanzan a buen ritmo y las convergencias son posibles. Francia desea que este trabajo continúe y lo defenderé en noviembre durante la reunión de las Altas Partes Contratantes.

Francia (22 octubre)
El 2014 también estuvo marcado por los debates mantenidos en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), en relación con los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS). El mandato adoptado en noviembre pasado nos permitió mantener cuatro días de debate sustantivo sobre este tema emergente. La reunión ayudó a profundizar en los aspectos técnicos, legales, éticos y operativos de los LAWS. Me enorgullece haber presidido estos debates que demostraron que la CAC puede abordar los desafíos del futuro. Francia apoyará la renovación del mandato para otra reunión de expertos en 2015 durante la reunión de las Altas Partes Contratantes que se celebrará el próximo mes.

India (7 octubre)
La India concede importancia al proceso de la Convención sobre ciertas armas convencionales y al examen continuo, desde la perspectiva de los objetivos y perspectivas de la Convención, de las cuestiones relativas a los sistemas de armas autónomas letales.

India (22 octubre)
India participó en la reunión de nivel de expertos de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS) en mayo de este año y apoya las discusiones continuas en la CCW en 2015 según un mandato acordado. Creemos que los LAWS deben evaluarse no solo desde el punto de vista de su compatibilidad con el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, sino también desde el punto de vista de su impacto en la seguridad internacional si hay diseminación de tales sistemas de armas. Nos gustaría que el proceso de la CCW emergiera fortalecido de estas discusiones, dando como resultado un aumento de los controles sistémicos sobre los conflictos armados internacionales incrustados en el derecho internacional de una manera que no amplíe la brecha tecnológica entre los estados ni aliente el uso de la fuerza letal para resolver disputas internacionales de manera justa. porque ofrece perspectivas de bajas menores a un lado o porque su uso puede protegerse de los dictados de la conciencia pública.

Irlanda (23 octubre)
El mandato de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y sus Protocolos es regular o prohibir el uso de categorías específicas de armas convencionales que tienen efectos que perturban la conciencia de la humanidad. Los redactores del Protocolo Adicional a la Convención de Ginebra de 1977 reconocieron que la evolución constante y el progreso tecnológico también requerirían una responsabilidad constante para garantizar que las nuevas armas, medios y métodos de guerra no violen el derecho internacional pertinente, incluido el derecho internacional humanitario.

Mi delegación considera que la reunión de expertos de cuatro días convocada por los Estados partes en la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) en Ginebra en mayo brindó una importante oportunidad para explorar las cuestiones jurídicas, éticas y sociales fundamentales planteadas por uno de esos posibles avances. , sistemas de armas autónomos letales. El debate sobre letal
Las armas autónomas van mucho más allá de las complejidades legales y técnicas, planteando cuestiones fundamentales sobre el papel de los seres humanos en la toma de decisiones letales en los conflictos armados. La cuestión decisiva puede muy bien ser si esas armas son aceptables según los principios de humanidad y, de ser así, en qué condiciones. Esperamos la reunión de
las Altas Partes Contratantes de la CCW en noviembre, donde esperamos continuar con este importante debate.

Japón (22 octubre)
Japón reconoce el creciente interés de la comunidad internacional con respecto a las cuestiones de los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) y elogia el liderazgo de Francia en la sesión anterior, que profundizó nuestra comprensión sobre esta cuestión a través de un animado intercambio de opiniones. Apoyamos la continuación de una discusión para identificar futuras tareas sobre elementos básicos relacionados con esas armas. Japón espera participar en el debate con otros Estados interesados, institutos de investigación y la sociedad civil.

Holanda (22 octubre)
La reunión de expertos de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales celebrada en mayo de este año resultó ser un excelente primer intercambio de opiniones sobre este nuevo e importante tema. Nos parece muy positivo que este sea un esfuerzo concertado tanto de los estados como de la sociedad civil. De las discusiones se desprende claramente que hay muchas preguntas legales, éticas y de política con respecto a las LEYES para las que apenas estamos comenzando a encontrar respuestas. Sin embargo, estas preguntas no existen solo para los LAWS, sino también para las funciones autónomas mejoradas de los sistemas de armas en general.

El derecho internacional y, en particular, el derecho internacional humanitario es el marco que examinamos con respecto a la legalidad de los sistemas de armas. Al desarrollar nuevos sistemas de armas, tanto los LAWS como los sistemas de armas con funciones autónomas más avanzadas en general, los estados deben permanecer dentro de los límites del derecho internacional. Un tema particular que debe discutirse más a fondo es qué queremos decir exactamente con "control humano significativo" cuando hablamos de sistemas de armas. Los Países Bajos tienen la intención de iniciar un programa de investigación de varios años para desarrollar nuestra propia perspectiva nacional sobre este tema. También debemos profundizar nuestra comprensión de las cuestiones éticas relacionadas. El control humano significativo podría ser un tema muy relevante de nuestra reunión de la CCW sobre el tema en 2015. Continuaremos participando activamente en las discusiones sobre las LEYES y abogaremos firmemente por un nuevo mandato en la próxima Reunión de los Estados Partes en noviembre para poder Continuar nuestras discusiones en el marco de la CCW.

Pakistán (22 octubre)
Otra tendencia inquietante es el desarrollo de nuevos tipos de armas, como los sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Las LEYES están siendo descritas con razón como la próxima revolución en asuntos militares que planteará numerosos desafíos nuevos. Las LEYES no son éticas por naturaleza, porque ya no hay un ser humano en el circuito y el poder de tomar decisiones de vida o muerte se delega en máquinas que, inherentemente, carecen de compasión e intuición.

Las LEYES reducirán el umbral de ir a la guerra, lo que hará que el conflicto armado deje de ser una medida de último recurso. Las LEYES también crearán un vacío de responsabilidad y brindarán impunidad al usuario debido a la incapacidad de atribuir responsabilidad por el daño que causan. Los estados que actualmente están desarrollando y usando LAWS no pueden permitirse el lujo de ser complacientes de que tales capacidades no proliferarán con el tiempo y, por lo tanto, también se volverán vulnerables. La introducción de los LAWS sería ilegal, poco ético, inhumano e irresponsable, además de desestabilizador para la paz y la seguridad internacionales con graves consecuencias. Por lo tanto, su desarrollo y uso adicionales deben prohibirse de manera preventiva, y los estados que actualmente desarrollan tales armas deben imponer una moratoria inmediata sobre su producción y uso.

Pakistán (15 octubre)
Los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), que elegirían y dispararían objetivos preprogramados por sí mismos sin ninguna intervención humana, plantean un desafío fundamental para la protección de los civiles y la noción de asignación de responsabilidad y transparencia. Pakistán, por lo tanto, pide la evolución de las normas, reglas y leyes internacionales para garantizar que los drones armados y los LAWS solo se utilicen de acuerdo con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y de derechos humanos. La tecnología debe seguir la ley y no al revés.

Portugal  (14 octubre)
En el campo de las nuevas armas tecnológicamente avanzadas como los drones armados y las armas letales totalmente autónomas, Portugal está a favor de intensificar los debates internacionales sobre las formas de abordar mejor su regulación, especialmente a la luz de los requisitos del derecho internacional, de derechos humanos y humanitario.

Sudáfrica (22 octubre)
El ritmo del progreso científico y tecnológico de los últimos años ha dado lugar a nuevos medios y métodos de guerra. El tema de las tecnologías nuevas y emergentes está lleno de preguntas e incertidumbre significativa, ya que parte de la tecnología aún no ha madurado. Una de las cuestiones clave a este respecto que debería preocuparnos a todos es si estas nuevas tecnologías de la guerra cumplirían las normas del Derecho Internacional Humanitario, incluidas las de distinción, proporcionalidad y necesidad militar, así como su potencial. impacto en los derechos humanos. Estas preguntas crecerán en relevancia y urgencia a medida que estas tecnologías continúen avanzando y desarrollándose. Mi delegación sigue apoyando el debate continuo en la CAC sobre sistemas de armas autónomas letales.

Corea del Sur (22 octubre)
La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) ha servido como base esencial del desarme convencional y el control de armamentos durante las últimas tres décadas, al tiempo que ha mantenido el delicado equilibrio entre los principios humanitarios y las preocupaciones legítimas e indispensables de seguridad. La CCW también sirve como un instrumento dinámico que responde a las nuevas amenazas en evolución y los desafíos humanitarios urgentes que tenemos ante nosotros. … Finalmente, también vale la pena señalar la discusión sobre el sistema de armas autónomas letales, que se llevó a cabo por primera vez dentro de la estructura de la CCW. Esperamos un enfoque equilibrado y equitativo para desarrollar un entendimiento común sobre la tecnología relevante y sus implicaciones.

Suecia (23 octubre)
Suecia sigue firmemente comprometida con la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus protocolos. Apreciamos mucho la oportunidad en la Reunión de Expertos en mayo de este año para echar un primer vistazo a las preguntas sobre los sistemas de armas autónomas letales, LAWS. Como punto de partida, Suecia cree que los humanos no deberían delegar en las máquinas el poder de tomar decisiones de vida o muerte en el campo de batalla. Como Estados, tenemos la obligación de evaluar la legalidad de las nuevas armas y, por lo tanto, daremos la bienvenida a un debate continuo sobre esta cuestión en el marco de la CAC.

Suiza (8 octubre)
Por último, el desarrollo de sistemas de armas autónomas letales plantea cuestiones fundamentales en muchos aspectos. Celebramos el hecho de que los debates sobre el tema se iniciaron en mayo pasado en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales, así como el carácter inclusivo e interactivo de estos debates. Estos destacaron en particular la complejidad del tema y estamos convencidos de que es importante continuar e intensificar las discusiones.

Suiza (22 octubre)
Para concluir, el desarrollo de sistemas de armas autónomos letales (LAWS) plantea cuestiones fundamentales en muchos aspectos. Celebramos el hecho de que los debates sobre este tema se iniciaron en mayo pasado en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC), así como el carácter inclusivo e interactivo de estos debates. Suiza comparte la preocupación expresada por varios estados con respecto al desarrollo de sistemas de armas que, en su adquisición,
La identificación y el ataque de objetivos, incluidos los humanos, no están sujetos a un control humano significativo. Si bien estos intercambios han permitido profundizar en el tema de las LEYES, parecería necesario continuar con nuestro trabajo y apoyamos la adopción de un nuevo mandato en el marco de la CAC.

Reino Unido (23 octubre)
En la Convención de la ONU sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) agradecemos a Francia por liderar una reunión informal y productiva de expertos en sistemas de armas autónomas letales en mayo. Este importante tema se encuentra dentro de las competencias de la CCW y apoyamos que las discusiones continúen en este sentido el próximo año.

Estados Unidos (22 octubre)
Señor Presidente, Estados Unidos es una Alta Parte Contratante de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y sus cinco Protocolos. Estados Unidos concede importancia a la CAC como un instrumento que ha podido unir a estados con diversas preocupaciones de seguridad nacional. Esperamos con interés las reuniones anuales de las Altas Partes Contratantes en noviembre y el establecimiento de un programa de trabajo para 2015 que permitirá a los Estados de la CAC continuar apoyando la universalización de la CAC y la implementación de todos sus Protocolos. La delegación de Estados Unidos se mostró complacida con el alto nivel de interés y la amplia participación en la reunión informal de expertos de mayo sobre sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Esta reunión brindó a las Altas Partes Contratantes de la CCW y a los observadores la oportunidad de identificar y discutir las complejas cuestiones relacionadas con los LAWS y de comenzar el proceso de educarnos a nosotros mismos ya los demás sobre este tema. Estados Unidos cree que es útil continuar este debate en el marco de la CAC. Actualmente estamos colaborando con nuestras Altas Partes Contratantes de la CCW para formular un mandato apropiado para 2015. Si bien todavía es demasiado pronto para determinar a dónde podrían o deberían conducir estas discusiones, las discusiones adicionales de expertos de la CCW se centraron en los desafíos políticos, técnicos, legales y operativos relacionados con la autonomía, y la revisión integral de los sistemas de armas, podrían respaldar un marco bajo el cual los estados podrían abordar las preocupaciones relacionadas con los nuevos sistemas de armas que incorporan diversos grados de autonomía.

CICR (14 octubre)
Por último, el CICR desea abordar dos nuevas tecnologías de la guerra sobre las que sigue habiendo mucho debate a nivel internacional: las armas autónomas y la guerra cibernética. En primer lugar, conviene recordar que su desarrollo no se produce en un vacío legal. Como ocurre con cualquier arma, medio o método de guerra nuevo, deben poder utilizarse de conformidad con el derecho internacional humanitario, en particular los principios de distinción, proporcionalidad y precauciones en los ataques. Sin embargo, las características únicas y el impacto previsible de estas nuevas tecnologías de guerra plantean dudas sobre si las reglas legales existentes son lo suficientemente claras.

El CICR acoge con satisfacción la creciente atención que la comunidad internacional presta a los sistemas de armas autónomos, incluso en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). En el último año, las discusiones sobre estas armas en la CCW y otros foros han llevado a una mejor comprensión de las capacidades tecnológicas, la intención militar y los problemas legales y éticos que plantea esta nueva tecnología de guerra.

Aunque no existe una definición universalmente aceptada de un "sistema de armas autónomo", común a todas las definiciones propuestas es la capacidad de atacar objetivos de forma independiente sin intervención humana. Como tal, en opinión del CICR, la característica definitoria de las armas autónomas es la autonomía en las 'funciones críticas' de buscar, identificar, seleccionar y atacar objetivos. Existe la sensación de que se trata de armas del futuro lejano, pero ya existe una autonomía cada vez mayor en las "funciones críticas" de algunos sistemas de armas que se utilizan en la actualidad.

Existe el peligro de que el aumento de la autonomía en las funciones críticas de los sistemas de armas sustituya la toma de decisiones humanas por la de las máquinas, planteando así importantes preocupaciones legales y éticas. Las capacidades tecnológicas actuales y los desarrollos previsibles plantean serias dudas sobre la capacidad de utilizar sistemas de armas autónomos de conformidad con el derecho internacional humanitario en todos los escenarios, excepto en los más estrechos y en los entornos más simples. Y más allá de las dudas sobre el cumplimiento legal, existen preocupaciones fundamentales sobre la aceptabilidad ética y moral de permitir que las máquinas tomen decisiones de vida o muerte de forma independiente. Es necesario garantizar un control o juicio humano apropiado o significativo sobre el uso de la fuerza, incluido el uso de fuerza letal contra objetivos humanos.

Las armas autónomas plantean profundas cuestiones legales, éticas y sociales para el futuro de la guerra y de la humanidad y, por lo tanto, merecen la atención continua de los Estados. El CICR insta a los Estados parte de la CAC, en su conferencia anual de noviembre, a extender el mandato para el debate sobre los sistemas de armas autónomos hasta 2015.

Delegación de campaña

Aproximadamente 20 representantes de la Campaña para detener a los robots asesinos asisten a la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la AGNU, entre ellos:

  • Premio Nobel de la Paz Sra. Jody Williams de los Iniciativa de las mujeres Nobel y otros representantes de los otros 20 premios Nobel de la Paz que emitieron una declaración conjunta en mayo dando la bienvenida a la Campaña para detener a los robots asesinos e instando a una prohibición internacional de las armas totalmente autónomas. @JodyWilliams97 @MujerNobel
  • Director de tecnología de Clearpath Robotics Sr. Ryan Gariepy, quien redactó el ambiental emitida por la compañía canadiense en agosto de 2014 comprometiéndose a no desarrollar ni fabricar robots armados que eliminen a los humanos del circuito. @limpiarrobots
  • Filósofo de la tecnología Dr. Pedro Asaro, vicepresidente de la Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas, quien dirige Programas de Posgrado en la Escuela de Estudios de Medios de la New School for Public Engagement. @peterasaro @icracnet
  • Sr. Richard Moyessocio gerente en Artículo 36, una ONG con sede en el Reino Unido que publicó un memorando influyente en 2013 proponiendo un enfoque en el control humano significativo de las tecnologías de armas autónomas. @rjmoyes @ Artículo36
  • Activista holandés por el desarme humanitario Sra. Miriam Struyk of PAX, quien lidera los esfuerzos de divulgación en los Países Bajos y produjo el primer cortometraje de la campaña película animada.@MiriamStruyk @PAXforpaz
  • Coordinador global de la Campaña Stop Killer Robots Sra. Mary Wareham, quien también se desempeña como director de defensa de la División de Armas de Human Rights Watch. @hrw @marywareham

Para más información, ver:

Foto: Reunión informativa paralela de la Campaña para detener los robots asesinos celebrada durante el período de sesiones del año pasado de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional (c) Campaña para detener los robots asesinos, 21 de octubre de 2013

María

Texto alternativo de la imagen
Icono de puntos SKR

Detén a los robots asesinos

Únase

Manténgase al día con los últimos avances en el movimiento para detener a los robots asesinos.

Únase