imagen de héroe de menú
AOAV IGw AWS FINAL 150ppi_LR

Jefe de la ONU pide una prohibición

La Campaña para detener a los robots asesinos acoge con agrado el fuerte llamamiento a prohibir los robots asesinos emitido por el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres. El 11 de noviembre en el Foro de la Paz de París que marca el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, el Secretario General dicho“Imagínense las consecuencias de un sistema autónomo que podría, por sí solo, apuntar y atacar a los seres humanos. Hago un llamamiento a los Estados para que prohíban estas armas, que son políticamente inaceptables y moralmente repugnantes ".

El Secretario General de la ONU pidió por primera vez la prohibición de los robots asesinos a principios de este mes en una Web Summit en Portugal, donde afirmó: "Para mí, hay un mensaje que es muy claro: las máquinas que tienen el poder y la discreción para quitar vidas humanas son políticamente inaceptables, son moralmente repugnantes y deberían ser prohibidas por el derecho internacional".

La campaña tiene instó al jefe de la ONU a pedir una prohibición en armas totalmente autónomas desde que asumió el cargo a principios de 2017. En su "agenda para el desarme" de mayo de 2018, Guterres detalló muchas de las preocupaciones planteadas por las armas totalmente autónomas, también conocidas como sistemas de armas autónomas letales, y se ofreció a ayudar a los estados a elaborar nuevas medidas, como "acuerdos jurídicamente vinculantes" para garantizar que "los seres humanos mantengan en todo momento el control del uso de la fuerza". . " Al alto nivel apertura de la Asamblea General de la ONU el 25 de septiembre, Guterres describió las armas que podrían seleccionar y atacar a un objetivo por sí mismas como "moralmente repugnantes" y pidió a los estados que aborden las "múltiples alarmas".

Robots asesinos en la AGNU en 2018

Durante la apertura de la AGNU, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán estados recordados de la necesidad esencial de desarrollar rápidamente un nuevo derecho internacional para hacer frente a los desafíos que plantean las armas totalmente autónomas. Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania estados instados para apoyar "nuestra iniciativa de prohibir las armas totalmente autónomas, ¡antes de que sea demasiado tarde!" Posteriormente, los funcionarios alemanes dicho eso el gobierno no persigue una prohibición en este momento, sino más bien una declaración política que afirma el "principio del control humano sobre los futuros sistemas de armas letales" junto con Francia "como primer paso".

Casi 50 estados abordaron las preocupaciones de los robots asesinos en sus declaraciones a la 73a sesión de la AGNU de este año, que es el número más alto de países que comentan hasta ahora en una sesión anual de la AGNU. Varios estados dijeron a la Campaña para detener a los robots asesinos que veían la necesidad de prestar atención al llamado a la acción del Secretario General de la ONU sobre los robots asesinos. *

La sesión de la AGNU de 2018 fue la primera vez que El Salvador, Liechtenstein, Nepal, Tailandia y Túnez hablaron sobre robots asesinos, lo que llevó a 90 el número de países que han comentado sobre este tema desde 2013. Túnez descubrió que las armas autónomas deben regularse antes de que se utilicen, mientras que El Salvador propuso un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar el control humano de los sistemas de armas. Nepal planteó serias cuestiones éticas y morales y pidió "un marco normativo sólido". Tailandia destacó la importancia de respetar y “hacer evolucionar” el derecho internacional humanitario.

Liechtenstein se convirtió en el tercer estado europeo en pedir un nuevo tratado sobre robots asesinos, después de Austria y el Mar Sagrado. Eso encontrado que, "Varios avances técnicos apuntan claramente a la necesidad de nuevas obligaciones legales, en particular en el área de los sistemas de armas autónomas letales". Liechtenstein expresó su apoyo a "los esfuerzos para establecer normas vinculantes para garantizar un componente humano en los procesos de toma de decisiones de tales sistemas". Liechtenstein dijo que espera "una acción colectiva más fuerte" sobre esta cuestión urgente de interés internacional y dijo que "la resistencia de principios de muy pocos Estados no deben impedir que la gran mayoría establezca y se beneficie de nuevas normas en esta área, como no sucedió en muchas otras cuestiones importantes de desarme en el pasado ”.

Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Pakistán y Perú reiteraron sus llamamientos anteriores para prohibir las armas totalmente autónomas. Brasil recordó a los delegados de su propuesta, junto con Austria y Chile, de que la Convención sobre Armas Convencionales (CAC) pase a un mandato de negociación y establezca una obligación positiva jurídicamente vinculante para garantizar el control humano de los sistemas de armas autónomos. porcelana pedido "Regulaciones necesarias de la aplicación militar de tales tecnologías bajo nuevas reglas y normas internacionales desarrolladas a través de negociaciones".

Muchos estados destacaron la importancia de mantener el control humano sobre los sistemas de armas y el uso de la fuerza, en particular Austria, Brasil, Bulgaria, Chile, El Salvador, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Portugal, Eslovenia y Suiza. Irlanda encontrado que Los sistemas de armas autónomos plantean "considerables dilemas morales, legales y éticos" y expresaron su "firme creencia de que tales armas deben permanecer siempre bajo un control humano significativo". Un puñado de estados europeos (Italia, Portugal y Suiza) expresaron interés en llevar a cabo una declaración política sobre el control humano, como propusieron Francia y Alemania, que la campaña considera insuficiente para responder de manera efectiva a los múltiples desafíos planteados por las armas totalmente autónomas.

La mayoría de las referencias de los países a los robots asesinos apoyaron la discusión internacional continua, aunque Rusia describió el tema de los sistemas de armas autónomos letales como "extremadamente prematuro y especulativo".

Campaña para detener las contribuciones de Killer Robots

Austria y la campaña para detener los robots asesinos convocó un evento paralelo de la AGNU el 17 de octubre con presentaciones de la Asociación de Control de Armas, el Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC) y Project Ploughshares (Canadá). Asistieron varios representantes estatales, incluidos los de Brasil, Ecuador, Francia, Nueva Zelanda y Portugal. Al día siguiente, Peter Asaro, del ICRAC, entregó la ambiental a la Primera Comisión de la AGNU que pidió a "los gobiernos responsables que actúen con prontitud y prosigan las negociaciones multilaterales sobre un nuevo tratado de prohibición". La campaña dijo que espera "nada menos" que un tratado para retener un control humano significativo sobre los sistemas de armas y el uso de la fuerza y ​​está dispuesta a cooperar con los estados y otros interesados ​​en lograr este objetivo.

Durante el Primer Comité de la AGNU, los activistas se reunieron con representantes diplomáticos de Argelia, Armenia, Austria, Bielorrusia, Camerún, Egipto, Kazajstán, Kirguistán, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Rusia, Tayikistán, Ucrania y otros estados. La coordinadora de la campaña Mary Wareham de Human Rights Watch participó en una consulta de la sociedad civil con el jefe de desarme de la ONU, Izumi Nakamitsu, el 11 de octubre y contribuyó un capítulo en nombre de la campaña para el Libro informativo anual de la Primera Comisión de WILPF Reaching Critical Will, así como artículos para la Monitor de la Primera Comisión.

El trabajo de la Campaña para detener a los robots asesinos fue destacado en un artículo del 19 de octubre de The New York Times titulado "¿Habrá una prohibición de los robots asesinos?”El artículo concluyó con un comentario del Embajador Thomas Hajcnoczi de Austria, uno de los 26 estados que piden una prohibición, quien dijo que su gobierno se opone a las armas completamente autónomas porque "estás delegando la decisión de matar a una máquina" y "una máquina no tiene ninguna medida de juicio moral o misericordia".

La Campaña para Detener a los Robots Asesinos participó en la séptima reunión anual del Foro de Desarme Humanitario de activistas. Realizó un truco visual fuera de la sede de la ONU, produciendo fotografías de archivo impactantes y videos de activistas vestidos con trajes de caldera desechables blancos anónimos y pañuelos rojos.

* De acuerdo a el recuento de la campaña, 34 estados plantearon robots asesinos en la AGNU en 2017, 36 lo hicieron en 2016, 32 en 2015, 23 en 2014y 16 en 2013.

Killer robots extractos de declaraciones de países a la 73a Primera Comisión de la AGNU

En la sesión de 2018 de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional de la AGNU, al menos 49 países mencionaron los robots asesinos en sus comentarios: Argelia, Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Botswana, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Egipto, El Salvador, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Liechtenstein, México, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Pakistán, Perú, Polonia, Portugal, República de Corea, Rusia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Túnez, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Varios estados plantearon preocupaciones sobre robots asesinos al menos dos veces en varias declaraciones, especialmente con armas convencionales. Cinco grupos de estados también incluyeron robots asesinos en sus comentarios: Grupo Árabe, Unión Europea, Movimiento de Países No Alineados (entregado por Indonesia), estados nórdicos (por Noruega) y CELAC (entregado por El Salvador).

Argelia (30 octubre)

La inteligencia artificial ofrece un gran potencial para el progreso de la humanidad, pero el uso de tales aplicaciones para desarrollar sistemas de armas autónomas letales (LAWS) crea difíciles desafíos legales, humanitarios y éticos. Necesidad de desarrollar normas legales claras para frenar el uso ilícito de tecnología, especialmente las amenazas legales y de seguridad que plantean los drones armados que amenazan la seguridad de las personas y las propiedades. Requiere un mayor seguimiento de los drones armados sin comprometer las normas del DIH.

Argentina (29 octubre)

Argentina apoya la Convención sobre Armas Convencionales como el ámbito adecuado para la negociación de nuevos instrumentos que aún no están plenamente regulados desde la perspectiva humanitaria. [Incompleto]

Australia

(10 October) En los próximos años, las tecnologías emergentes presentarán nuevos desafíos. Es por eso que valoramos las conversaciones globales sobre sistemas de armas autónomos letales.

(29 de octubre) La tecnología evoluciona rápidamente en todos los ámbitos. En cuanto a los sistemas de armas autónomos letales, Australia participa activamente en el Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE). Aún tiene que llegar a una definición o conjunto de características, pero tenemos la esperanza de que las discusiones continuas en 2019 vean un mayor progreso. [Incompleto]

Austria

(8 October) A lo largo de la historia, la guerra siempre ha estado estrechamente vinculada a la innovación tecnológica. El impacto potencial del progreso tecnológico, en particular la inteligencia artificial, sobre el derecho internacional y el derecho internacional humanitario merece más atención. A pesar de los avances logrados durante el GGE sobre LEYES de este año, las cuestiones éticas, políticas y legales que plantean las armas autónomas aún no se han abordado suficientemente. No es aceptable que los sistemas autónomos apunten y ataquen sin la intervención humana. En el contexto de los sistemas de armas autónomos, la comunidad internacional está llamada a actuar antes de que la diplomacia sea superada por los hechos. Para abordar los desarrollos indeseables en el futuro cercano, Austria propone un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar el control humano de las funciones críticas en los sistemas de armas autónomos.

(29 de octubre) La inteligencia artificial y las armas autónomas están recibiendo una mayor atención por parte de la comunidad internacional. Los humanos siempre deben tomar el control de estos sistemas de armas. [Incompleto]

Bangladesh (29 October)

Bangladesh sigue comprometida con el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) y sus Protocolos en los que es parte. Encomiamos el trabajo realizado por el Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) sobre el Sistema de Armas Autónomas Letales (LAWS), que culminó con la adopción por consenso de sus Informes, incluidos los Posibles Principios Rectores. Esperamos que en la próxima reunión de las Altas Partes Contratantes se celebren debates sobre cuestiones emergentes en el contexto de los objetivos y propósitos de la Convención.

Belgica (15 October)

La Convención sobre ciertas armas convencionales también representa el marco apropiado para el debate de los desafíos tecnológicos emergentes, incluidos los sistemas de armas letales autónomas. [Original: La convención sur certaines armes classiques represente egalement le cadre apropie pour la discusion sur les defis technologiques emergentes, notamment les systemes d'armes letales autonomes.]

Botsuana (29 October)

Botswana reafirma su apoyo a la labor de la Quinta Conferencia de Examen de la “Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales” (CAC). En este sentido, damos la bienvenida al nombramiento de un Grupo de Expertos Gubernamentales que, entre otros, examinará los desafíos relacionados con las tecnologías emergentes en el área de los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS). Si bien algunas naciones pueden promover e incluso considerar el valor en el uso de tales armas, estamos convencidos de que tales decisiones críticas que involucran el uso de armas de guerra y la muerte de personas no deben ser abdicadas a máquinas que normalmente no tienen en cuenta las cuestiones humanitarias internacionales. derecho o derecho de los derechos humanos.

Brasil

(10 October) Brasil, Austria y Chile han propuesto un mandato para que la CAC establezca una obligación positiva jurídicamente vinculante con respecto al control humano de los sistemas de armas autónomos.

(29 de octubre) La CCW desempeña un papel central con su amplia membresía y su marco flexible. Brasil está preocupado por la aparición de nuevas amenazas, incluidas las planteadas por los sistemas de armas autónomos letales. Junto con Austria y Chile, Brasil ha propuesto un mandato para que la CCW establezca la obligación legalmente vinculante de prohibir cualquier sistema de armas que carezca de control humano.

Bulgaria (29 octubre)

Damos la bienvenida a la CCW para crear conciencia. Los sistemas de armas autónomos plantean otro desafío que merece una respuesta internacional, y Bulgaria acoge con satisfacción el progreso realizado por el Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) sobre los principios rectores de los sistemas de armas autónomos. Los seres humanos siempre deben mantener el control de los sistemas de armas.

Canadá 

(17 October) Canadá también se ha mostrado complacido con las discusiones sobre armas autónomas letales que creemos que avanzan a un ritmo razonable y de manera constructiva a través del proceso CCW GGE hábilmente dirigido por India.

(25 October) Como precursora de estos acuerdos, la Convención sobre ciertas armas convencionales permanece en la intersección entre las armas convencionales y el derecho internacional humanitario, incluido su trabajo actual sobre sistemas de armas autónomas letales.

Chile (9 October)

Los sistemas de armas autónomas letales y el desarrollo de la inteligencia artificial están vinculados al tema de la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, así como los avances experimentados en las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados, están generando situaciones complejas en relación con el derecho internacional aplicable a el uso de la fuerza, así como serios desafíos al derecho internacional humanitario y los derechos humanos. Por esta razón, y como lo expresó el Secretario General, debemos permanecer atentos al surgimiento de nuevas tecnologías de armamento que puedan poner en peligro la seguridad de las generaciones futuras y los posibles desafíos que pueden representar las normas legales, humanitarias y éticas existentes. Por lo tanto, estamos de acuerdo en que debemos fortalecer una cultura de responsabilidad y apego a las normas, reglas y principios.

[Original: Los Sistemas de Armas Autonomos Letales, el desarrollo de la Inteligencia Artificial ligado al tema de la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, asi como los avances experimentados en las capacidades de los vehiculos Aereos No Tripulados, estan generando situaciones complejas en relacion con el derecho internacional aplicable al uso de la fuerza, asi como serios desafios al derecho internacional humanitario y los derechos humanos. Por ello y tal como lo planteo el Secretario General, debemos permanecer vigilantes a la emergencia de nuevas tecnologías de armas que podrian poner en peligro la seguridad de las generaciones futuras y los posibles desafíos que pueden representar a las normas legales, humanitarias y eticas existentes . Por ello concordamos en que debemos fortalecer una cultura de responsabilidad y adhesión a las normas, reglas y principios.]

China 

(10 October) Con el rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA), los efectos destructivos causados ​​por la combinación de ADM e IA son motivo de gran preocupación. La mentalidad y los métodos antiguos ya no son adecuados para hacer frente a las amenazas emergentes y la gobernanza de nuevas fronteras. Piden las regulaciones necesarias de la aplicación militar de tales tecnologías bajo nuevas reglas y normas internacionales desarrolladas a través de negociaciones.

(29 de octubre) Sobre los sistemas de armas autónomas letales deben desarrollarse normas internacionales con respecto a la aplicación de inteligencia artificial con fines militares. [Incompleto]

Costa Rica (29 October)

Es imperativo abordar las preocupaciones éticas, legales y técnicas que se han planteado con respecto a los sistemas de armas autónomas letales, que, en nuestra opinión, son contrarias al derecho internacional humanitario y al derecho internacional de los derechos humanos. [Original - Es imperativo abordar las preocupaciones eticas, jurfdicas y tecnicas que se han venido planteando con respecto a los sistemas de armas autonomas letales, que son en nuestro criterio, contrarios al derecho internacional humanitario y al derecho internacional de los derechos humanos.]

Cuba 

(10 October) Cuba apoya el inicio de negociaciones de un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas letales autónomas o “Killer Robots” y un reglamento de drones militares de ataque, para lo cual la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales sería el foro de negociación adecuado. [Original: Cuba apoya que se inicien negociaciones de un instrumento juridicamente vinculante que prohiba las armas letales autonomas o “Robots Asesinos” y una regulacion de los drones militares de ataque, para lo cual la Convencion sobre Ciertas Armas Convencionales seria el foro de negociacion idoneo .]

(26 October) Reafirmamos que Cuba otorga prioridad a la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y cumple estrictamente con sus disposiciones y con los Protocolos anexos a la Convención de los que nuestro país es Estado Parte. Además, Cuba aboga por la adopción, lo antes posible, de un Protocolo que prohíba las armas letales autónomas, antes de que se desarrollen a gran escala. … Esperamos que la Primera Comisión de la AGNU dé el impulso necesario a las negociaciones en Ginebra del Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta sobre tecnologías emergentes en el área de sistemas de armas autónomas letales. [Original - Reafirmamos que Cuba concede alte prioridade a la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y cumple estrictamente con sus disposiciones y con los Protocolos Anexos de la Convención de los que nuestro país es Estado Parte. Ademas, Cuba aboga por la adopcion, los antes posible, de un protocolo que prohiba las arms letales autonomas, ante de que comiencen a producirse a gran escala. … Esperarnos que la Primera Comisión de la AGNU de el impulso necesario a las negociaciones en Ginebra del Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta sobres tecnologías emergentes en el área de los sistemas de armas autonomas letales.] 

Ecuador

(17 October) Mi país también expresa su preocupación por el uso, avance y mejoramiento de vehículos aéreos no tripulados, así como de armas letales autónomas, y condena su uso. Apoyamos, por tanto, el trabajo en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales en este sentido y creemos que la regulación únicamente de sus transferencias internacionales no es suficiente. [Original - Mi pals expresa tambien su preocupacion por la utilizacion, el avance y perfeccionamiento de los vehiculos aereos no tripulados artillados asi como de las armas letales autonomas y condena su uso. Apoyamos, por lo tanto, los trabajos en el marco de la Convención saber Ciertas Armas Convencionales a este respecto y cremos que la regulación tan solo de su comercio internacional no es suficiente.]

(29 October) Mi país también expresa su preocupación por el uso, avance y desarrollo de vehículos aéreos no tripulados, así como de armas autónomas letales y condena su uso. Creemos que la comunidad internacional debe continuar el debate sobre este tema y los sistemas autónomos de armas letales, incluso previendo la prohibición de este tipo de armas. Por lo tanto, apoyamos el trabajo en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales en este sentido y creemos que la regulación únicamente de su comercio internacional no es suficiente. [Original - Mi pais expresa tambien su preocupacion por la utilizacion, el avance y perfeccionamiento de los vehiculos aereos no tripulados artillados asi como de las armas letales autonomas y condena su uso. Consideramos que la comunidad internacional debe continuar el debate alrededor de este tema y de los sistemas de armas autonomas letales, previendo incluso la prohibición de este tipo de armas. Apoyamos, por lo tanto, los trabajos en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales a este respecto y creemos que la regulación tan solo de su comercio internacional no es suficiente.]

Egipto (9 October)

El desafío más peligroso es el deterioro tangible del entorno de seguridad a nivel internacional y regional. Especialmente que algunas grandes potencias han denunciado su compromiso con el régimen multilateral internacional que marca el comienzo de una nueva fase de la carrera armada, como se ejemplifica en el desarrollo de arsenales nucleares y los medios para lanzar armas nucleares y esta carrera para poseer y desarrollar medios modernos para la piratería cibernética y el armamento del espacio ultraterrestre, además de depender de armas cada vez más autónomas. 

El Salvador (29 October)

Para El Salvador, una máquina tiene la responsabilidad de decidir sobre la vida de una persona es una gran preocupación y plantea grandes desafíos éticos y legales. En ese sentido, condenamos el uso de armas autónomas letales, lamentamos que la Convención sobre Armas Convencionales de este año no haya podido llegar a un acuerdo sustancial sobre este tema. Esperamos que se logren mejores resultados en las deliberaciones del próximo año. La aspiración de El Salvador en esta materia es obtener la aprobación de una
instrumento jurídicamente vinculante que permite su control, y que garantiza el respeto de los derechos humanos y el bienestar de los seres humanos.

[Original - Para El Salvador que una máquina tenga la responsabilidad de decidir sobre la vida de una persona es de gran preocupación, y nos plantea grandes desafíos éticos y legales. En ese sentido, condenamos el uso de armas letales autónomas, lamentamos que en la Convención sobre Armas Convencionales celebrada este año, no se podría llegar a un acuerdo sustancial sobre este asunto. Esperamos que en las deliberaciones del próximo año se logren mejores resultados. La aspiración de El Salvador en este tema es lograr la aprobación de un instrumento jurídicamente vinculante que permita su control, y que garantice el respeto de los derechos humanos y el bienestar de los seres humanos.]

Estonia (9 October)

Estonia apoya los esfuerzos para universalizar y fortalecer la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). En cuanto a las Tecnologías Emergentes en el Área de los Sistemas de Armas Autónomas Letales, estamos convencidos de que la CCW es el foro de discusión más adecuado. Estonia contribuyó activamente al trabajo del Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) y damos la bienvenida a los Principios Rectores acordados y la renovación del mandato actual del GGE para 2019.

Finlandia (11 octubre)

Sobre LAWS, las discusiones de GGE fueron útiles, acercándonos a la comprensión de los riesgos y beneficios. Todo sistema de armas debe utilizarse únicamente de conformidad con el derecho internacional humanitario. Sobre este consenso, debería desarrollarse más. Pero las LEYES no deberían prohibirse si no se han acordado las características.

Francia (29 October)

La Convención sobre ciertas armas clásicas es única en el panorama multilateral porque reúne conocimientos especializados complementarios, ya sean políticos, legales, militares o diplomáticos. Esta especificidad de la CAC es una garantía de la capacidad de la Convención para abordar los desafíos actuales y futuros. El hecho de que los Estados Partes de la Convención sobre ciertas armas convencionales se ocupen de la cuestión de los sistemas de armas autónomos letales, como propuso Francia en 2013, es un avance significativo con respecto a la Convención. A Francia le complace que continúen los trabajos del GGE relacionados con estos futuros sistemas y, junto con Alemania, ha formulado propuestas sustantivas que contribuyen al trabajo del GGE, en particular el proyecto para negociar una declaración política no vinculante desde el punto de vista jurídico. A Francia le complace ver el amplio apoyo de los Estados a esta propuesta y desea seguir adelante en ese sentido en las próximas reuniones.

Alemania 

(9 October) Otro tema de creciente importancia son los sistemas de armas autónomos letales. Este año se han logrado avances importantes gracias a las discusiones sustantivas del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre LAWS. Sin embargo, necesitamos con urgencia encontrar un terreno común para abordar de manera eficaz los desafíos políticos que plantea la autonomía en los sistemas de armas. Alemania y Francia sugieren la adopción de una Declaración Política como primer paso para comprometer a los estados con el principio del control humano sobre los futuros sistemas de armas letales y para garantizar que cumplen plenamente con el derecho internacional.

(29 de octubre) La CCW ha avanzado mucho en los sistemas de armas autónomas letales. Responsabilidad y rendición de cuentas humanas y destacando el control humano de futuras armas autónomas. [Incompleto]

Guatemala 

(11 October) Las nuevas tecnologías, incluida la inteligencia artificial, no pueden ignorarse. El foro de la CCW debe abordar este problema, particularmente a través de un instrumento que prohíbe las armas autónomas letales.

(29 de octubre) El desarrollo de armas autónomas letales es peligroso si no están controladas por humanos.

India 

(11 October) [A las 2:15] La CCW ha sido un instrumento importante y útil. India tuvo el privilegio de presidir el GGE sobre LEYES durante dos años, que ha adoptado con éxito informes por consenso, incluido el proceso de principios rectores.

(26 de octubre) Nos complace que la sesión de 2018 del GGE sobre LAWS, bajo la presidencia de la India, haya tenido éxito en la adopción de su informe por consenso, incluidos los puntos en común, las conclusiones y las recomendaciones emergentes. Los posibles principios rectores reiteran que el DIH sigue aplicándose plenamente a todos los sistemas de armas, incluido el posible desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos letales. Seguimos convencidos de que la CAC es el foro pertinente para abordar este problema, no solo por el delicado equilibrio que la Convención busca lograr entre las preocupaciones humanitarias y la necesidad militar, sino también porque proporciona una plataforma dinámica y adaptable que reúne a múltiples partes interesadas. Además, creemos que abordar esta cuestión en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales fortalece la Convención y subraya que es capaz de responder de manera significativa a la evolución de las nuevas tecnologías aplicables a los conflictos armados en el siglo XXI. Apoyamos la continuación del GGE sobre LEYES, los recursos financieros adecuados y la participación de todas las partes interesadas para llevar adelante este importante tema dentro del contexto de la CCW.

Irlanda 

(10 October) La cuestión de la necesidad de la ONU de responder a los avances tecnológicos no es nueva. Vimos el amanecer de la era atómica pocos días después de la firma de la Carta. Ahora, como entonces, debemos mantener la vista fija en el futuro de la tecnología de armas. Como destacó el Secretario General al inaugurar la Semana de Alto Nivel de este año, “La perspectiva de máquinas con la discreción y el poder de acabar con la vida humana es moralmente repugnante”. Los sistemas de armas autónomos plantean considerables dilemas morales, legales y éticos que requieren una consideración cuidadosa y sostenida. Creemos firmemente que esas armas deben permanecer siempre bajo un control humano significativo y que solo la responsabilidad humana puede garantizar el pleno cumplimiento del derecho internacional humanitario. En el futuro, trabajaremos con otros estados para encontrar una manera de abordar de manera integral estos desafíos y garantizar que los humanos mantengan el control sobre el uso de la fuerza en asuntos de vida o muerte.

(29 October) Debemos ser siempre conscientes de los riesgos potenciales que plantean las nuevas tecnologías de armas, como las Armas Autónomas Letales (LAWS), que presentan una variedad de desafíos, desde el legal hasta la seguridad y el ético. Nos alienta el progreso logrado durante las reuniones de 2018 del Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) sobre LEYES, sobre todo en los principios rectores emergentes acordados que reafirman que el derecho internacional se aplica a los sistemas de armas autónomos y que cualquier arma futura debe permanecer bajo control humano. control. Creemos firmemente que esas armas deben permanecer siempre bajo control humano y que solo la responsabilidad humana puede garantizar el pleno cumplimiento del derecho internacional humanitario. Queda mucho trabajo por hacer en cumplimiento de nuestro mandato acordado por el GGE. La incapacidad hasta la fecha de converger en una definición de trabajo o caracterización acordada de LAWS no debería obstaculizar nuestros esfuerzos para abordar de manera integral los desafíos planteados por LAWS. El ritmo acelerado de los desarrollos tecnológicos actuales presenta un incentivo convincente para que aceleremos nuestros esfuerzos el próximo año.

Israel (29 October)

En opinión de Israel, el hecho de que la Convención sobre ciertas armas convencionales se esfuerce por lograr el equilibrio necesario entre la necesidad militar y las consideraciones humanitarias en la aplicación del derecho internacional humanitario, la convierte en un instrumento importante en el campo convencional. También es un foro apropiado para discutir muchos desafíos en este ámbito. Israel valora mucho sus principios y considera que los debates sobre los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), las minas distintas de las minas antipersonales (MDMA) y los artefactos explosivos improvisados ​​(IED) son importantes para comprender mejor los desafíos que tenemos ante nosotros. Con respecto a las reuniones del GGE sobre LEYES, nos gustaría expresar nuestro agradecimiento al Embajador Amandeep Singh-Gill de India por su liderazgo. Encontramos fructíferas las deliberaciones. Está claro que se necesita una mayor comprensión de lo que se avecina y, por lo tanto, es importante un acuerdo para continuar con el mandato de discusión actual, especialmente cuando hablamos de tecnologías potenciales futuras.

Italia (29 October)

Italia elogia el trabajo en profundidad realizado por el GGE sobre las LEYES y su resultado sustantivo. Compartimos los principios, en los que el Grupo identificó una fuerte convergencia, que el derecho internacional humanitario debe aplicarse a todos los sistemas de armas, y que cualquier sistema de armas existente o futuro debe estar sujeto al control humano, particularmente en relación con la decisión final de usar la fuerza letal. . Apoyamos la renovación del mandato del GGE para 2019, con miras a allanar el camino hacia una Declaración Política consensuada.

Japón (29 October)

Se ha debatido mucho sobre las LEYES en el marco de la CCW. Japón cree que un enfoque técnico en el que los humanos participan en el diseño y un enfoque humano en el que los humanos participan directamente en la operación tienen pros y contras, y debemos encontrar la mejor combinación de los dos en futuras discusiones. En este sentido, esperamos con interés nuestro debate en las conferencias anuales de la CCW el próximo mes en Ginebra.

Kazajistán (29 October)

También apoyamos la creación de un Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales (LEYES GGE). Creemos que fue un punto de inflexión en la discusión dar a este tema un enfoque más formal. Creemos que el valor agregado del GGE podría ser encontrar formas de entendimientos y definiciones comunes de las LEYES. Es mejor sobrestimar que subestimar el peligro de las consecuencias del desarrollo de nuevas tecnologías, que siempre tienen un propósito de doble uso. Los líderes de muchos estados y los líderes de las organizaciones internacionales son conscientes de la influencia de la Inteligencia Artificial en el futuro de los países y del mundo entero. La necesidad de preparación y adopción de ciertas formas de regulación para el ámbito de los LAWS parece obvia y debe seguirse desde el diseño y la producción hasta su implementación práctica. Al mismo tiempo, es obvio que no se debe permitir que las máquinas tomen decisiones para atacar o matar humanos. Está claro que la discusión sobre LAWS apenas está comenzando y se requiere más trabajo para ayudar a dar forma a nuestra comprensión de esta tecnología futura. Kazajstán cree que es importante continuar las discusiones en 2019.

Liechtenstein (15 October)

Varios avances técnicos apuntan claramente a la necesidad de nuevas obligaciones legales, en particular en el ámbito de los sistemas de armas autónomas letales. Liechtenstein apoya los esfuerzos por establecer normas vinculantes para garantizar un componente humano en los procesos de toma de decisiones de dichos sistemas. La resistencia basada en principios de muy pocos Estados no debe impedir que la gran mayoría establezca nuevas normas en esta esfera y se beneficie de ellas, como no sucedió en muchas otras cuestiones importantes de desarme en el pasado. Liechtenstein espera con interés una acción colectiva más firme en este ámbito.

México (26 October)

Reconocemos que el Secretario General ha dedicado una sección de su Agenda de Desarme a los desafíos de las nuevas tecnologías en el campo de la seguridad internacional. La innovación responsable en ciencia y tecnología debe estar destinada exclusivamente a fines pacíficos. Sin embargo, debemos permanecer atentos a los avances tecnológicos y científicos que podrían diversificar y crear nuevos métodos de guerra, generar asimetrías al aumentar la capacidad y el poder militar de unos pocos estados y acomodar a los actores no estatales en una nueva carrera armamentista. Por tanto, es necesario discutir los aspectos legales, técnicos y éticos de la aplicación de nuevas tecnologías que resultan en un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir los sistemas de armas autónomos, así como la regulación de drones armados.

[Original - Reconocemos que el Secretario General haya dedicado un apartado de su Agenda para el Desarme a los desafíos de las nuevas tecnologías en el plano de la seguridad internacional. La innovación responsable en la ciencia y la tecnología debe estar destinada exclusivamente para fines pacíficos. No obstante, debemos permanecer atentos a los avances tecnológicos y científicos que podrían diversificar y crear nuevos métodos de guerra, generar asimetrías al aumentar la capacidad y militar de algunos estados y dar cabida a actores no estatales en una nueva carrera armamentista. Por ello, es necesario discutir los aspectos, jurídicos, técnicos y éticos de la aplicación de las nuevas tecnologías que resulte en un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir los sistemas de armas autónomas, así como la regulación de los drones armados.]

Nepal (11 October)

La tecnología ha sido un poderoso agente de cambio y transformación. Al mismo tiempo, el control humano sobre la tecnología nueva y automatizada se ha vuelto aún más importante para la paz y la seguridad internacionales. El armamentismo de drones, impresoras 3-D, inteligencia artificial, robots automatizados y el ciberespacio representa una seria amenaza para la humanidad. El mal uso de los avances tecnológicos está destinado a plantear serias cuestiones éticas y morales. Exige un marco normativo sólido a nivel nacional e internacional y la necesidad de promover un comportamiento responsable entre los Estados y los agentes no estatales.

Holanda 

(12 October) Los Países Bajos agradecen los avances realizados durante las reuniones de 2018 del GGE sobre sistemas de armas autónomas letales, en particular la adopción de diez principios rectores. El tema es multifacético y complejo, razón por la cual se necesitan discusiones multilaterales sobre este tema, para llegar a una mejor comprensión y contribuir a la construcción de normas. Los Países Bajos están, como antes, dispuestos a contribuir a estos debates. [Promoción del orden internacional basado en reglas] Como parte de la promoción del orden internacional basado en reglas, los Países Bajos respaldan los esfuerzos para fortalecer la eficacia y la legitimidad de las organizaciones multilaterales y las instituciones internacionales. Las tecnologías de alto nivel pueden crear riesgos de seguridad si caen en las manos equivocadas.

(26 October) Celebramos los avances realizados en el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales. Proporciona una buena base para futuros debates estructurados sobre este tema multifacético y complejo. Una mayor autonomía en los sistemas de armas podría generar beneficios humanitarios, pero también existen riesgos. Una cosa es cierta: no existe una solución sencilla para abordar esos riesgos. Por lo tanto, los Países Bajos mantienen su compromiso de aumentar aún más nuestro entendimiento compartido para abordar esos riesgos y, como antes, participarán activamente en las discusiones. Esperamos continuar con estos y otros debates durante la reunión de las altas partes contratantes de la Convención sobre ciertas armas convencionales que se celebrará en noviembre.

Nueva Zelanda (29 October)

Nueva Zelandia ha participado activamente en el Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales y sigue preocupada por los desafíos que estas armas plantean al derecho internacional y al derecho internacional humanitario en particular. Como explicamos durante el GGE, Nueva Zelanda permanece abierta a todas las opciones actualmente sobre la mesa y no las considera mutuamente excluyentes. Esperamos que el GGE del próximo año proporcione debates y decisiones más centrados en estas opciones.

Pakistán 

(9 October) Nueve, someter las armas cibernéticas y las armas autónomas a las reglamentaciones y prohibiciones internacionales correspondientes.

(29 October) Pakistán es parte de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC) y de sus cinco Protocolos, y sigue cumpliendo plenamente sus disposiciones. Pakistán presidió la Quinta Conferencia de Revisión de la CCW en 5, que tomó decisiones importantes para abordar varios problemas contemporáneos sustantivos, incluido el muy importante tema de los sistemas de armas autónomas letales, o LAWS. Esperamos que una mayor consideración de la cuestión de las LEYES en el contexto de la CCW esté orientada a los resultados y conduzca a un instrumento jurídicamente vinculante que estipule las reglamentaciones adecuadas sobre las LEYES.

Perú (12 October)

  1. Reconocemos la preocupación generalizada de la comunidad internacional, así como de la sociedad civil, el sector académico e, incluso, la industria, por el impacto humanitario que puede o no resultar del uso de sistemas de armas autónomas letales (LAWS).
  2. En ese sentido, reconocemos la urgente necesidad de definir qué son los sistemas de armas autónomos letales e identificar sus características como punto de partida para el establecimiento de un proceso internacional, dirigido en última instancia a prohibir el desarrollo, uso y transferencia de aquellos sistemas que no requieren un régimen absoluto. control de un humano para su funcionamiento.
  3. Perú apoya la labor del Grupo de Expertos Gubernamentales de composición abierta sobre sistemas autónomos de armas letales establecido en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y espera que conduzca al desarrollo de un instrumento jurídicamente vinculante y eficaz en la materia.
  4. Reafirmamos enérgicamente la necesidad imperiosa de que todo empleo de estos sistemas de armas se ajuste estrictamente a los principios y normas del derecho internacional humanitario y el derecho de los derechos humanos, en particular el principio de no discriminación y el principio de proporcionalidad de los ataques.

[Original:

  1. RECONOCEMOS LA PREOCUPACION GENERAL DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ASl COMO DE LA SOCIEDAD CML, EL SECTOR ACADEMICO E, INCLUSO, LA INDUSTRIA, CON RESPECTO AL IMPACTO HUMANITARIO QUE PODRiA 0 PUEDA TENER EL EMPLEO DE LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTONAL (SAOMAS).
  2. EN ESE SENTIDO, RECONOCEMOS LA URGENTE NECESIDAD DE DEFINIR QUE SON LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTONOMAS LETALES Y DE IDENTIFICAR SUS CARACTERISTICAS COMO PUNTO DE PARTIDA PARA ENTABLAR UN PROCESO INTERNACIONAL, DIRIGIDO EVENTUALMENTE A PROHIBIR EMPLEAR DESARROLLO, EN ESE SENTIDO LO ABSOLUTO DEL CONTROL DE UNA PERSONA PARA SU FUNCIONAMIENTO.
  3. EL PERU APOYA LOS TRABAJOS DEL GRUPO DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES DE COMPOSICION ABIERTA (GGE) SOBRE LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTONOMAS LETALES, ESTABLECIDO EN EL MARCO DE LA CONVENCION SOBRE CIERTAS ARMAS CONVENCIONALES Y ESPERA QUE EL MISMO DE VECENTE CONDUZCA UN SOBRE LA MATERIA.
  4. REAFIRMAMOS DECIDIDAMENTE LA IMPERIOSA NECESIDAD DE QUE TODO EMPLEO DE ESTOS SISTEMAS DE ARMAS SE AJUSTE ESTRICTAMENTE A LOS PRINCIPIOS Y NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL DERECHO .]

Polonia (9 October)

Expresamos nuestro continuo apoyo a la importante labor realizada en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). Polonia cree firmemente que esta Convención sigue siendo el foro más apropiado para examinar los nuevos avances en las tecnologías de las armas. Agradecemos el trabajo realizado en 2018 por el Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) sobre los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), que debería conducir a la identificación de los elementos constitutivos de las LAWS.

Portugal  (29 October)

Portugal también apoya la universalización y el fortalecimiento de la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC). Con respecto a las amenazas nuevas y emergentes, como los drones armados y los sistemas de armas autónomos letales, debemos reafirmar que el derecho internacional también se aplica a esas armas y que los futuros sistemas de armas deben permanecer bajo control humano. Subrayamos que todos los Estados comparten la responsabilidad de garantizar que sus sistemas de armas cumplan con el derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario.

República de Corea (29 October)

La República de Corea concede gran importancia a la Convención sobre ciertas armas convencionales (CAC) como una plataforma eficaz para abordar las preocupaciones humanitarias al tiempo que se tienen en cuenta las necesidades legítimas de seguridad y las necesidades militares. … También acogemos con beneplácito la reciente adopción del informe del Grupo de Expertos Gubernamentales en el área de los sistemas de armas autónomos letales (LAWS), que es otro resultado significativo del proceso de la CAC de este año. Mi delegación espera que podamos aprovechar los logros de este año y profundizar aún más nuestra comprensión de las cuestiones pendientes el próximo año, incluidos los aspectos relacionados con las interacciones entre humanos y máquinas, en el marco del GGE.

Rusia (30 octubre)

La Convención sobre Armas Convencionales (CCW) es un instrumento importante y único que proporciona un equilibrio razonable entre las preocupaciones humanitarias y los intereses de seguridad de los estados. Rusia adopta una posición cautelosa sobre los sistemas de armas autónomos letales (LAWS). A pesar del establecimiento del Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) y la adopción de un informe de consenso sustancial, consideramos que el tema de los LAWS es extremadamente prematuro y especulativo. [Incompleto]

Eslovenia (15 octubre)

Preocupado por el crecimiento de nuevas tecnologías de armas y enfatiza la necesidad del control humano sobre todos los sistemas de armas autónomos. 

Sudáfrica (29 October)

Sudáfrica reafirma su compromiso con la Cierta Convención sobre Armas Convencionales (CCW) y los principios humanitarios consagrados en esta convención. Sudáfrica también reafirma su apoyo al trabajo del Grupo de Expertos Gubernamentales (GGW) de composición abierta para discutir tecnologías emergentes en el áreas de sistemas de armas autónomos letales (LAWS).

España 

(16 October) El Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas autónomos de armas letales reunido en Ginebra ha logrado sentar las bases para avanzar en este ámbito. Nuestra propuesta es establecer una declaración política y un posible código de conducta que incluya medidas de transparencia, generación de confianza e intercambio de información y mejores prácticas, incluyendo posibles avances en ciencia y tecnología en el campo de la inteligencia artificial. [Original - El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autonomos letales reunido en Ginebra, ha logrado establecer las bases para avanzar en este ambito. Nuestra propuesta consiste en establecer una declaracion politica y un posible c6digo de conducta que incluyan medidas de transparencia, creacion de confianza e intercambio de informacion y mejores practicas, incluyendo posibles avances en ciencia y tecnologia en el ambito de la inteligencia artificial.]

(29 October) La Convención sobre ciertas armas convencionales y todos sus protocolos son instrumentos humanitarios igualmente relevantes. [Original - La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y todos sus protocolos son instrumentos humanitarios igualmente relevantes. … El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales reunido en Ginebra ha logrado sentar bases positivas para seguir avanzando, pero sería necesario consolidar el valor agregado de estos debates de manera práctica y realista para promover el pleno respeto al Derecho Internacional Humanitario . Apoyamos una declaración política y un posible código de conducta que incluya medidas de transparencia, fomento de la confianza e intercambio de información y mejores prácticas, incluyendo posibles avances en ciencia y tecnología en el campo de la inteligencia artificial.

Suecia (9 October)

Durante 2018, se han llevado a cabo discusiones constructivas en el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre el complejo tema del sistema de armas autónomas letales, o LAWS. Éstos deberán continuar, con suerte, sin divisiones y dentro del marco del derecho internacional existente, incluido el derecho internacional humanitario.

Suiza (25 October)

Suiza acoge con satisfacción los resultados del GGE de la CCW de 2018 sobre sistemas de armas autónomas letales, en particular los puntos en común, las conclusiones y las recomendaciones emergentes que figuran en el informe del GGE, que afirma que el DIH sigue aplicándose plenamente a todos los sistemas de armas, que se debe mantener la responsabilidad humana y que Se deben realizar revisiones de armas legales. Esto corresponde plenamente al enfoque basado en el cumplimiento propuesto por Suiza. Sin adelantarse a lo que pueda constituir una respuesta regulatoria apropiada, Suiza apoya la idea de desarrollar una declaración política, que consagraría principios clave, orientaría las discusiones futuras en la CAC y allanaría el camino para posibles medidas prácticas.

[original - La Suisse se félicite des résultats obtenus en 2018 par le GEG de la CCAC sur les systèmes d'armes létaux autonomes, notamment de la partie de son rapport contenant des Points communs, conclusiones et recommandations émergents, qui afirme que le DIH continue de s'appliquer pleinement à tous les systèmes d'armes, que la responsabilité humaine doit être maintenue et que des examens de licéité des armes doivent être effectués. Cela corresponde entièrement à l'approche reposant sur le respect du droit que prône la Suisse. Sans préjuger de ce qui peut constituer une réponse normative apropiée, 3 la Suisse est favorable à la proposition d'élaborer une déclaration politique qui renfermerait des principes clés, donnerait une orientación aux futurs débats au sein de la CCAC et ouvrirait la voie à de possibles mesures pratiques.]

Tailandia (29 October)

Constantemente hemos escuchado de colegas del Comité que las nuevas tecnologías, incluidos los drones y otras armas autónomas letales (LEY), tienen implicaciones amplias y poco estudiadas. Tailandia no podría estar más de acuerdo y reiteramos que, en nuestra comprensión cada vez mayor de estas nuevas tecnologías, tenemos que subrayar la importancia de respetar y hacer evolucionar el derecho internacional humanitario. Los debates en curso sobre nuevas tecnologías y armas deben basarse en la codificación de las prácticas actuales y asegurar el desarrollo progresivo en los foros internacionales apropiados.

Túnez (17 October)

[A las 37:40] Con respecto a las armas autónomas, Túnez apela a la regulación del uso de la inteligencia artificial con fines militares y esperamos que se tomen las medidas adecuadas para evitar la militarización y una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre.

Turquía (29 October)

La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) es una parte indispensable del derecho internacional sobre "armas convencionales con efectos indiscriminados". … Cuestiones como los artefactos explosivos improvisados ​​(IED) y los sistemas de armas autónomas letales (LAWS) siguen siendo importantes.

RU (29 October)

El Reino Unido sigue plenamente comprometido con la Convención sobre ciertas armas convencionales. … El Reino Unido acoge con satisfacción el progreso realizado este año por el Grupo de expertos gubernamentales de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales. Apoyamos la continuación del mandato actual del GGE en 2019. Continuamos oponiéndonos a un instrumento legal o prohibición que perjudique los avances tecnológicos legítimos. Esperamos seguir trabajando a través del GGE sobre los principios rectores y el papel de los procesos, estructuras, estándares de la industria y marcos legales nacionales e internacionales existentes.

Estados Unidos (29 octubre)

Grupo árabe - entregado por Egipto (26 de octubre)

La ONU necesita desarrollar reglas y normas que gobiernen el comportamiento de los estados en el campo de armas autónomas letales y usos de inteligencia artificial que tienen consecuencias humanitarias desastrosas. Tales armas socavarían la responsabilidad humana. [Incompleto]

Unión Europea (25 October)

La UE acoge con satisfacción los progresos realizados durante las reuniones de 2018 del Grupo de expertos gubernamentales de composición abierta sobre sistemas de armas autónomas letales (LEYES GGE), en particular los Principios Rectores acordados para reafirmar que el derecho internacional también se aplica a los sistemas de armas autónomos y que también las armas futuras los sistemas deben permanecer bajo control humano. Recalcamos que todos los Estados tienen la responsabilidad de garantizar que sus sistemas de armas actuales y emergentes cumplan con los requisitos del derecho internacional, en particular el DIH. Los seres humanos deben tomar las decisiones con respecto al uso de la fuerza letal, mantener el control sobre los sistemas de armas letales que utilizan y seguir siendo responsables de las decisiones sobre la vida y la muerte. Recordamos que el Secretario General de la ONU ha señalado la necesidad de abordar los rápidos avances científicos y tecnológicos que, además de beneficios, pueden entrañar riesgos y amenazas para nuestra seguridad colectiva. Coincidimos con su opinión y subrayamos que la innovación responsable y las revisiones de las armas legales del artículo 36 son importantes. La UE apoya la continuación del trabajo del GGE en 2019 en el marco de la CAC y esperamos nuevas recomendaciones sustantivas, incluidas opciones para los debates sobre un documento final.

Movimiento de Países No Alineados: presentado por Indonesia (8 October)

El NAM opina que los Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS) plantean una serie de cuestiones éticas, legales, morales y técnicas, así como cuestiones relacionadas con la paz y la seguridad internacionales que deben ser deliberadas y examinadas a fondo en el contexto de conformidad con el derecho internacional, incluyendo derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos humanos. Los Estados Partes en la CCW del MNOAL apoyan el establecimiento de un Grupo de Expertos Gubernamentales (GGE) de composición abierta relacionados con las tecnologías emergentes en el área de los Sistemas de Armas Autónomas Letales en el contexto de los objetivos y propósitos de la Convención.

Países nórdicos: entregado por Noruega (8 October)

Los países nórdicos harán una declaración conjunta en el debate temático sobre armas convencionales y, por lo tanto, limitarán nuestros comentarios aquí a lo siguiente: Celebramos los debates sustantivos en curso sobre tecnologías nuevas y de rápida evolución, incluidos los sistemas de armas autónomas letales.

Para más información, ver:

María

Texto alternativo de la imagen
Icono de puntos SKR

Detén a los robots asesinos

Únase

Manténgase al día con los últimos avances en el movimiento para detener a los robots asesinos.

Únase