Encuesta global muestra que el 61% se opone a Killer Robots

La opinión pública está en línea con el llamado a la acción de la Campaña para prevenir el desarrollo de robots asesinos. Es hora de negociar un tratado para prohibir las armas totalmente autónomas.

La encuesta de 26 países fue realizado en diciembre de 2018 por la empresa de investigación de mercado Ipsos y encargado por la Campaña para detener a los robots asesinos. Encontró que más de tres de cada cinco personas que respondieron a la nueva encuesta se oponen al desarrollo de sistemas de armas que seleccionarían y atacarían objetivos sin intervención humana.

El 61 por ciento de los encuestados dijo que se opone al uso de sistemas de armas autónomos letales, también conocidos como armas totalmente autónomas, mientras que el 22 por ciento apoya dicho uso y el 17 por ciento dijo que no estaba seguro. Una encuesta realizada por la misma empresa en enero de 2017 en 23 países encontró que el 56 por ciento se opuso, el 24 por ciento no se opuso y el 19 por ciento no estaba seguro.

La encuesta de Ipsos de 2018 utilizó grupos de encuestados de 500 a 1,000 personas en cada país. La oposición más fuerte estaba en Turquía (78%), Corea del Sur (74%) y Hungría (74%).

La oposición fue fuerte tanto para las mujeres (62%) como para los hombres (60%), aunque los hombres son más propensos a favorecer estas armas (26%) en comparación con las mujeres (18%). La oposición también aumentó con la edad: los más opuestos tenían entre 50 y 64 años (68%).

Esta encuesta también preguntó a los que se oponían a los robots asesinos qué les preocupaba más. Dos tercios (66%) respondieron que los sistemas de armas autónomos letales "cruzarían una línea moral porque no se debería permitir que las máquinas maten". Más de la mitad (54%) dijo que las armas serían "irresponsables".

En particular, la encuesta encontró que en Rusia, los Estados Unidos y el Reino Unido, naciones a menudo identificadas como las más a favor de las armas totalmente autónomas, había una mayoría que se oponía a los robots asesinos. En Rusia, la oposición fue del 59 por ciento, el 54 por ciento en el Reino Unido y el 52 por ciento en los Estados Unidos. Estos estados han trabajado activamente contra la prohibición de los robots asesinos, con Rusia recientemente frustrando las conversaciones diplomáticas en la Convención sobre Armas Convencionales en noviembre de 2018 al utilizar reglas de consenso para obstaculizar el progreso significativo en contra de los deseos de la mayoría de los estados.

Los únicos países donde la mayoría de los encuestados no se opuso a los robots asesinos fueron India (37%), Israel (41%), Brasil (46%); y Japón (48%).

Crecimiento de la oposición a los robots asesinos de enero de 2017 a diciembre de 2018

En los 26 países encuestados en 2018, el 61% de los encuestados se opuso a los robots asesinos, en comparación con el 56% de 23 de los mismos países en 2017. De los 23 países encuestados tanto en 2017 como en 2018, la oposición a los robots asesinos aumentó en 14, aunque algunos de los aumentos están dentro del margen de error.

Los mayores aumentos de la oposición se produjeron en: China (24 puntos porcentuales más); Turquía (hasta 21 puntos porcentuales), Francia, Polonia, Hungría (todos hasta 13 puntos porcentuales) y Corea del Sur (hasta 12 puntos porcentuales).

También se produjeron aumentos en Suecia (hasta un 9%); EE. UU. (Aumento del 7%); Alemania (hasta un 7%); India, Canadá, Italia, Australia y Bélgica también experimentaron aumentos, aunque los aumentos estuvieron dentro del margen de error.

De los nueve países donde disminuyó la oposición, el cambio fue solo del 1 por ciento o del 2 por ciento en cinco de los países. Los únicos descensos sustanciales de la oposición se produjeron en Rusia (10%) y Brasil (6%). Sudáfrica y Japón tuvieron disminuciones que estuvieron dentro del margen de error.

Oposición general a Killer Robots en 2018

Los 26 países en los que se realizó la encuesta de Ipsos son: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Colombia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hungría, India, Israel, Italia, Japón, México, Países Bajos, Perú, Polonia. , Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y Estados Unidos. los Encuesta de Ipsos 2017 se llevó a cabo en 23 de estos países, pero no en Colombia, Israel ni los Países Bajos.

La encuesta de 2018 revisa ligeramente la pregunta de la encuesta anterior y dice:

Las Naciones Unidas están revisando las implicaciones estratégicas, legales y morales de los sistemas de armas autónomos letales. Estos sistemas de armas serían capaces de seleccionar objetivos de forma independiente y atacarlos sin intervención humana. Por lo tanto, son diferentes de los "drones" actuales, donde los humanos seleccionan y atacan objetivos. ¿Qué opinas del uso de sistemas de armas autónomos tan letales en la guerra?

En los 26 países encuestados en 2018, el 61 por ciento de los encuestados se opuso a los robots asesinos, mientras que el 22 por ciento no se opuso y el 17 por ciento no estaba seguro o indeciso.

La mayoría de los encuestados en 20 países se opuso a los robots asesinos. En 15 de esos países, 60 por ciento o más se opusieron: Turquía (78% en contra), Corea del Sur (74%), Hungría (74%); Colombia (73%); Alemania (72%); Suecia (71%), Países Bajos (68%), España (65%), Perú (65%), Argentina (64%), México (64%), Bélgica (63%), Polonia (62%), Canadá ( 60%) y China (60%).

28 países han pedido la prohibición de las armas totalmente autónomas. El Salvador y Marruecos agregaron sus nombres a la lista durante la reunión de la CCW de noviembre de 2018 en Ginebra. Austria, Brasil y Chile propuesto formalmente la negociación urgente de “un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar un control humano significativo sobre las funciones críticas” de los sistemas de armas.

La reunión anual de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) decidió continuar las conversaciones diplomáticas en 2019, pero ahora están avanzando con sin un objetivo ni un calendario claros por negociar un tratado que prohíbe el desarrollo de robots asesinos. Esta decisión de la CCW no reflejó la opinión de la mayoría de las naciones en la reunión de que los países deberían iniciar negociaciones formales de un tratado jurídicamente vinculante. Las reglas de consenso en la CCW permiten a un solo país evitar cualquier acción de la mayoría de los países, en este caso, Rusia pudo bloquear el inicio de las negociaciones y reducir la cantidad de tiempo dedicado a las conversaciones este año.

Si estas armas se van a prohibir antes de que entren en funcionamiento, se necesita una acción urgente. En noviembre, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, calificó a los sistemas de armas autónomos letales como “políticamente inaceptables y moralmente repugnantes” y instó a los estados a prohibirlos.

Rusia, Israel, Corea del Sur y Estados Unidos indicaron en la reunión que no apoyarían las negociaciones para un nuevo tratado. Estas naciones y China están invirtiendo significativamente en armas con niveles decrecientes de control humano en sus funciones críticas, lo que genera temores de una proliferación generalizada y carreras de armamentos.

Las fallas pasadas de la Convención sobre Armas Convencionales para detener el sufrimiento humano causado por las minas terrestres antipersonal y las municiones en racimo dieron como resultado procesos diplomáticos externos que entregaron tratados que salvan vidas para prohibir las armas. Esos tratados fueron el resultado de asociaciones entre países con ideas afines, agencias de la ONU, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y coaliciones dedicadas de organizaciones no gubernamentales. La falta de acuerdo entre los estados con armas nucleares para desarmarse llevó a otros países a crear el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de 2017 a través de la Asamblea General de la ONU.

Los países y otras entidades responsables no deben dudar en respaldar y trabajar por la prohibición de las armas totalmente autónomas. En junio de 2018, Google emitió un conjunto de principios éticos, incluido el compromiso de no “diseñar o desplegar” inteligencia artificial para su uso en armas.

Encuesta de Ipsos 2018 resultados resumidos & mesa.