EE. UU. anuncia una declaración política débil a medida que se genera un impulso internacional para el nuevo Tratado sobre AWS

Estados Unidos ha anunciado una 'Declaración Política sobre el Uso Militar Responsable de la IA y la Autonomía' durante el internacional REINAR conferencia en La Haya, Países Bajos, el 16 de febrero de 2023. Los compromisos incluidos se encuentran entre las propuestas más débiles hechas por cualquier Estado dentro de las discusiones multilaterales en la ONU, y se sientan junto a la propuesta de Rusia de no ofrecer nuevas reglas o regulaciones internacionales para hacer frente a los graves problemas éticos. , riesgos legales y humanitarios que plantean los Sistemas de Armas Autónomos

La Declaración fue anunciada una semana antes de la próxima conferencia de San José sobre el Impacto Social y Humanitario de los Sistemas de Armas Autónomos en Costa Rica. Allí, se espera que los líderes de los Estados de América Latina y el Caribe emitan un Comunicado llamando a negociar un instrumento internacional legalmente vinculante, con una combinación de prohibiciones y regulaciones para garantizar un control humano significativo sobre el uso de la fuerza.

Con un total de más 80 estados, la Secretario General de la ONU, la CICR, expertos en tecnología e inteligencia artificial y la sociedad civil de todo el mundo pidiendo negociaciones para nuevas reglas internacionales, la conferencia de San José se basará en la creciente presión internacional hacia un nuevo Tratado sobre Sistemas de Armas Autónomos.

Estados Unidos, uno de los principales inversores en la guerra autónoma, se ha opuesto durante mucho tiempo a la negociación de normas jurídicamente vinculantes. Sin embargo, la Declaración es un paso significativo hacia atrás desde su propia posición dentro de las discusiones multilaterales en la ONU. Junto con Australia, Canadá, Japón, el Reino Unido y Corea del Sur, EE. UU. tiene una propuesta escrita reconociendo que algunos Sistemas de Armas Autónomos deben estar prohibidos, con regulaciones requeridas sobre otros. La Declaración no contiene ninguno. 

Esta Declaración cae drásticamente por debajo del marco internacional que la mayoría de los estados han pedido en las discusiones de la ONU. No contiene prohibiciones sobre los sistemas que no se pueden usar con un control humano significativo y no reconoce la necesidad de prohibir los sistemas que se dirigen a los humanos. No identifica qué tipos de límites se necesitan (temporales/espaciales/duración de la operación/escala de la fuerza, etc.) y no da expresión a la necesidad ampliamente reconocida de garantizar la previsibilidad, la comprensibilidad, la explicabilidad, la fiabilidad y la trazabilidad. No ve la necesidad de reglas legalmente vinculantes y, en cambio, permite el desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos, sin líneas de aceptabilidad.

El anuncio estadounidense fue entregado simultáneamente a un 'Llamada a la acción' del gobierno holandés en la ceremonia de clausura de la conferencia REAIM, impidiendo un compromiso sustancial de los participantes en el evento internacional en cualquiera de los documentos. Ambas propuestas ofrecen visiones vagas e incoherentes sobre el uso responsable de la IA militar, sin claridad sobre las reglas o limitaciones necesarias para su desarrollo y uso. Con las discusiones en la CCAC de la ONU estancadas y el impulso cobrando impulso en otros lugares, tanto la Declaración como el Llamado a la Acción carecen de visión política y resisten el creciente impulso internacional hacia las negociaciones sobre un nuevo Tratado legalmente vinculante sobre Sistemas de Armas Autónomas.

Con la creciente evidencia del uso de Sistemas de Armas Autónomas en conflictos contemporáneos, la necesidad de iniciar negociaciones es urgente. En la conferencia REAIM, Dra. Agnes Callemard, Secretario General de Amnistía Internacional, pidió a los Estados que establezcan normas jurídicamente vinculantes para garantizar un control humano significativo sobre el uso de la fuerza, para proteger a las poblaciones civiles y preservar la dignidad humana. Profesor Stuart Russell, Universidad de California, Berkeley, emitió una advertencia de que los Sistemas de Armas Autónomas pueden ser sistemas de destrucción masiva, afirmando que no se debe permitir que existan ciertos sistemas y deben prohibirse, y Prof. Mary Ellen O'Connell , Universidad de Notre Dame, declaró que los principios inmutables del derecho internacional y las preocupaciones éticas deben permanecer al frente y en el centro de las discusiones sobre la IA militar.  

Estados Unidos se encuentra ahora en una encrucijada y debe decidir cómo proceder. Junto con 70 estados, EE. UU. ya ha hecho una declaración en la Asamblea General de la ONU en octubre de 2022, reconociendo los graves riesgos de los sistemas de armas autónomos de Perspectivas humanitarias, jurídicas, de seguridad, tecnológicas y éticas'. Stop Killer Robots insta a los EE. UU. a que demuestren una ambición política genuina al abordar estos riesgos y se unan a la mayoría de los Estados de todo el mundo para pedir un instrumento legalmente vinculante, para remodelar la relación de la humanidad con la tecnología, lograr nuevos estándares en el uso de la fuerza y ayudar a promover un mundo más pacífico para nuestras generaciones y las venideras.