كيف أنشأنا إنسانًا افتراضيًا

(وحصلت على الذكاء الاصطناعي لإجراء مقابلات مع نفسها حول الذكاء الاصطناعي والاستقلالية وإزالة الإنسانية الرقمية)

مقال بقلم ستو ماسون – المدير الإبداعي لـ Masonry Cartel لـ Stop Killer Robots

"يجب أن يكون لدينا شهر حيث يتم تصنيع كل شيء وتقديمه بواسطة منظمة العفو الدولية؟!؟" صرحت بحماس. "أظهر كيف يمكن أن يكون نزع الصفة الإنسانية عن بعض هذه التقنيات مباشرة!"

وتلا ذلك صمت ...

لقد كان اجتماعًا مبكرًا حول حملة SKR Digital Dehumanisation ، ومرة ​​أخرى ، كنت متحمسًا جدًا لإحدى تلك الأفكار التي ظهرت للتو في فمي ، ويبدو أنها من العدم.

في الإنصاف ، بدا الأمر سخيفًا. الوصول إلى الذكاء الاصطناعي ومن ثم جعله ينشئ محتوى جذابًا ودقيقًا وواقعيًا بشكل مهم - كان هذا نوع التفكير الذي كان على بعد عقود.

لكن… 

وكان صغيرًا فقط ولكن في تلك المرحلة ... كان هناك شيء حيال ذلك. واستقرت في مكان ما في تجاويف عقلي.

مر الوقت وكلما بدأنا في التخطيط لمزيد من المحتوى ، كلما رأيت وتعلمت المزيد عن OpenAI. كان عالم الفن في ذراعي أنشأ الذكاء الاصطناعي "فنًا" وكان أصدقائي المبدعون يتزايدون قلقون بشأن مستقبلهم. لم يكن هناك سؤال تم طرحه عبر الإنترنت ولم يتم الرد عليه من قبل شخص قام بنسخ ولصق رد من Chat GPT.

وهكذا ، جنبًا إلى جنب مع كل أبحاثنا وتخطيطنا بشأن نزع الإنسانية عن الإنسانية ، بدأت في الترقيع ...

كنت مهتمًا بالمحتوى الذي تقدمه Chat GPT ، ومن أين أتت وكيف يتم تعديله / ترجمته من خلال OpenAI.

كما ترى ، الشيء الذي يحتوي على معلومات حول حملة Stop Killer Robots هو أنها كذلك خاص جدا. لغة لديها ليتم استخدامها بطريقة محددة ، المعلومات المقدمة على هذا النحو بحيث تتناول الفروق الدقيقة وخصوصيات الموضوع. قد يبدو أن هناك فرقًا بسيطًا بين "الأسلحة المستقلة" و 'تماما الأسلحة المستقلة على سبيل المثال ، ولكن إضافة "بالكامل" يحتمل أن تكون دعوة مفتوحة للمشرعين للتلويح عبر أي عدد من الفظائع باسم التقدم والدفاع. كما أنه لا يسبب نهاية للحجج في قسم التعليقات على YouTube أيضًا! هذه اللغة مهمة. كثيراً.

أعمل مع الحملة منذ أوائل عام 2021 وكتبت نصيبي العادل من المحتوى حول هذا الموضوع - بعد فترة تبدأ في ملاحظة الأنماط. بناء الجملة ، والبنية ، والإيقاع ، كلها تعطي أدلة ليس فقط لمن كتب المحتوى ، ولكن أيضًا إلى متى.

وهذه الخصوصية هي التي دفعتني إلى إدراك أن المحتوى الذي يقدمه Chat GPT لا يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. إنها منظمة العفو الدولية تم التعديل.

وهذا فرق كبير.

إنه ليس الذكاء الاصطناعي الذي يقدم أفكاره وأفكاره ومفاهيمه. إنه تقديم AI لنا تعود الأفكار والأفكار والمفاهيم البشرية إلينا (على الرغم من وجود قدر كافٍ من التغيير لتجنب التقاضي المباشر أو دعاوى انتهاك حقوق النشر). إنه ليس ذكاءً اصطناعيًا حقيقيًا ، ذكيًا وواعيًا ، إنه تسويق. التعلم الالي وصفت مثل AI.

وقد لاحظت أن طرح أسئلة Chat GPT حول الأسلحة المستقلة وحملة Stop Killer Robots سيؤدي إلى إعادة إرسال المحتوى الخاص بنا إلينا مرة أخرى - مع ما يكفي من التعديل حتى لا يكون استنساخًا مباشرًا ، ولكن قريبًا بدرجة كافية من أن أولئك الذين قاموا بإنشائه هذا المحتوى سوف يتعرف عليه. الآن بالنسبة لنا ، هذا ليس شيئًا سيئًا - فكلما زاد انتشار المحتوى الخاص بنا إلى العالم ، وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يدركون هذه المشكلات ، كان ذلك أفضل. (تجدر الإشارة إلى أننا إذا كنا كتابًا واستمرنا في الحياة من خلال حرفتنا ، فسيكون ذلك أمرًا مختلفًا تمامًا - وهو احتمال مرعب للغاية).

إذا كان هذا المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة AI يعتمد على المحتوى الخاص بنا ، فنحن نعلم أنه معقول دقيق. السبب في أهمية دقة المحتوى هو أنه بصفتنا السلطة الرائدة في مجال الأسلحة المستقلة ، يجب أن يكون كل شيء نشاركه دقيقًا. يجب أن تصمد أمام التحقيق ويجب أن تكون في المتناول قدر الإمكان.

ما كان يعنيه في هذه الحالة هو أن الفكرة التي تبدو سخيفة المتمثلة في جعل الذكاء الاصطناعي ينشئ محتوى على الذكاء الاصطناعي ، قد يكون ممكنًا في الواقع. تحت اشراف. كان هناك بالفعل عدد كبير جدًا من حالات التشغيل الآلي ودردشة GPT تنحرف عن المحتوى الخاص بنا بشكل منفرد.

إلى جانب ذلك ، دفعني بحثنا في نزع الإنسانية الرقمية إلى النظر في الطرق التي يمكن أن يتأثر بها البشر بالذكاء الاصطناعي والاستقلالية - على وجه التحديد حيث تزيل التكنولوجيا أو تحل محل المشاركة البشرية أو المسؤولية من خلال استخدام الاستقلالية. نحن لا نرعب - هذا يحدث بالفعل.

لم يمض وقت طويل حتى اكتشفت Synthesia - منصة إنشاء مقاطع فيديو بتقنية الذكاء الاصطناعي. تستخدمه آلاف الشركات لإنشاء مقاطع فيديو تدريبية ، تلقائيًا بـ 120 لغة - مما يوفر ما يصل إلى 80٪ من وقتهم وميزانيتهم ​​، وفقًا لتسويق Synthesia. تأتي هذه المدخرات من خلال التخلص من الحاجة إلى البشر. تحتوي صفحتهم الرئيسية على مخطط مفيد يوضح السلبيات المرتبطة بإنشاء الفيديو "بالطريقة التقليدية" ، مع استكمال الكثير من الصليب الأحمر جنبًا إلى جنب لإظهار سلبيات المشاركة البشرية. نزع الطابع الإنساني الرقمي مدفوعًا بالطلب على زيادة هامش الربح.

ثم صدمتني الفكرة - ماذا لو كان بإمكاني استخدام تقنيات يمكن الوصول إليها مثل Chat GPT لتوليد أسئلة لطرح الذكاء الاصطناعي على الاستقلالية والتخلص من الإنسانية الرقمية. ثم اجعله يجيب على هذه الأسئلة بنفسه. يمكنني بعد ذلك إدخال إخراج النص الناتج في لوحة التحكم الخاصة بـ Synthesia ، وإعادة استخدام وظيفة تحويل النص إلى فيديو ، والحصول على نظير رقمي لإنسان يبدو أنه يستجيب للكاميرا - لإظهار التأثيرات اللاإنسانية لهذه التقنيات مباشرة - لإجراء مقابلة مع الذكاء الاصطناعي ، على AI ، باستخدام AI.

لم يكن الأمر صعبًا في الأساس ؛ اطرح الأسئلة ، انسخ والصق الإجابات في Synthesia ، اجعل ذلك يولد المحتوى ... لكنه في الحقيقة ليس بهذه البساطة في الواقع. هذا ليس ذكاءً اصطناعيًا حقيقيًا. إنه امتداد للتكنولوجيا التي رأيناها تأتي قبلها. إنه رائع للغاية ويحدث تأثيرًا. حتى ، في ظاهر الأمر ، إنه أمر مزعج حقًا عندما تجد نفسك تنظر إلى أسفل برميل ما يبدو أنه تقادم خاص بك. لكنها معيبة. الأمر ليس بهذه البساطة كما يدعي التسويق أنه كذلك ، ومن أجل صنع نظير بشري واقعي وقابل للتصديق ، كان علي أن أقضي أيامًا في تحرير نص الدردشة GPT لخداع محرك Synthesia حتى أتمكن من نطق اللغة المستخدمة بشكل صحيح. على سبيل المثال ، سيتم الآن تهجئة إزالة الإنسانية الرقمية "dee-hew-man_ice-ation" في رأسي. لا أستطيع أن أخبرك كم عدد المتغيرات التي كان عليَّ أن أحاول أن أجعلها دقيقة - وحتى ذلك الحين ، في الناتج النهائي ، لا تزال هناك بعض الهبات المتعلقة بهذه الجهود. 

بالنسبة لتعيين اسم الصورة الرمزية الرقمية / الإنسان الافتراضي / الفاعل الصناعي ، كان لا بد من إرسال Chat GPT إلى مجموعة من الأسئلة قبل أن نحصل على إجابة قابلة للاستخدام. مع التحديث الأخير ، سيسمح لك بتعيين اسم "لأغراض المحادثة" ولكن في ذلك الوقت ، انتهى بي الأمر إلى الحصول عليه لجعل كل من الصدارة واللقب من مزيج من مخترعي Open AI (المثير للاهتمام منذ التحديث ، الدردشة أصبحت CPT الآن مصرة جدًا على أن Elon Musk لا يلعب أي دور في Open AI - فهو يخبرك كثيرًا - حتى لو لم تسأل. مثير للاهتمام!). لم يتم اقتراح اسم Giles Zamboski منذ التحديث ، حتى عندما طلبت نفس المطالبة عدة مرات.

الطريقة التي يظهر بها جايلز هي أيضًا متعمدة للغاية. أردنا تجنب اقتراح استنتاج العرق أو الجنس خارج نطاق عرقي (كان هناك الكثير حول "الوجه الأسود الافتراضي" في وسائل الإعلام مؤخرًا والذي أود أن أشجعك حقًا على قراءته) ولكن في نفس الوقت ، كن موحيًا بشاب مبتكر "إخوانه التكنولوجيا". الكثير من "الممثلين الافتراضيين" المتاحين على Sythesia ، عند اقترانهم بالأصوات المقترحة ، من الواضح جدًا أنهم تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر. لتوضيح النقطة التي كنا نوضحها وفي صياغة "جايلز" لتبدو شبيهة بالبشر قدر الإمكان ، كانت خياراتنا محدودة. 

لن يمر وقت طويل قبل أن نبدأ في رؤية الأدوات التي تسمح لك بإدخال مطالبات المحتوى والمخرجات عبارة عن محتوى فيديو كامل بمستوى واقعي للغاية - محتوى فيديو YouTube عند الطلب. مصمم خصيصًا لك ، واستنادًا إلى محتوى قيمته عقدين من الزمن كنا نغذي الإنترنت به. المحتوى الخاص بنا. المحتوى البشري. ليس الذكاء الاصطناعي. لكن في الوقت الحالي ، عليك العمل على ذلك والتلاعب بالنظام للحصول على النتيجة التي تريدها. كل هذا متقدم للغاية ، ويمكن الوصول إليه ، لكن بالكلمات الخالدة للعدو العام ؛ "لا تصدق الضجيج". 

تتمتع هذه التقنيات بالقدرة على تحسين الأشياء للبشرية حقًا ، وستكون الابتكارات التي تأتي نتيجة لذلك مذهلة بلا شك ، ولكن عندما يكون استخدامها مدفوعًا بالتمويل والتجارة والصناعة والجيش ، فسيكون ذلك دائمًا اعتبارًا ثانويًا.

ولما يستحق الأمر ، هذه حقًا هي النقطة الأساسية لمخاوفي الخاصة بشأن الأسلحة ذاتية التحكم - زيادة الحد الأدنى وإمكانية حدوث مشكلات - إذا كانت التكنولوجيا المتقدمة لا تزال عرضة للأخطاء التي نحتاجها لتعديل سلوكنا حتى نتمكن من العمل معها بفاعلية ، فكيف وأهم من ذلك ، لماذا نرى مثل هذا الاتجاه المتزايد نحو تسليحها؟!؟ نحو السماح للتكنولوجيا باتخاذ قرارات بشأن من يعيش ومن يموت. في رأيي ، لقد انتهى التسويق ، على نطاق صناعي (عسكري) وبصراحة ، لا ينبغي السماح لأي شخص في مجال التسويق بهذا النوع من القوة. أبدًا.