صورة بطل القائمة
AOAV IGw AWS النهائي 150ppi_LR

تصل كلمة "RoboCop" إلى الرسائل الصحيحة

AOAV IGw AWS النهائي 150ppi_LR

في 12 فبراير ، إعادة إنتاج فيلم 1987 الذي طال انتظاره روبوكب افتتح في دور السينما في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يصور كل من الإصدار الأصلي والمعاد صنعه تحول شرطي في المستقبل إلى هجين بين الإنسان والآلة ، لكن النسخة الجديدة توفر أيضًا بعض الرسائل المقنعة للجهود الناشئة للتحكم في الأسلحة المستقلة بالكامل في العالم الحقيقي. [تحذير- تحتوي هذه المراجعة على مفسدين]

و2014 روبوكب تم إعداد النسخة الجديدة من إخراج José Padilha في عام 2028 وتتركز حول OmniCorp ، وهي شركة متعددة الجنسيات تصنع طائرات بدون طيار وروبوتات قاتلة للاستخدام في جميع أنحاء العالم ، ولكن ليس في تطبيق القانون المدني في الولايات المتحدة ، التي حظرت هذه التكنولوجيا. للتحايل على الحظر المحلي وتحقيق 600 مليار دولار ، يقنع الرئيس التنفيذي البارز لشركة OmniCorp (مايكل كيتون) أحد كبار العلماء في الشركة الدكتور دينيت نورتون (غاري أولدمان) بأن يضع جانباً مخاوفه بشأن تطوير تطبيقات قتالية من خلال تحويل رجل إلى آلة. بعد إصابة ضابط الشرطة Alex Murphy (Joel Kinnaman) بجروح خطيرة في انفجار سيارة مفخخة ، قام Norton بزرع ما تبقى من Murphy في طرف اصطناعي آلي ، مما خلق في الواقع إنسانًا معززًا عسكريًا. يقوم RoboCop بعد ذلك بدوريات في شوارع ديترويت لحل الجرائم ، مما يعزز الحجة التي يروج لها الإعلام اليميني الشهير بات نوفاك (صامويل إل جاكسون) حول نشر الروبوتات القاتلة في جميع أنحاء البلاد.

تناول الفيلم العديد من اهتمامات حملة وقف الروبوتات القاتلة ...

روبوكب يصور تقنية خطيرة لا يمكن التنبؤ بها / عرضة للخلل. فيلم 1987 يفتح مع تعطل آلة روبوت ED-209 الضخمة وتشويه أحد المديرين التنفيذيين في اجتماع مجلس الإدارة بمدفع رشاش ، بينما يتم فتح النسخة الجديدة لعام 2014 في طهران حيث قتل ED-209 طفلًا إيرانيًا يحمل سكين مطبخ ، ويقرأ نواياه على أنها "انتقام" بعد مقتل والد الصبي. على الرغم من عيوب الذكاء الاصطناعي ، يدافع جنرال أمريكي عن الأسلحة ، قائلاً: "من منظور عسكري ، كانت هذه [التكنولوجيا] لا تقدر بثمن". يتم استخدام التعرف على الوجه بواسطة الروبوتات ED-209 و EM-208s البشرية لتحديد مواقع المتمردين المحتملين والمجرمين المشتبه بهم من لقطات الدوائر التلفزيونية المغلقة ومصادر أخرى. في الدعاية المسبقة ل روبوكبو موقع Omnicorp للترويج للأسلحة الآلية المزيفة للشركة.

يُظهر الفيلم انتشار تقنيات الأسلحة الروبوتية ، حيث يقضي فترة طويلة من الوقت في بناء Robocop الذي استمر لأشهر في مصنع مترامي الأطراف في الصين حيث يحاول Murphy في أحد المشاهد الهروب ، متجاوزًا الآلاف من العمال الذين يرتدون معاطف وردية متطابقة. خط تجميع ضخم. من المفترض أن RoboCop تم إنشاؤه في الصين (بتكلفة 2.6 مليار دولار) لأن القانون الأمريكي كان سيمنع مثل هذا الإجراء.

أحد المؤيدين الأكثر صخباً لتكنولوجيا الروبوتات القاتلة ليس مدونًا (كما هو الحال اليوم) ، ولكنه مضيف برنامج إخباري وتعليق ، يبث رسالة شوفينية ، موالية للولايات المتحدة ، قاسية في الجريمة ، وبقوة الموالية لـ RoboCop. في أحد المشاهد ، يسأل بات نوفاك "ماذا لو أخبرتك أنه حتى أسوأ حي في أمريكا يمكن أن يصبح آمنًا تمامًا؟ كيف لى أن أعرف ذلك؟ لأنه يحدث الآن في كل بلد في العالم ، لكن هذا البلد. إذن ثم أخبرني. لماذا لا يمكننا استخدام هذه الآلات هنا في المنزل؟ لماذا أمريكا "روبوبوبيك" إلى هذا الحد؟ "

في مجلة روبوكب طبعة جديدة ، التشريع الذي سمي على اسم الخصم الرئيسي للروبوتات القاتلة ، السناتور هوبورت دريفوس (زاك جرينير) ، يحظر بشكل استباقي استخدام الأسلحة ذاتية التحكم بالكامل في الولايات المتحدة ، ولكن لا يبدو أن التكنولوجيا محظورة دوليًا. التشريع "ليس به ثغرات" يشكو المحامين الذين يحاولون الالتفاف عليه.

في البداية ، ادعى السناتور دريفوس أن 72 في المائة من الأمريكيين "لن يقفوا لصالح روبوت يسحب الزناد" لكن الرأي العام يتحول بعد نشر روبوكوب ويصوت مجلس الشيوخ بأغلبية ساحقة على إلغاء القانون. ومع ذلك ، يستخدم الرئيس حق النقض ضد الإلغاء بعد شهادة نورتون ، الذي يعترف ببرنامج RoboCop ويتوب بشكل فعال على أن "برنامج البحث الخاص بي كان سليمًا ، لكن ما فعلته به كان خطأ". باديلا ملاحظات، "الانتصار الوحيد" في هذا الفيلم هو بقاء قانون دريفوس في مكانه. يعود الفضل في الفيلم بالقرب من مسرحية Clash "لقد حاربت القانون وانتصر القانون". ومع ذلك ، في الواقع ، لم يناقش الكونجرس الأمريكي بعد مسألة الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل ولا يوجد بطل في مجلس الشيوخ.

قال باديلا إنه يريد أن يوضح مدى سرعة تقدم التكنولوجيا. كان مفهومه هو إعادة النظر في الصورة الأصلية لتطبيق التقنيات الروبوتية في الحرب وإنفاذ القانون واستفزاز الناس "للتفكير في القضايا ذات الصلة اليوم". أخبر الأمة المهوس"لدينا بالفعل طائرات بدون طيار تقتل الناس في الحرب. قريبًا سيكون لدينا روبوتات تحل محل الجنود أو تحل محل تطبيق القانون. هذا يفتح الكثير من القضايا ".

تعد النسخة الجديدة لعام 2014 من فيلم Paul Verhoeven الأصلي لعام 1987 أول فيلم روائي طويل باللغة الإنجليزية لـ Padilha ، الذي حقق فيلمه الوثائقي "Bus 174" و "Elite Squad" نجاحًا كبيرًا في موطنه البرازيل. باديلا ، الحاصل على شهادة في الفيزياء ، كان كذلك وصف كمنح "ذكاء للفيلم لا يُشاهد عادةً في هذا النوع".

في مقابلات متعددة لحملة الدعاية للإفراج روبوكب، أظهر باديلا وعيه بالتحديات الحقيقية التي تطرحها الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل والحاجة إلى اتخاذ إجراءات لحظرها. هو قلق مع سهولة الثناء على العملية أو استمرارها ، "بمجرد أن تستبدل الأشخاص بالروبوتات ، فإنك ترفع الكثير من القيود للحرب" ، لأنه "في العالم الحقيقي ، عندما يكون لدينا روبوتات تحل محل الجنود ، فسيتم استخدامها في قبل أن يتم استخدامه في المنزل ". باديلا أيضا يعرب القلق من عدم قدرة الروبوت على رفض أمر: "إذا أعطت الدولة أمرًا لشرطي ، ووجد الشرطي مشكلة في الأمر ، فيمكنه أن يقول لا. إذا كان لديك آلة ، فلا أحد يقول أي شيء ".

يبدو أن باديلا يدرك أن المخاوف بشأن الروبوتات القاتلة على وشك أن تتم مناقشتها دوليًا وهي قيد المناقشة متحمس من خلال احتمال مناقشة الحياة الواقعية للقضايا الموضحة في روبوكب ("سيكون هناك نقاش. هذا سيحدث يا رجل! اكتبه!"). في واحد مقابلة قال "إن كل دولة يجب أن يكون لديها تشريعات وتقرر ما إذا كانت ستستخدم الروبوتات للحرب أم لا ، مما يعني أنهم سيجرون مفاوضات في الأمم المتحدة ، وسيقررون ما سيتم قبوله وما لن يتم قبوله وما إلى ذلك. هذه مسألة حقيقية. إنه أكبر من الأشخاص الذين يصطادون الحيوانات عن بعد ، وهو أكبر من استخدام الطائرات بدون طيار ".

ومع ذلك ، تختلف آراء باديلا عن وجهة نظر روبوكب النجم غاري أولدمان الذي يروي أحد المراجعين ، "إذا كنت ستضع أحذية على الأرض ، فلماذا لا تضع أحذية آلية على الأرض بدلاً من تعريض الناس للأذى. لديك أضرار جانبية ، إصابات ، خطأ بشري على أي حال. لذا ، إذا كان ذلك يعني أنه يمكنك إنقاذ أرواح الأمريكيين ، فأعتقد أنني أؤيد ذلك ".

في بعض الأحيان لا يميز الفيلم بين الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها عن بعد أو الطائرات بدون طيار والأسلحة المستقلة بالكامل (الروبوتات القاتلة) وفي مقابلة دعائية واحدة للفيلم ، يتحدث باديلها من خلال الاختلافات بين الاثنين مع كيتون وأولدمان ، موضحًا ، "إذا كنت تمتلك روبوتًا مستقلاً لا يتم تجريبه ، ولديه برنامج يقوم بتشغيل برنامج ، وهو يقرر بنفسه ما إذا كان سيتم إطلاق القنبلة أم لا ، تصبح المسؤولية غامضة. على من يقع اللوم؟ هل هو الرجل الذي نشر الروبوت؟ هل هو الرجل الذي بنى الروبوت؟ هل هو الشخص الذي صنع البرنامج وربما فشل عندما وضعه داخل الروبوت؟ كم عدد الشركات التي فعلت نفس البرنامج؟ أعني ، إنها قضية تمت مناقشتها في الفلسفة. يجب أن يتغير القانون لمواكبة التكنولوجيا. ليس لدينا جهاز قانوني للتعامل مع ذلك حتى الآن ".

الممثل السويدي المولد جويل كينمان الذي يلعب دور RoboCop لديه محمد أن الفيلم "يناقش بعض الأفكار السياسية والفلسفية التي يتعين علينا كمجتمع أن نتخذ قرارًا بشأنها." في مقابلة ، قال كينمان ، "نحن كمجتمع وجميع الدول المختلفة والأمم المتحدة يجب أن تتخذ قرار بشأن الكيفية التي سنواجه بها هذه التكنولوجيا الجديدة ونقرر ما هي الآثار التي سنتركها لها على مجتمعنا ".

كمراجع واحد يشير، "لإعادة تشغيل فيلم كلاسيكي بشكل صحيح يتطلب جعل نفس القصة ذات صلة بالوقت الذي تم فيه إنتاج الفيلم الجديد" ، وفي هذا الجانب ينجح الفيلم عندما يتم استكشاف مشكلات الحرب الروبوتية ، "ولكن بدلاً من ضربها في الحلق مسموح لهم اجترار الأفكار في عقلك. فيلمه يطرح أسئلة لا يجيب عليها ".

هذه روبوكب يحتوي الإصدار الجديد على بعض الرسائل التي تستحق الاستماع إليها.

الصورة: نجم روبوكوب جويل كينمان والمخرج خوسيه باديلا (وسط) التفاف، 2014

ماري

نص بديل للصورة
رمز نقاط SKR

أوقف الروبوتات القاتلة

انضم إلينا

مواكبة آخر التطورات في حركة Stop Killer Robots.

انضم إلينا