عامنا الأول من الحملة

• اتفاق دبلوماسي التي تم التوصل إليها من قبل الدول في 15 نوفمبر للبدء في معالجة المخاوف بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل أو "الروبوتات القاتلة" كانت أهم معلم حتى الآن بالنسبة إلى حملة لوقف الروبوتات القاتل، والتي تعمل على ضمان عدم التنازل عن قرارات الاستهداف والهجوم للآلات. لقد توج ما كان عامًا رائعًا لهذا التحالف الدولي للمنظمات غير الحكومية ، والذي يمكن أن يدعي الكثير من الفضل في لفت الانتباه إلى التحرك الدؤوب نحو الحكم الذاتي الكامل في أنظمة الأسلحة الروبوتية الفتاكة والتي ، دون منازع ، ستغير الطريقة إلى الأبد خاضت الحروب.

حتى عام مضى ، لم تعرب أي حكومة عن أي مخاوف بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. ال اتفاقية من قبل 117 دولة إلى اتفاقية الأسلحة التقليدية بدء المناقشات الرسمية حول هذا الموضوع يعكس الوعي الدولي المتزايد بسرعة والقلق بشأن الحاجة إلى التحكم البشري في قرار اختيار الأهداف وإشراك القوة.

حتى عام مضى ، كان احتمال وجود أسلحة مستقلة بالكامل محل نقاش ساخن من قبل مجتمع صغير نسبيًا من المتخصصين ، بما في ذلك الأفراد العسكريون والعلماء وعلماء الروبوتات وعلماء الأخلاق والفلاسفة والمحامون. العديد من هؤلاء خبرائنا أنشأت منظمة غير حكومية في عام 2009 بعنوان اللجنة الدولية لمراقبة الأسلحة الروبوتية (ICRAC) للمطالبة بعمل دولي. لكن سرعان ما تغير ذلك.

في أكتوبر 2012 ، قام ممثلو سبع منظمات غير حكومية - ICRAC ، المادة 36, هيومن رايتس ووتش, IKV باكس كريستي, كندا للعمل ضد الألغام, مبادرة نوبل للمرأة، و مؤتمرات Pugwash حول العلوم والشؤون العالمية- اجتمعوا معًا في نيويورك لمناقشة إمكانية بذل جهد منسق لمعالجة مسألة الروبوتات القاتلة المستقلة. اتفقنا على الانضمام معًا بصفتنا اللجنة التوجيهية لتأسيس "حملة وقف الروبوتات القاتلة". بعد فترة ليست طويلة جمعية الإغاثة والإغاثة في اليابان و الرابطة النسائية الدولية للسلم والحرية انضم إلى اللجنة التوجيهية.

في نوفمبر / تشرين الثاني 2012 ، نشرت هيومن رايتس ووتش فقدان الإنسانية: القضية ضد الروبوتات القاتلة، الذي دعا إلى حظر الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. كان هذا أول تقرير مفصل من قبل منظمة غير حكومية للنظر في المخاوف المتعددة بشأن الأسلحة.

بعد يومين فقدان الإنسانية صدر ، أصدرت وزارة الدفاع الأمريكية أ توجيه السياسة هذا ، وفقًا لبعض الآراء ، يتطلب أن يكون الإنسان "في الحلقة" عند اتخاذ القرارات بشأن استخدام القوة المميتة. كانت هذه أول سياسة عامة للوزارة بشأن الاستقلالية في أنظمة الأسلحة وأول سياسة لأي دولة بشأن الأسلحة ذاتية التحكم.

ثم ، في أبريل 2013 ، كما هو مخطط ، عقدت اللجنة التوجيهية إطلاق عالمي من حملة وقف الروبوتات القاتلة في لندن ، وأصدرت دعوتها لفرض حظر استباقي على تطوير وإنتاج واستخدام أسلحة مستقلة بالكامل. الحملة التي يتم تنسيقها من قبل ماري ويرهام هيومن رايتس ووتش ، قد شاهدت عضوية ضعف منذ الإطلاق ؛ وهي تتألف الآن من 48 منظمة غير حكومية في 23 دولة.

بعد أسبوع واحد من إطلاق حملتنا ، أصدر المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالات الإعدام خارج القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً ، الأستاذ كريستوف هاينز تقرير عن الروبوتات القاتلة المستقلة التي استشهدت بمجموعة واسعة من الاعتراضات على الأسلحة ودعت جميع الدول إلى اعتماد وقف وطني وبدء مناقشات دولية حول كيفية معالجتها.

في 30 مايو ، عندما قدم البروفيسور هاينز تقرير لمجلس حقوق الإنسان ، تحدثت 20 دولة حول الموضوع لأول مرة. وكان من بين المتحدثين جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ؛ الدول الرائدة في حركة عدم الانحياز مثل البرازيل وكوبا ومصر وإندونيسيا وإيران والمغرب وباكستان ؛ وأبطال نزع السلاح الإنساني النمسا وألمانيا والمكسيك وسويسرا.

لم يشكك أحد في استنتاج هاينز بأن هذه الأسلحة المستقبلية تتطلب اهتمامًا عاجلاً الآن. وأعرب كثيرون عن مخاوف محددة بشأن الانتشار المحتمل وإساءة استخدام الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. سأل البعض من سيكون مسؤولاً عن أفعال روبوت قاتل مستقل لا يتحكم فيه إنسان. سلط العديد الضوء على الشاغل الأخلاقي الرئيسي فيما إذا كان من الصواب أن يتنازل البشر عن قرار استهداف واستخدام القوة للآلات.

روسيا وسأل آخرون عن الآثار التي قد تترتب على هذه الأسلحة المستقبلية على عقيدة حقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي. ال المملكة المتحدة كانت الدولة الوحيدة التي عارضت علنًا الدعوة إلى حظر الأسلحة وذكرت أن أحكام القانون الدولي الحالية تكفي لمعالجة المخاوف التي أثيرت.

استمر الاهتمام في النمو ، وبحلول اختتام الجمعية العامة للأمم المتحدة التي استمرت لمدة شهر لجنة نزع السلاح في نيويورك في أكتوبر ، أعربت 15 دولة أخرى عن وجهات نظرها بشأن الروبوتات القاتلة لأول مرة ، ووافقت مرة أخرى على الحاجة إلى اتخاذ إجراء. الهند قال إن هناك "حاجة لتعزيز فهم المجتمع الدولي للتأثير الإنساني المحتمل لتطوير واستخدام مثل هذه الأسلحة".

بحلول الوقت الذي بدأ فيه الاجتماع السنوي لاتفاقية الأسلحة التقليدية في 11 نوفمبر ، كان المسرح قد تم إعداده للعمل الدبلوماسي. كان هناك استقبال ايجابي عند رئيس الاجتماع السفير جان هوغ سيمون ميشيل الممثل الدائم ل فرنسا إلى مؤتمر نزع السلاح ، قدم تفويضًا مقترحًا للاتفاقية لبدء العمل حول هذا الموضوع في عام 2014. وقد أعربت جميع الدول الثماني عشرة التي استجابت تقريبًا عن دعمها الواضح لمشروع التفويض. والأهم من ذلك ، لم يعارضها أحد.

باكستان ربما كان الأكثر دعمًا للدعوة إلى حظر الأسلحة ، مشيرًا إلى دور اتفاقية الأسلحة التقليدية في العمل كمنتدى لحظر الأسلحة بشكل استباقي ، بما في ذلك أشعة الليزر المسببة للعمى والأسلحة التي ينتج عنها شظايا لا يمكن اكتشافها بواسطة x - صورة في جسم الانسان.

في أول بيان عام لها حول هذه المسألة ، فإن الكرسي الرسولي أعرب عن "مخاوف أخلاقية خطيرة" وقال إن الأكثر أهمية هو "نقص قدرة الأنظمة التقنية الآلية المبرمجة مسبقًا على إصدار أحكام أخلاقية بشأن الحياة والموت ، واحترام حقوق الإنسان ، والامتثال لمبدأ الإنسانية".

• الولايات المتحدة حثت الدول على تخصيص أقصى وقت ممكن للدول لإعطاء "تفكير جاد وهادف" في القضايا القانونية والسياسية والتكنولوجية المتعلقة بالأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل ، والتي وصفتها بأنها "أنظمة مستقبلية تعمل دون تدخل بشري".

قالت عدة دول إن عدم الوضوح بشأن أنواع الأسلحة المستقلة والأنظمة المثيرة للقلق هو بالضبط سبب حاجة الخبراء إلى البدء في التفكير في هذا التحدي. قال السفير سيمون ميشيل إنه تعمد تقديم تفويض واسع النطاق لأنه يمثل بداية الجهود لتحديد المشكلة والاستجابة الدولية المطلوبة. ومع ذلك ، اتفقت معظم الدول على أن العمل الجديد يجب أن يركز على أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة وليس الطائرات أو الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها عن بعد.

بسبب اتخاذ القرار على أساس توافق الآراء ل اتفاقية الأسلحة التقليدية كان من الممكن أن يتم حظر التفويض من قبل دولة واحدة معارضة. وعلى الرغم من جميع عبارات وإشارات التأييد ، لم يكن هناك يقين بشأن اعتماد الولاية. لذلك عندما تم إطلاقها ، كان هناك تصفيق وتنهد جماعي من النشطاء في الغرفة وعلى الإنترنت في جميع أنحاء العالم.

على ورقة يبدو التفويض محبطًا وغير طموح. ما الذي يميز اتفاقية عقد اجتماع للخبراء لمدة أربعة أيام للنظر في الأسئلة المتعلقة بـ "أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل؟"

وهناك الكثير، كما تبين. ال تفويض يمكن أن يكون لها آثار هائلة على القانون الدولي والروبوتات ، فضلا عن الدبلوماسية متعددة الأطراف. إن إجماع الحكومات على التعامل مع الروبوتات القاتلة يمثل أيضًا اعترافًا من المجتمع الدبلوماسي التقليدي لنزع السلاح في جنيف بأن اتفاقية الأسلحة التقليدية لا ينبغي أن تصبح محتضرة مثل مؤتمر نزع السلاح ، الذي فشل للقيام بأي عمل جوهري منذ عام 1997. يواجه الدبلوماسيون صعوبة في تقديم حجة لما يفعلونه في جنيف عندما لا تؤدي جهودهم إلى إحراز أي تقدم.

نحن من حملة "أوقفوا الروبوتات القاتلة" مقتنعون بأن الحركة في جنيف تمثل بداية عملية ستنتهي في نهاية المطاف بمعاهدة تحظر هذه الأسلحة. وسواء حدث ذلك من خلال بروتوكول سادس لاتفاقية الأسلحة التقليدية تم التفاوض بشأنه في جنيف أو من خلال صك دولي جديد يتم التفاوض عليه خارج الأمم المتحدة ، فهذا ليس هو السؤال حقًا. السؤال الأساسي هو ضرورة حظر الروبوتات القاتلة.

في حين أن قضية الروبوتات القاتلة أصبحت الآن على جدول الأعمال الدولي ، فإن أين تذهب من هنا يعتمد على ما إذا كانت الحكومات مستعدة لتطوير وصياغة سياسات وطنية سليمة تمنع جيوشها من التنازل عن الحق في اتخاذ قرارات الحياة والموت على البشر. الآلات. لكي تجد الحكومات "إرادتها السياسية" ، يجب على المجتمع المدني التحدث بقوة ضد الروبوتات القاتلة. وحملة "أوقفوا الروبوتات القاتلة" هي تحالف المجتمع المدني الوحيد الذي يتصدى لهذه الأسلحة وجهاً لوجه.

يعتمد نجاحنا على مساعدتك - ماليا وكجزء من حملتنا للناشطين على مستوى القاعدة. يرجى النظر في دعم حملة وقف الروبوتات القاتلة بامتداد هبة أو الأفضل من ذلك ، ادعمنا على حد سواء ماليا و مع جهودك النشطة لحظر الروبوتات القاتلة.