التفاؤل التكنولوجي وحقوق الإنسان والروبوتات القاتلة ...

لطالما كانت الروبوتات في sتقاليد ci-fi أنهم لا يمثلون تهديدًا مباشرًا في الواقع. لكننا لا نتحدث عن تلك الروبوتات التي تشبه البشر التي شاهدتها في الأفلام - نحن نتحدث عن أنظمة أسلحة حقيقية مبرمجة لتحديد الأهداف بشكل مستقل والقتل. مؤخرًا ، عند مشاهدة انفجار المراقبة و "حلول" الذكاء الاصطناعي لـ COVID-19 ، يبدو لي أن الرغبة في التفاؤل التقني لا تأخذ في الاعتبار التأثير طويل المدى الذي ستحدثه هذه التقنيات في النهاية. هذا أمر مقلق بالنسبة للشباب الآخرين ، وينبغي أن يكون كذلك ، لما له من آثار على حقوق الإنسان ومستقبلنا. الحقيقة هي أن وجود أنظمة أسلحة مستقلة لن يقتصر على استخدامها في مناطق الصراع ، ولا ينبغي أن تتوقف مخاوفنا بشأن هذه الأسلحة عند هذا الحد لأننا قد نراها في قوات الشرطة في المستقبل القريب. تطوير واستخدام هذه الأسلحة لن يكون فقط شكل الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان ، ولكن يمكن اعتبارها أيضًا استخدامًا مفرطًا وتعسفيًا وغير ضروري للقوة.

Wبينما تمت مناقشة الأسلحة المستقلة بالكامل في سياق الصراع ونزع السلاح الإنساني في الامم المتحدة (تحت مصطلح الأسلحة المستقلة الفتاكة أو منظومات الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل) ، من المهم بشكل متزايد النظر في تطوير واستخدام الأسلحة المستقلة في حالات عدم وجود نزاع. بصفتك ناشطًا شابًا وناشطًا في مجال حقوق الإنسان ، أصبحت قضية الروبوتات القاتلة أكثر إلحاحًا عند التفكير في كيفية تشكل هذه الأسلحة مخاطر كبيرة لأولئك الذين يحضرون الاحتجاجات. قد يكون هذا أقل "قاتلاً" ، ولكنه قاتل بنفس القدر. مع استمرار تعرض الحقوق المدنية والسياسية للنيران بينما تتوسع سلطات المراقبة ، من الضروري أن تعمل الحكومات الآن لمنع هذه الأسلحة من أن تصبح حقيقة واقعة. الأسلحة المستقلة "غير الفتاكة" أو "الأقل فتكًا" ليست موجودة بعد ولكن هم ليسوا بعيدين وتطبيع هذه التقنيات هو الذي يمثل أكبر تهديد لمستقبل حقوق الإنسان لدينا.

تصوير أليكس راديليتش.

Sتقنية الطائرات بدون طيار للمراقبة ليست جديدة ، ولكن قابليتها للتطبيق مكافحة الجائحة يعني أنه ليس من الصعب تخيل إعادة توظيفها في أسلحة مستقلة "أقل فتكًا". بعد كل شيء ، استخدمت الولايات المتحدة طائرات بدون طيار من الدرجة العسكرية للتحليق فوقها المدن أثناء احتجاجات ، في حين استخدمت إسرائيل الطائرات بدون طيار الموجهة عن بعد ل نثر الغاز المسيل للدموع فوق المتظاهرين الفلسطينيين. فهل سيكون من خارج نطاق إمكانية تخيل هذه الأسلحة على أنها مستقلة ، تحوم فوق حشد من المحتجين المستعدين لتفريق العوامل الكيميائية؟ في الواقع ، نفس تقنية المراقبة التي يحدد قد يكون التباعد الجسدي قادرًا على تحديد أو التنبؤ بأنواع معينة من نشاط، تنبيه سلاح مستقل لإطلاق النار على الحشود باستخدام الذخيرة غير الفتاكة أو الغاز المسيل للدموع. طائرات المراقبة التي تستخدم صوت يمكن أن تكون مجهزة بأصوات مشوشة ومربكة في محاولة لنشر المتظاهرين. وبينما يحق للجميع ، بموجب إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، الاحتجاج السلمي - أدى نمو سلطات المراقبة إلى جعل المتظاهرين أكثر يقظة بشأن حماية هويتهم من الاضطهاد من قبل سلطات إنفاذ القانون.

الصورة: ميشيل هندرسون

ومع ذلك ، بفضل COVID-19 ، دفع إخفاء المدنيين المتزايد أولئك الذين يطورون تقنية التعرف على الوجه إلى تعديل نهجهم حتى تتمكن الأنظمة من التعرف على وجوه الأشخاص أثناء تغطيتها بالأقنعة. ونتيجة لذلك ، فإن العديد من المتظاهرين الذين يرتدون أقنعة لإخفاء هويتهم عن السلطات قد يفقدون قريبًا هذه القدرة على "الاختباء". إذا كانت الأسلحة المستقلة "الأقل فتكًا" جهز من خلال التعرف على الوجوه ، لا يمكن أن يشكلوا فقط مخاطر على المتظاهرين البارزين وغيرهم من المدنيين الذين لديهم تاريخ من الاحتجاج ، ولكن سيكونون كذلك انحيازا، تزداد سوءا وتدوينها التنميط العنصري. أخيرًا ، يمكن أن يمنح تحديد الموقع الجغرافي - سواء من خلال الهواتف التي تستخدم تطبيقات أو صورًا أو مقاطع فيديو أو وسائط أخرى - للسلطات بيانات قيمة عن الموقع تسمح لها بتتبع مكان الأفراد والأشخاص الذين يتصلون بهم. يمكن استخدام هذا النوع من التكنولوجيا لإجبار الناس على البقاء في مناطق معينة ، وبالتالي تقييد حقهم في التنقل بحرية ، وقد يمنعهم حتى من التجمع في حشود للاحتجاج. قد يكون هذا مقلقًا بشكل خاص لأولئك الذين يعيشون في مناطق تخضع لرقابة مشددة أو محتلة أو خاضعة للسيطرة حيث قد تجبر السلطات الناس على البقاء داخل مناطقهم المحددة.

Nإن التلاعب في اتجاه الحلول التكنولوجية أمر مقلق بالنسبة للمستقبل لأنه في حين أن الناس قد يقبلون الابتكارات التكنولوجية الحالية ، فإننا لسنا مستعدين لتطبيقها في أنظمة الأسلحة المستقلة بالكامل في المستقبل. إن مخاطر حقوق الإنسان التي يفرضها تطوير هذه التكنولوجيا واستخدامها هو ما يجعل هذه القضية ملحة للغاية ، ولا ينبغي اعتبار الأسلحة المستقلة قضية معزولة عن حالات الصراع. تتمتع هذه الأسلحة بكل إمكانية لتصبح جزءًا من "الفناء الخلفي" الخاص بك مع تزايد عسكرة تطبيق القانون على مر السنين. بصفتي ناشطًا شابًا ، فهذه ليست من نوع الأسلحة التي أرغب في مواجهتها عندما أحتج - ولا يجب على أي شخص آخر مواجهتها أيضًا.

Fمن شأن الأسلحة المستقلة بالكامل تفويض قرارات الحياة والموت للآلات والبرامج والخوارزميات - تجاوز الخط الأحمر الأخلاقي ، ومخالفة القانون المصمم لحماية المدنيين ، وتهديد حقوق الإنسان ، وزعزعة استقرار الأمن العالمي. هل تريد أن تسمع المزيد عن مخاطر حقوق الإنسان التي تشكلها الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل ، ولماذا لم يفت الأوان على إيقافها؟ سجل قبل 20 يوليو للانضمام إلينا في RightsCon في 30 يوليو 2020.

فرح بوغاني هي مسؤولة مشروع حملة وقف الروبوتات القاتلة في أوتاوا ، كندا. عملت سابقًا في مكتب الأمانة العامة لمنظمة العفو الدولية في لندن ، المملكة المتحدة.

تم نشر المقالة الأصلية في Medium.com.